Arbitrums forslag om at returnere 700 millioner ARB-tokens vil sandsynligvis mislykkes

SMUGKIG 

• Arbitrum-forslaget repræsenterer mekanismer til at udvikle DAO, men samfundet mener, at de vil miste deres stemmerettigheder.
• AIP-1.05 ser ret ekstremt ud, upraktisk og baseret på kortsigtede prisspring til nogle.
• Store indehavere eller delegerede tror på langsigtet støttebar udvikling.

Der er kun én dag tilbage, til regeringstemmer skal afgives, og Voldgift Forbedringsforslag 1.05 forventes at mislykkes med et massivt flertal. Forslaget har til hensigt at returnere 700 millioner ARB-tokens, der ulovligt er blevet tildelt fonden fra DAO. 

I øjeblikket har 113 arbitrum-styringstokens, der repræsenterer 83 % eller mere af de samlede stemmer stemte imod forslaget. Mens 20 millioner ARB-tokens har stemt for forslaget, har 2.2 millioner afstået. 

Arbitrum-styringsforslaget har titlen "AIP 1.05: Returner 700M $ARB til DAO Treasury [REAL]" og hævder, at både den forebyggende og uautoriserede udstedelse af 700 millioner ARB-tokens, hvis værdi er $1 milliard plus, var en klar overskridelse af magten i DAO's statskasseressourcer.  

Det hele begyndte i den første weekend af april, da Arbitrum Foundation vendte tilbage til AIP-1, et stort forslag til styring, og besluttede at sende 750 millioner ARB-tokens til sig selv. Det blev fortalt, at pengene skulle bruges til at støtte investeringsinitiativer, der er udviklet gennem Arbitrums teknologi.

Forslaget gik videre med token-indehavere, der stemte imod, at det ikke godkendte det. AIP 1.05 hævder, at dette er en symbolsk handling for at vise, at DAO er kontrolleret af styringsindehavere snarere end fonden eller arbitrum-tjenesteudbyderen. 

0x0eB5, kædeledsgod.eth, Olimpio.eth, galxe.arb, blockworksres.eth og 0xBbE9 er de vigtigste token-indehavere, der stemte imod AIP-1.05 og stemte med millioner af ARB-tokens.

Hovedårsagerne til at stemme imod forslaget er en tro på, at små vælgere måske udelukkende er det interesseret i at hæve Arbitrums governance token-pris til det højest mulige niveau. På den anden side fokuserer store indehavere, der er store delegerede, på langsigtet bæredygtighed udover Arbitrum Foundations potentiale til at distribuere tokens.

Hvad andre angår, kan de evt udsigt det foreslåede tvungne tilbagekøb som en "ekstremistisk tilgang", der vækker opmærksomhed, men ikke er en reel mulighed. 

Så er der dem, der krav at AIP-1.1 anerkender den problematiske fondsbekymring, da Arbitrum Foundation ser frem til at sende tokens til en smart kontrakt med optjening, og DAO kan ændre den. Det er af denne grund, at AIP-1.05 muligvis kan øge kompleksiteten af ​​problemet.

Hvad enten det er, vil DAO-styring som helhed altid være et varmt emne for den forudsigelige fremtid.

Forskningsanalytiker Arnold Toh mener, at det er virkningsfuldt og forklarede, at den ophedede debat viser, at konsekvenserne af de uopfordrede handlinger fra Arbitrum konsekvent vil trænge ind i deres regeringsførelse i en overskuelig fremtid. 

Arbitrum er den største Optimistiske Rollup med hensyn til værdiansættelse og samlet værdilåst, hvilket betyder, at dens styring bliver et eksempel for andre rollup-fællesskaber. 

I løbet af de sidste 24 timer er prisen på Arbitrums governance token steget med 24.4 % og handles nu kl. mere end $1.50 pr. token. 

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Udmøntning af fremtiden med Adryenn Ashley. Adgang her.
• Kilde: https://investorbites.com/arbitrum-proposal-to-return-700-million-arb-tokens-is-likely-to-fail/