Depressiv realisme, ideen om, at depression er forbundet med mere præcise opfattelser af personlig kontrol, er bredt accepteret. Teorien hævder, at deprimerede individer er mindre tilbøjelige til optimistisk bias og dermed er mere realistiske til at vurdere deres kontrol eller præstation.
Siden teorien blev foreslået for 40 år siden, er mange innovationer blevet valideret til at teste kognitiv nøjagtighed, herunder forbedrede bias-mål i opfattet kontrol og ydeevne. En ny undersøgelse af UC Berkeley kombinerer flere innovationer i en veldrevet, præregistreret analyse for at identificere depressiv realisme. Den nye undersøgelse underminerer teorien om, at deprimerede mennesker bare er mere realistiske.
Professor Don Moore, Lorraine Tyson Mitchell-stolen i ledelse og kommunikation ved UC Berkeley's Haas School of Business og medforfatter af undersøgelsen, sagde: "Det er en idé, der appellerer nok til, at mange mennesker ser ud til at tro på den, men beviserne er der ikke til at opretholde den. Den gode nyhed er, at du ikke behøver at være deprimeret for at forstå, hvor meget kontrol du har."
Forskere satte sig for at forsøge at duplikere disse resultater som en del af en større kampagne for at genopbygge offentlighedens tillid til videnskabelig forskning, hvoraf meget er forankret i det videnskabelige samfund og den bredere kultur. For at understøtte de mest fundamentale videnskabelige ideer, er videnskabsmænd i gang med at revidere grundfjeldsstudier: Kan undersøgelsens resultater og metoder gentages?
Moore sagde, "Hvorfor teste teorien om depressiv realisme i særdeleshed? Dens årtier lange infusion i videnskab, kultur og endda potentiel psykisk behandling politik gør det vigtigt. Den oprindelige undersøgelse blev for eksempel citeret mere end 2,000 gange i efterfølgende undersøgelser eller forskning, ifølge Google Scholar."
"Øst på listen over grunde til, at vi burde gense denne særlige artikel, er dens udbredte accept i både den videnskabelige og populære litteratur. Det betyder, at mange mennesker bygger teorier eller politikker baseret på, at denne effekt er sand. Hvis det ikke er det, er det vigtigt at fastslå det.”
Ved hjælp af et spørgeskema gennemførte forfatterne deres undersøgelse på to forskellige grupper af individer. Den første gruppe på 248 personer blev udvalgt fra Amazon Mechanical Turk. Denne online platform tilbyder betalte undersøgelsesdeltagere og studiefag fra forskellige baggrunde, i dette tilfælde, som alle var over 18. 134 universitetsstuderende i den anden gruppe deltog i bytte for universitetskredit.
Avancerede målinger blev brugt til undersøgelsen: for eksempel blev en mekanisme brugt til at måle bias. Forskere varierede derefter eksperimentelt antallet af kontroldeltagere.
Deltagerne beskæftigede sig med en opgave, der kan sammenlignes med den fra 1979-undersøgelsen. I 40 omgange valgte hver, om de skulle trykke på en knap, hvorefter en pære eller en sort boks dukkede op. Hver blev bedt om at afgøre, om et tryk på knappen (eller ikke at trykke på den) påvirkede, om lyset tændte. Hver person beskrev deres niveau af kontrol over morgenen efter runderne.
Universitetsstuderende og online deltagergrupper blev opdelt i tre eksperimentelle grupper. Gennem de 40 runder stødte hver betingelse på forskellige knap- og lysinteraktioner. De første to situationer gav deltagerne ingen egentlig indflydelse på lysets tilstedeværelse, selvom de fik set det lyse en fjerdedel eller tre fjerdedele af tiden. Ved at se lyset tre fjerdedele af tiden efter at have trykket på knappen, havde deltagere i den tredje tilstand en vis kontrol.
Forskere var ude af stand til at kopiere resultaterne fra den oprindelige undersøgelse. Folk i onlinegruppen med et højere niveau af depression overvurderede deres kontrol - en direkte modsætning til den oprindelige forskning. Forskerne bemærker, at dette fund kan være drevet af angst snarere end depression, en observation, som Moore siger, fortjener yderligere undersøgelse.
Moore sagde, "Resultaterne underminerede hans tro på depressiv realisme."
"Undersøgelsen tyder ikke på, at der er fordele ved at være deprimeret, så ingen bør søge depression som en kur mod deres kognitive skævheder. Forestil dig for eksempel, at en leder ansætter en deprimeret, fordi de tror - baseret på den oprindelige undersøgelse - at personen er mindre tilbøjelig til at være overmodig og vil have bedre dømmekraft. Det ville være en fejl."
"Mens depression måske ikke forbedrer dømmekraften, har spørgsmålet om, hvordan man nøjagtigt kan måle vores kontrolniveau i forskellige situationer, bredere implikationer gennem hele livet."
”Vi lever med en stor usikkerhed om, hvor meget kontrol vi har – over vores karriere, helbred, kropsvægt, venskaber eller lykke. Hvilke handlinger kan vi tage i den sag? Hvis vi ønsker at træffe gode valg i livet, er det meget nyttigt at vide, hvad vi kontrollerer og ikke gør.”
Journal Reference:
- Amelia S. Dev et al. Tristere ≠ Klogere: Depressiv realisme er ikke robust til replikering. Collabra: Psykologi. DOI: 10.1525/kollabra.38529
