Er reversible transaktioner fremtiden for Blockchain-teknologi?

Bortset fra decentralisering er en af ​​de væsentlige egenskaber ved blockchain-teknologi irreversibiliteten af ​​transaktioner. Antag, at du er en ivrig bruger af crypto/blockchain. I så fald har du måske været vidne til dette før - med centraliserede børser, der sætter strenge advarsler om, hvordan du kan miste dine penge for altid, hvis du ved en fejl sender dem til den forkerte adresse eller via et forkert netværk.

Blockchain-transaktionernes irreversibilitet har rejst udfordrende diskussioner og debatter på tværs af kryptosamfundet. Mens tilhængerne hævder, at det beskytter teknologien mod ekstern interferens, betragter modstanderne denne funktion som en fejl, der kan hindre den globale adoption af krypto som valuta. En sendt transaktion (selv til den forkerte adresse) betyder, at den ikke kan fortrydes. Når først de er forpligtet, er der ingen tilbagetagelser, ingen fortryd-knap, en fejl, der uden tvivl er dødelig for enhver digital valuta, der bliver inkorporeret i det monetære system. 

I denne artikel ser vi på de tilfælde, der favoriserer irreversibiliteten af ​​blockchain-transaktioner, ulemperne ved denne funktion og de tilgængelige løsninger, der ville gøre fremtiden for transaktioner på blockchains mere acceptable for offentligheden.

Hvorfor er Blockchain-transaktioner irreversible?

Da Satoshi lancerede Bitcoin i 2009, var et af de største problemer, der krævede en hurtig løsning, spørgsmålet om dobbeltforbrug, især for elektroniske penge. Simpelthen er dette et angreb, hvorved en person kan bruge deres penge og beholde dem til at bruge i en anden transaktion - lanceringen af ​​Bitcoin med det formål at løse problemet med dobbeltforbrug, som forklaret i Hvidbog om Bitcoin. 

Satoshi udviklede netværket med beskyttelsesforanstaltninger såsom proof-of-work (PoW) og dynamisk minedrift, som forhindrer nogen i at bruge dobbeltforbrug. I PoW-konsensusmekanismerne, hver gang der foretages en kryptotransaktion, bliver den transmitteret til et netværk af minearbejdere, der validerer den, tilføjer andre transaktioner og tilføjer dem til en blok. Når først blokeringen er genereret og valideret, kan transaktionen siges at være blevet begået. Processen gentages, og nye blokke tilføjes for at skabe en blockchain, med den verificerede historie af transaktionerne tilgængelig for offentligheden. 

Derudover inkluderer hver ny blok tilføjet til kæden også en bekræftelse af de tidligere transaktioner. Dette forbinder blockchain og forhindrer tidligere transaktioner i at gå tilbage, hvilket gør dobbeltforbrug praktisk talt umuligt og gør det muligt for transaktioner at være irreversible. Mens en enkelt transaktionsbekræftelse kunne vendes med den rigtige mængde strøm, kræver forskellige blockchains mere end én bekræftelse for at betragte transaktionen som irreversibel. For eksempel kræver Bitcoin mindst fem bekræftelser, mens Ethereum, som for nylig afsluttede sin fusion til proof-of-stake (PoS), kræver op til 20 bekræftelser. 

Ikke desto mindre kommer irreversibilitet med sine ulemper og ulemper, den mest fremtrædende er, at mennesker er tilbøjelige til at begå fejl, hvilket kan se brugerne miste deres midler uden mulighed for at inddrive dem.

Ulemperne ved at have irreversible blockchain-transaktioner

Som forklaret ovenfor hævder tilhængere af irreversibiliteten af ​​blockchain-transaktioner, at de gavner brugeren ved at trodse enhver kontrol fra tredjeparter - uanset om det er fra regeringer eller banker. Derudover forhindrer det tilfælde af dobbeltforbrugsangreb. Et nærmere kig på dette vil dog vise, at der er ulemper ved at have irreversible transaktioner. 

For det første og vigtigst af alt tilbyder irreversible transaktioner ikke en "tilbage", "fortryd" eller "Kontrol Z", som begrænser adoptionshastigheden for krypto. Med kryptopositionering som fremtiden for moderne finanser, er det afgørende at have en vendbar knap for global adoption. En simpel menneskelig fejl, som at kopiere den forkerte adresse eller en fed fingerfejl, kan få afsenderen til at miste en enorm mængde penge, hvilket ikke giver dem nogen margin for fejl. 

På trods af irreversibilitetsfunktionen, der fjerner sagerne for dobbeltforbrug og på nogle måder reducerer svindel, er tilfælde af røveri og løsepenge ved brug af kryptovalutaer steget på grund af denne funktion. Banker er afhængige af reversibilitetsfunktionen i den traditionelle finansverden for at stoppe svindel og løsepengebetalinger. På trods af at blockchain-tegnebøger er idiotsikker, i tilfælde af, at en hacker eller en røver er i stand til at få adgang til din tegnebog, kan de rydde ud af dine penge uden mulighed for at få pengene tilbage. Når først angriberen får adgang til din tegnebog og foretager en transaktion, er det det!

Uden reversibilitetsfunktionen gør det det også umuligt at opdage og afbøde svindel, at bemærke, at en hacker har tilgået din tegnebog og rent faktisk gør noget ved det. Kreditkort, bankkontooverførsler og alle andre elektroniske transaktioner, der involverer en bank, har alle en "fortryd"-knap, der gør det muligt for banken at stoppe eventuelle overførsler, hvis du er blevet hacket. Det er muligt at finde hackeren og få pengene tilbage. 

Er reversible transaktioner fremtiden for Blockchain?

Som det fremgår af ovenstående passager, har irreversible transaktioner deres ulemper, hvilket kan være dyrt for brugerne, især hvis krypto skal accepteres globalt. Mens en ændring af irreversibilitet er nødvendig i rummet, bør den implementeres på en måde, der ikke påvirker sikkerheden og decentraliseringen af ​​blockchains. 

Selvom det lyder umuligt at få en sådan funktion implementeret, kunne det gøres nemt. Fra toppen af ​​mit hoved, et af de kommende blockchain-projekter, t3rn, implementerer nye innovationer, der reducerer ulemperne ved irreversibilitet og samtidig opretholder sikkerhedsegenskaberne ved blockchain-transaktioner.

Platformen er en smart kontrakthostingprotokol, der tilbyder en innovativ løsning til interoperabel smart kontraktudførelse med fejlsikre mekanismer indbygget for at sikre, at hver transaktion gemmes i en deponering, før den bekræftes. Platformen tilbyder multi-chain eksekveringsfunktioner, hvilket betyder, at enhver blockchain-platform kan bruge funktionen til at sikre, at henrettelser er rigtige, og at adressen er korrekt, før transaktionen bekræftes. 

t3rn er en smart kontrakthostingplatform, der tilbyder en innovativ løsning til interoperabel smart kontraktudførelse med fejlsikre mekanismer indbygget, hvilket betyder, at succesfuld multi-chain eksekvering altid kan garanteres. Udførelsesændringer er spærret, så de kan vendes tilbage, hvis de mislykkes.

Sådanne løsninger er fremtiden for blockchain, hvis teknologien nogensinde skal accepteres globalt. 

Afsluttende ord

Som konklusion tilbyder irreversibiliteten af ​​blockchain-transaktioner sine fordele og ulemper. Det er dog stadig mere problematisk end nyttigt. Mens tilhængere af funktionen hævder, at den er afgørende for dens sikkerhed, betyder det ikke, at intet skal ændre sig. 

Det er muligt at indføre transaktionsreversibilitet uden at påvirke blockchains sikkerhedsegenskaber. Med introduktionen af ​​reversible transaktioner kunne blockchain og crypto tage større skridt mod global adoption, hvilket gør teknologien mere tilgængelig, lettere at bruge og værdifuld for den gennemsnitlige Joe sammenlignet med traditionelle elektroniske pengesystemer.