Mens krypto falder ud af den politiske diskussion for nu, går lobbyister ind på 3 nøgleområder – ukædet

Crypto er på bagsædet til bekymringer omkring sociale medier og kunstig intelligens, og kryptolobbyen bruger muligheden for at fokusere på afventende lovgivning omkring markedsstruktur, stablecoins og ulovlig finansiering.

Sidste år på dette tidspunkt var cryptocurrency i mange politikeres sind, da de forsøgte at kæmpe med sammenbruddet af FTX, idet de stødte med hinanden for at være de mest højlydte fortalere for at forhindre sådanne kollaps i fremtiden. FTX's medstifter og administrerende direktør Sam Bankman-Fried var gået fra at være en kryptopolitisk plakatdreng til sin paria. 

Spol frem til et år senere, og krypto er stort set faldet ud af offentlighedens søgelys, bortset fra den længe ventede godkendelse af en spot Bitcoin ETF. Præsidentkandidater som f.eks Vivek Ramaswamy og Floridas guvernør Ron DeSantis er officielt droppet ud af præsidentkapløbet og med dem næsten alle omtaler af cryptocurrency. 

Mens SEC fortsætter med at anlægge sager mod en række aktører i kryptoøkosystemet inklusive 124 respondenter i 2023, i den større politiske diskurs har krypto taget en bagsædet til ting som AI og børns sikkerhed på sociale medier. 

Læs mere: A16z, Coinbase, Ripple Labs Lead Crypto PAC-donorliste

For de lobby- og fortalervirksomhedsgrupper, der stadig forsøger at flytte lovgivning omkring digitale aktiver fremad, er det dog måske ikke sådan en negativ udvikling. 

"At have krypto til at falde i baggrunden, når alles blik er vendt mod AI, synes jeg, det er en god ting," sagde Cody Carbone, Chief Policy Officer hos industrigruppen Chamber of Digital Commerce. "Når vi tager en sætning fra alle disse bygherrer og udviklere af økosystemet under bjørnemarkedet, er det nu tid for os at bygge. Nu er tiden inde til, at vi rent faktisk kommer ind og uddanner."

Unchained talte med tre grupper for bedre at forstå, hvordan kryptolobbyindustrien, som brugte næsten 19 millioner dollars i de første tre kvartaler af 2023, nærmer sig det kommende år med et valg om hjørnet. Tre fokusområder blev gentaget blandt disse grupper - håbet om at fremme lovgivningen omkring markedsstrukturen såvel som omkring stablecoins og at gøre noget for at adressere ulovlig finansiering, hvilket har vakt irritation hos lovgivere. 

FIT-loven

Et stort fokus for industrigrupper har været på at bestå Lov om finansiel innovation og teknologi i det 21. århundrede (FIT Act), som ville give en reguleringsramme for digitale aktiver, hvor Commodity Futures Trading Commission (CFTC) overvåger disse aktiver som råvarer, hvis de faktisk er decentraliserede. Lovforslaget klassificerer decentralisering på nogle forskellige måder. Disse inkluderer ingen, der har "ensidig autoritet til at kontrollere blockchainen eller dens brug" og "ingen udsteder eller tilknyttet person [har] kontrol over 20 % eller mere af det digitale aktiv eller stemmestyrken for det digitale aktiv."

Ifølge Carbone ville FIT-loven ikke kun dække decentrale aktiver. CFTC vil modtage spotmarkedsjurisdiktion over alle aktiver, der ikke passer til Howey-testen, som afgør, om en transaktion skal reguleres i henhold til værdipapirreglerne og derfor falder ind under SEC. Men derudover giver dette lovforslag specifik jurisdiktion til CFTC over decentraliserede aktiver.

"Hvis vi kan få lavet FIT-loven eller en stablecoin-regning i år, ville det være et stort skridt fremad," sagde Kristin Smith, administrerende direktør for Blockchain Association, en anden industrigruppe. 

Stablecoins

Stablecoin-lovgivning blev også målrettet som et nøglefokus af Quincy Enoch, medformand for den økonomiske politik-praksisgruppe hos lobbyfirmaet Invariant. Den seneste lovgivning vil give den amerikanske centralbank mulighed for at skrive krav til udstedelse af stablecoins, herunder at have tilstrækkelige en-til-en-backede reserver.

Lovforslaget håber også at præcisere, at stablecoins ikke er værdipapirer eller råvarer og derfor ikke falder ind under SEC's eller CFTC's jurisdiktion. Og mens statens tilsynsmyndigheder kunne Godkend statsudstedte stablecoins, kunne de overdrage deres tilsyn til Federal Reserve. 

"Jeg tror, ​​at begge sider af gangen gerne vil se, at der bliver gjort noget for at opbygge den ramme, så man kan bygge en regulatorisk perimeter, hvor man kan have gode aktører inden for den perimeter, og det bliver meget nemmere at identificere de dårlige aktører og de mennesker, der ønsker ikke at overholde,” sagde Enok. 

Ulovlig Finansiering 

At gøre noget for at adressere ulovlig finansiering ses som en topprioritet af politikere. Senator Elizabeth Warren har været vokal i sine bekymringer om kryptos brug i ulovlig finansiering, for eksempel at foreslå Digital Asset Anti-Money Laundering Act i juli 2023, før den vinder 11 medsponsorer senere samme år. Lovforslaget vil udvide kravene i loven om bankhemmelighed, som omfatter rapportering og opbevaring af personlige oplysninger og udvidelse af dine kundemandater til kryptoaktører såsom minearbejdere og tegnebogsudbydere. 

Kryptoindustrien er dog ekstremt på vagt over for detaljerne i Warrens regning. 

"Det ville bare fuldstændig lamme innovationen og integriteten i denne industri," sagde Carbone.
"Og så vi er enige om, at vi skal gøre noget ved ulovlig finansiering. Der er konsensus på tværs af branchen lige nu om, at hvis der er en mængde digitale aktiver, der bliver brugt af terrorgrupper af pengehvidvaskere eller af slyngelstater, så ønsker vi at bekæmpe det så meget som muligt for at beskytte forbrugere og investorer."

Tilhængere af krypto har hævdet, at opfattelsen af ​​kryptos rolle i ulovlig finansiering er mindre end hvad Warren hævder. Men der er enighed blandt lovgiverne om, at der skal gøres noget for at løse problemer med ulovlig finansiering, selvom det ikke ligner Warrens lovforslag, sagde Enoch. 

Valgårs udfordringer 

Men at gøre hvad som helst i løbet af et valgår, hvor politiske holdninger kan prioriteres frem for produktivitet, er en udfordring, som Carbone, en tidligere medarbejder på Capitol Hill, erkendte vil påvirke alle disse debatter. 

"Jeg har været i DC i et stykke tid, og det er et valgår," sagde Carbone. ”At flytte lovgivning er super, super hårdt. Og så vi kan være begrænset til at få en afstemning på Parlamentets gulvet - som det kan være sejren for disse lovforslag i år. Og det er fint.”

Det skyldes, at passage på husets gulv, selvom det ikke overvejes i Senatet, er en sejr for industrien, fordi disse lovforslag vil have momentum i den næste kongres, ifølge Carbone. 

Smith sammenlignede det nuværende advokat- og lobbyapparat i tidligere år med at bygge et fly, mens det fløj. I år er flyet dog endelig bygget. 

"Hvis man ser omfattende på kryptoindustrien i det bredere samfund, tror jeg, at vi endelig engang i 2023 har nået det punkt, hvor vi er en moden fortalervirksomhed, hvor alle brikkerne er på plads," sagde Smith. 

De kommende måneder vil vise, om disse brikker er en del af et egentligt puslespil, der kan samles og flytte industrien fremad.