Asset Tokenization vs Traditional Financial Instruments — Finansiering af fremtidens PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Asset Tokenization vs traditionelle finansielle instrumenter — Finansiering af fremtiden

Der er i øjeblikket en overvældende buzz rundt omkring tokenization. Det er dog stadig svært at forstå, hvorfor overførslen af ​​reelle og virtuelle aktiver til en blockchain er det intet mindre end en revolution i den finansielle verden.

Sponsoreret
Sponsoreret

Det bliver dog tydeligere, når man sammenligner aktiv-tokenisering til konventionelle finansielle instrumenter. Ved at placere disse muligheder ved siden af ​​hinanden skiller asset tokenizations tilbud og attraktivitet sig ud.

Hvad er tokenisering af aktiver

Tokenisering er en proces med at overføre ejerskabet af materielle eller immaterielle aktiver til tokens på blockchain. Det kan anvendes på en række aktiver. Disse omfatter fiat-valutaer, aktier, aktier, fast ejendom, olietønder og guldbarrer. Selv ophavsrettigheder til billeder, musik eller tekster kan tokeniseres.

Sponsoreret
Sponsoreret

Samlet set tokeniseringsproces er forholdsvis enkel. Alt du skal gøre er at udstede tokens på blockchain og tildele dem passende rettigheder.

Den første fase byder ikke på nogen udfordringer takket være Ethereum or BSC platforme. Der kan dog opstå nogle problemer under licensering af tokens. Dette skyldes en mangel på klare regulatoriske normer for dette markedssegment.

Det hæmmer stadig i alvorlig grad implementeringen af ​​dette tilbud i verdensøkonomien. Vi forstår, at dette er en midlertidig hindring. Det vil næsten helt sikkert blive fjernet. Dette vil ske, så snart EU, USA og andre lande vedtager resolutioner i denne henseende.

Med hensyn til fordelene ved tokenisering, iflg Deloittes undersøgelse, "Tokenisering kan gøre den finansielle industri mere tilgængelig, billigere, hurtigere og nemmere og derved muligvis låse op for billioner af euro i nuværende likvide aktiver og i høj grad øge handelsvolumen."

World Economic Forum (WEF), Deloitte, McKinsey og Finoa forudsiger, at op til 10% af verdens bruttoprodukt vil blive lagret på blockchain i 2025-2027.

Sammenligning af finansieringsmuligheder

Lad os tage et kig på fordele og ulemper ved tokenisering i forhold til de traditionelle investeringsinstrumenter.

Asset Tokenization vs Traditional Financial Instruments — Finansiering af fremtidens PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Regulering er hovedspørgsmålet

Asset tokenization kan være en win-win-løsning til at rejse investeringer. Den største begrænsning er mangel på regulering i de fleste regioner i verden.

Avancerede lande udtænker mekanismer til kontrol af denne investeringstype. Når dette sker, vil tokeniseringsmarkedet være det første i rækken i kapløbet om den største andel.

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.

Del artikel

Oleg Kurchenko er en seriel tech-iværksætter, investor og virksomhedsleder med over 10 års erfaring i fintech-industrien. I øjeblikket tjener han som grundlægger og administrerende direktør for Binaryx, digital asset exchange. I 2012 grundlagde han sit første softwareudviklingsfirma. Han stiftede bekendtskab med kryptovalutaer i 2014, og i 2016 samlede han en minefarm. Oleg begyndte at udvikle FinTech-projekter i 2017. Binaryx er hans andet FinTech-firma. Før han lancerede Binaryx, oprettede han et finansielt servicefirma kaldet Paytion i 2016.

Følg forfatter

Kilde: https://beincrypto.com/asset-tokenization-vs-traditional-financial-instruments-funding-the-future/

Tidsstempel:

Mere fra BeinCrypto