Binance.US har nu en uventet allieret i sin kamp mod SEC

Binance.US har opnået støtte fra en stor kryptolobbyistgruppe for at afværge en igangværende retssag fra US Securities and Exchange Commission (SEC).

I en ny amicus brief argumenterede det amerikanske Chamber of Digital Commerce, at agenturets krav mod børsen er malplacerede, og at dets handlinger vender kryptovirksomheder væk fra dets grænser.

Regulering ved håndhævelse

I torsdagen arkivering, gentog lobbyisterne tidligere kritik fra industriledere om, at SEC skaber et fjendtligt miljø for kryptovirksomheder gennem "regulering ved håndhævelse."

"Blockchain-økonomien på billioner dollars - undgår iøjnefaldende USA og finder, at reguleringsmiljøet er for uigennemskueligt og for fjendtligt til at drive forretning her," skrev fortalergruppen.

SEC har allerede iværksat håndhævelsesforanstaltninger mod snesevis af store kryptofirmaer, som fra dette år inkluderer industrigiganter som Kraken, Coinbase og Binance.

Talrige pro-krypto-politikere og industriledere både har hævdet, at krypto ville flygte USA, hvis agenturet fortsatte ad denne vej. Krypto-långiver Nexo lukkede for eksempel sit Earn-program i USA tidligere på året efter at have betalt en bøde på 45 millioner dollars til SEC.

Uregistrerede værdipapirer

Agenturets klager fokuserer normalt på sådanne firmaer, der udsteder eller noterer angiveligt uregistrerede værdipapirprodukter, som kan omfatte stablecoins, blockchain-indsatstjenester og selve kryptoaktiver.

I tilfældet Binance hævdede SEC den 5. juni, at børsen tilbød over et dusin værdipapirer til handel, herunder BNB, BUSD, SOL, ADA, MATIC og andre. Brancheledere som Coinbase har dog hævdet, at der ikke eksisterer nogen klare regler for, hvordan krypto interagerer med værdipapirlovgivningen, og at SEC overskrider sin autoritet inden for krypto.

Chamber of Digital Commerce afspejlede det samme synspunkt i sin ansøgning. Det skrev:

"Tynken i SEC's klage kollapser den længe anerkendte sondring mellem emnet for en investeringskontraktsværdipapir, som kan være praktisk talt enhver form for aktiv, og selve "investeringskontrakten", som kan være et værdipapir underlagt amerikansk lovgivning og regulering."

Lobbyistgruppen sammenlignede SEC's fejl med at anklage en købmand for at overtræde værdipapirlovgivningen ved at sælge frugt som appelsiner.

Ripple fremsatte et lignende argument i sin sag mod SEC, efter at agenturet hævdede, at tokenet Ripple havde udstedt – XRP – var en sikkerhed. Tidligere i år afsagde en domstol afgørelse mod agenturet, og det har SEC nu droppet alle relaterede anklager mod Ripple.