Bitcoin giver samfundet mulighed for at bevæge sig hen imod systemer med klare, letforståelige regler i stedet for vores nuværende system af herskere.
Mennesker ved for det meste alle, hvad retfærdighed betyder. Selvfølgelig er vi ikke enige med hinanden: Hvem skal sige, hvad der er og ikke er retfærdigt? Vi er ikke engang enige om, hvorvidt vi skal stræbe efter en mere retfærdig verden eller bare acceptere, at den ikke er fair og komme videre med det.
Men langt de fleste mennesker har deres forståelse af begrebet, selvom det adskiller sig fra alle andres. Det er grundlaget for det, vi generelt omtaler som vores samvittighed, og det er en del af vores menneskelige natur.
Det giver os en følelse af rigtigt og forkert og kan tjene som en stærk motiverende kraft, nogle gange endda overvinde trangen til selvopretholdelse, på trods af at det ofte er umuligt at forklare samvittighedsfulde konklusioner i rationelle termer.
Nu, mere end nogensinde før, fortæller min samvittighed mig (med eskalerende haster), at der er noget alvorligt galt. Og denne tanke er ikke ny. Det var det, der fik mig til at købe ind i bitcoin i første omgang. Både økonomisk og ideologisk, måske før jeg overhovedet fik fat i det grundlæggende i netværket. Nogle vil kalde det uansvarligt, og det er det måske, men det var ikke første gang, jeg tog en beslutning baseret på samvittighed, og det vil ikke være den sidste. Endnu vigtigere er det, at samvittigheden også var det, der førte mig til dedikeret mig selv til at sprede adoptionen af Bitcoin.
Der er flere røde flag end nogensinde før, overalt. Den seneste udvikling tjener kun til at forstærke den presserende følelse, som jeg næsten begyndte at vænne mig til, indtil den blev skruet op adskillige hak i begyndelsen af 2020 og igen i begyndelsen af 2022. Jeg bliver mindet om: "Bliv ikke selvtilfreds. Hold fokus på det, du er kommet til at forstå om problemet." Det er min samvittighed, der taler til mig. Og hvad den siger er opsummeret af hvad der er skrevet mellem linjerne i en nylig artikel delt af Bitcoin-rockstjernepræsidenten for El Salvador, Nayib Bukele, i sin tweet. Hans spørgende holdning til artiklens konklusion om, at Bitcoin "gør verden lidt sværere at politi" er på punkt.
Formålet med denne artikel er virkelig at prøve at belyse og forenkle det punkt, hvilket er det, jeg er kommet til at forstå om det problem, vi står over for. For uden en forståelse af problemet render vi bare rundt i ring.
Problemet er regeringsførelse og det faktum, at det i sin nuværende form ikke er retfærdigt, men det er det ikke i sagens natur. Problemet er et resultat af dynamikken i globale aktører, der indtager uholdbare positioner. Og selvom vi måske ikke alle er enige om den specifikke betydning af dette udtryk "retfærdighed", inklusive alle dets finesser, tror jeg, at der er nogle grundlæggende principper, der er hårdt kodet ind i os.
Tag nu en dyb indånding og læg dine personlige meninger om WikiLeaks til side. Problemet (og løsningen) er hverken WikiLeaks eller den amerikanske regering. I denne sammenhæng tjener det blot som et eksempel for at forsøge at pege på problemet, som er dynamikken på spil: De mennesker, der er blevet sat i positionen for at politi på planeten, ønsker også at være en spiller i spillet. Og hvis der er én ting, vi alle kan blive enige om, så er det dette: Når dommeren begynder at sparke bolden rundt, har spillet mistet al mening. Især hvis dommeren er den stærkeste spiller på banen og, i kraft af at være menneske, afhængig af det mest magtfulde stof af alle, magten selv.
Det er klart, at løsningen ikke er at erstatte den magt med en anden anden version af sig selv. Skulle USA fortsætte sit fald på verdensscenen, ser Kina ud til at være klar til at indtage dets plads. Som Lyn Alden påpegede på en nylig "Hvad Bitcoin gjorde” podcast, Kina er det eneste land, der virkelig kan drage fordel af denne nuværende krig. Men ingen ønsker at leve i en verden domineret af det kommunistiske Kina og dets fuldstændige tilsidesættelse af individuel frihed og menneskerettigheder.
I stedet kan løsningen kun være at vedtage systemer uden linealer. "Vente. Hvad?! Du mener anarki?!"
Nu igen, tag en dyb indånding og læg det til side, du tror, du forstår om ideen om en verden uden hersker. Jeg foreslår ikke nogen særlig løsning her. Jeg prøver blot at indramme mulighederne.
Overvej Bitcoin.
Jeg foreslår ikke, at Bitcoin løser alt. Og jeg antyder ikke, at teknologien, der bruges i Bitcoin, på nogen måde er anvendelig til ethvert andet system. Jeg antyder ikke engang, at der er en løsning på problemet med regeringsførelse, for jeg tror ikke, der er en. Ikke endnu.
Det, jeg foreslår, er, at det opfattede behov for magthavere er problemet og ikke løsningen, som så mange mennesker synes at tro. Det er klart, at magthaverne ikke kan holde sig til reglerne, og i stedet ender de med at regere efter deres egen interesse og ikke i interessen for at holde spillet retfærdigt.
Selvom løsningen måske ikke er indlysende, er den retning, vi skal bevæge os i, klar. Vi er nødt til at bevæge os mod regler i stedet for herskere. Takket være Bitcoin er et sådant system ikke længere umuligt at forestille sig.
Bitcoin er blot en computerprotokol designet til at tage højde for afsendelse og modtagelse af betalinger. Intet mere. Men set fra et mere abstrakt perspektiv burde det være klart, at det også er et eksempel på den slags systemer, der skal bygges, hvis vi vil overleve og trives.
Jeg ved ikke, hvad de systemer er, fordi de ikke er blevet bygget, ikke i skala alligevel. Men takket være Bitcoin kan jeg gætte på, hvordan de vil se ud, når de er bygget. Deres strukturer vil være retfærdige. Det vil være gennemsigtigt. Reglerne vil være klare, lette at forstå, men ikke lette at ændre. Deltagelse vil være frivillig. Der vil være regler, der kan håndhæves, men disse regler vil ikke blive håndhævet af enkeltpersoner eller små grupper, der er modtagelige for den menneskelige naturs mangler.
Jeg håber virkelig, at vi kan bygge disse systemer, for alternativerne virker tydeligvis ikke. Hvis noget er klart, er det dette: Den menneskelige natur kan ikke betros med magten til at politi.
Dette er et gæsteindlæg af Hermann Vivier. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.
- 2020
- 2022
- Om
- ABSTRACT
- Ifølge
- Konto
- Vedtagelse
- Alle
- En anden
- anvendelig
- omkring
- artikel
- Grundlæggende
- grundlag
- bliver
- være
- gavner det dig
- BEDSTE
- Bit
- Bitcoin
- BTC
- BTC Inc
- bygge
- købe
- ringe
- Kina
- Kom
- Konceptet
- fortsæt
- land
- Nuværende
- konstrueret
- Trods
- udvikling
- forskellige
- køre
- medicin
- dynamisk
- dynamik
- Tidligt
- nemt
- alle
- at alt
- eksempel
- Ansigtet
- retfærdig
- Fornavn
- første gang
- fokuserede
- formular
- formularer
- FRAME
- Frihed
- spil
- generelt
- Global
- regeringsførelse
- Regering
- Dyrkning
- Gæst
- gæst Indlæg
- link.
- HTTPS
- menneskelig
- menneskerettigheder
- idé
- umuligt
- Inc.
- Herunder
- individuel
- interesse
- IT
- selv
- holde
- Led
- lavet
- Flertal
- betyder
- mere
- mest
- bevæge sig
- Natur
- nødvendigvis
- netværk
- Tilbud
- Udtalelser
- Opportunity
- Andet
- egen
- deltagelse
- især
- betalinger
- Mennesker
- måske
- personale
- perspektiv
- planet
- Leg
- spiller
- spillere
- Punkt
- Police
- position
- muligheder
- magt
- vigtigste
- præsident
- Problem
- protokol
- formål
- afspejler
- regler
- kører
- Scale
- forstand
- delt
- lille
- So
- Samfund
- løsninger
- nogle
- noget
- Stage
- står
- påbegyndt
- starter
- forblive
- stræbe
- stærk
- opsummerede
- systemet
- Systemer
- taler
- Teknologier
- Grundlæggende
- verdenen
- tid
- gennemsigtig
- os
- Amerikanske regering
- forstå
- us
- krig
- Hvad
- Hvad er
- hvorvidt
- mens
- WHO
- WikiLeaks
- uden
- Arbejde
- world
- ville