Hele cryptocurrency-markedet er faldet 40% siden toppen i april.
Nogle kalder dette starten på et bjørnemarked.
Virkelig?
Den samlede kryptomarkedsværdi kan falde yderligere 50 % og ikke engang bryde den opadgående tendens, der startede sidste år.
Tag alook på dette diagram, med slutningen af 2019 som en bonus:
Bekymrer det dig?
Hvis det gør det, så lad være med at se på, hvad der foregår på traditionelle markeder.
Aktieudbytte faldt til 1.38 % på årsbasis, hvilket fortsatte en flerårig tendens nedad.
Samtidig viser alle langsigtede handelsdiagrammer for store amerikanske aktieindeks bearish divergenser, hvilket tyder på, at momentum er begyndt at aftage.
Oven i købet skulle det rekordhøje pensioneringstempo få flere amerikanere til at tage penge ud af pensionskonti og trække pensioner fra fonde, der har penge på aktiemarkedet.
Opsparingskonti giver næsten ingen renter. I reelle termer er de pengetabere.
Negativt forrentende gæld faldt fra $18 billioner til $13 billioner i år, hvilket lyder godt, men også gør det dyrere for Europa og Japan at finansiere deres regeringers udgifter.
Derudover viser Kinas finansielle sektor tegn på stress.
I mellemtiden er renten på uønsket obligationer faldet til 4 %. Med andre ord accepterer investorerne nu 4% i rente på gæld, som nok aldrig bliver tilbagebetalt, mens selv 8% for få år siden virkede som et stræk.
Ikke ligesom amerikanske statsobligationer gør det bedre. Dette diagram sammenligner begge:
Emerging markets-gæld giver marginalt bedre risikojusterede afkast, men de fleste mennesker kan ikke få adgang til det marked, og hvad sker der, hvis dollaren vender tilbage? Hvis det sker, vil vækstmarkedsøkonomier stå over for højere gældsbetalinger og lavere råvarepriser, hvilket er en dobbeltmoral for ethvert land, der har brug for dollars til at tilbagebetale sin gæld.
I mellemtiden er SPAC'er begyndt at implodere, efterhånden som urentable virksomheder svinder ud, og zombie-selskaber spreder sig.
Ejendomspriserne bliver ved med at stige i næsten alle store økonomier, finansieret af større og større realkreditlån, som færre og færre har råd til. I USA steg husholdningernes medianindkomst 2.6 % sidste år, men medianpriserne på boliger steg mere end det dobbelte (5.6 % i samme periode).
Forsyningskæder forbliver anstrengte med virksomheder, der ikke er i stand til at få de nødvendige forsyninger og materialer til at tjene penge og betale deres lån tilbage. Huslejen er stadig for høj til for mange mennesker. Jobs er ikke kommet tilbage, som alle havde forventet.
Og du er bekymret for krypto?
Indtil videre kan centralbanker, 401(k)s og pensionsfonde understøtte dårligt præsterende investeringer med konstante tilførsler af kontanter. Undervurder aldrig magten hos offentlige pengetrykkere, passive investorer og love, der tvinger billioner af dollars af produktiv kapital til investeringer med lavt afkast.
Verdens finansielle system holdes sammen med gumwads og gummibånd. Ok for nu, men hvornår bliver noget egentlig rettet?
Hvad sker der, når boomere fortsætter med at trække penge ud af deres pensionsmidler? Når et markedskrak skræmmer folk til mere sikre aktiver? Når monetære stimulanser endelig udtømmer dets faldende afkast? Hvornår erklærer den første pensionskasse sig insolvens? Hvornår den næste recession sætter en generation af boligejere bagud på deres afdrag på realkreditlån?
Når du hører tale om traditionelle investorer, der omfavner bitcoin, er det ikke kun, fordi de elsker selv-suveræne penge eller frihed fra onde "fiat"-penge.
Det er fordi de indser, hvad flere og flere mennesker begynder at indse hver dag:
Der er ingen lavrisikoinvesteringer længere.
Sikre aktiver taber penge. Risikofyldte aktiver giver usselt afkast.
Er det underligt, at investeringsfonde er begyndt at købe fast ejendom, og rige mennesker hamstrer biler og smykker?
Traditionelle finansielle investeringer stinker. Ingen får længere rimelig kompensation for deres risiko. Du kan glemme pengestrømmen.
Og du er bekymret for krypto?
Priserne på råvarer og ufærdige varer er steget med 50 % eller mere siden starten af året.
I overensstemmelse hermed steg det amerikanske forbrugerprisindeks over 4 % år-til-år, da priserne på biler, lastbiler, fødevarer, byggematerialer og gas steg markant.
For det blotte øje virker det som inflation.
Når man ser på dataene, virker det mere som et forsyningschok. Det er for meget at komme ind på her, tag denne anekdote i stedet for.
Priserne på tømmer og cement er steget meget i år. Det skete ikke, fordi regeringen trykte flere penge, det skete, fordi producenter og leverandører ikke kan tjene nok ud af det.
For nogle tvang COVID-19 og finanskrisen i 2020 nedskæringer, og nu har de ikke kapaciteten til at imødekomme den nye efterspørgsel. For andre er efterspørgslen simpelthen for høj, de har ikke kapacitet til at slæbe alle de ting, deres kunder ønsker.
Forsendelses- og vognmandsfirmaer har ikke kapacitet nok til at transportere alle de varer, forhandlere vil have dem til. Samtidig lider de af de samme problemer, som deres købere gør - producenterne kan ikke få nok råmaterialer hurtigt nok til at lave flere skibe, lastbiler og tog, som shipping- og lastbilselskaberne har brug for for at øge kapaciteten.
Oven i købet forårsagede en vanvittig ulykke i Suez-kanalen flere ugers forsinkelse i globale leverancer, hvilket er slemt nok, men nu kan globale havne ikke håndtere mængden af skibe, der forsøger at losse last.
Asien har mangel på mikrochips. Vedvarende tørke knuser amerikanske landmænd og ranchere. Kina og USA har stadig ikke fundet ud af, hvordan man kan afvikle Trump-æraens handelsrestriktioner. Fabriksventetider er de højeste siden 1987.
Online-virksomheder er begyndt at omdanne tomme bykontorer til varehuse til leveringer. De betaler mere for husleje og arbejdskraft, men det koster mindre end forsendelse fra en central facilitet.
Fragten er med andre ord så dyr, at folk flytter nu deres virksomheder i stedet for at flytte deres varer.
Og du er bekymret for krypto?
Nogle kalder dette fænomen for en midlertidig forstyrrelse i forsyningskæderne - hvilket er en helvedes underdrivelse. Under alle omstændigheder, hvor "midlertidig" er midlertidig?
Når du kombinerer svindende varebeholdninger med forsyningsmangel, får du et prispres. Tilføj en synkende dollar, kinesiske økonomiske problemer og transportflaskehalse, du kan forvente at se stigende priser på færdigvarer, råvarer og ethvert produkt, der er prissat i dollars eller skal flyttes en lang afstand for at komme på markedet.
Nogle mennesker betragter stigende priser som et tegn på inflation.
På en måde er det det. I traditionel forstand er det ikke, det er blot markedsdynamikken.
Inflation opstår, når skabelsen af nye penge presser priserne op i stedet for markedskræfter som udbud og efterspørgsel. Det sker på de finansielle markeder, men endnu ikke i realøkonomien.
For at få sand inflation skal du have penge til at flyde gennem økonomien. Det sker ikke.
Se på M2, mængden af penge på bank- og opsparingskonti.
Stadig meget højt, hvilket betyder, at folk ikke bruger alle de penge, som regeringen udskriver. I stedet hamstrer de det.
Samtidig forbliver pengehastigheden meget lav.
Det betyder, at penge næsten ikke skifter hænder.
Indtil dette ændrer sig, kan man ikke få inflation i traditionel forstand. Penge cirkulerer ikke nok til at presse priserne op på forbrugsvarer som mad og tøj.
Det er ikke en god ting. Det er en dårlig ting.
Hvis priserne allerede stiger uden penge flyder, hvad tror du vil ske, når pengene begynder at flyde igen? Når alle de tomme kontanter begynder at bevæge sig?
Det er, når du får reel inflation, den type prisstigninger, som ingen kan undslippe ved at fælde flere træer eller grave dybere ned i jorden.
Og du er bekymret for krypto?
Ude af syne fra det traditionelle finansielle system har kryptovaluta stille og roligt født en ny økonomi: skaberøkonomien.
Investorer, kunstnere, kunstnere, forfattere, entertainere og indholdsproducenter kan nu tjene penge på deres kreationer på måder, som aldrig før var muligt.
Med NFT'er har skabere nu en teknologi, der lader dem patentere, ophavsret, licensere, distribuere og tjene royalties på deres værker uden at overgive deres overskud til sponsorer, lånere og distributører.
De kan simpelthen integrere deres kreationer i verificerbart unikke, kryptografisk sikre aktiver og frigive disse aktiver til et globalt publikum øjeblikkeligt, direkte, alt på én gang, uanset hvilke vilkår de vælger.
Tænk på hvert patent. Hver komposition. Ethvert kunstværk. Hver YouTube-video. Hver film. Enhver medicinsk opdagelse.
Trillioner af dollars i værdi blev endelig fjernet fra Apple, Sotheby's, YouTube, Netflix og big pharma.
I dag flyder denne værdi gennem ældre systemer, der betaler skabere en brøkdel af værdien af deres arbejde.
I morgen vil denne værdi flyde på tværs af store globale netværk, direkte fra skabere til dem, der ønsker deres kreationer.
Måske vil de skabe nye abonnementsmodeller til fans og følgere? Auktionere deres kreationer til de højestbydende? Myntemærkede tokens som samleobjekter for VIP'er eller i bytte for adgang eller fordele?
Kryptoforfatter bruger CryptoFinney NFT'er til at bootstrap sin platform og betale sine forfattere. Når forfattere indsender indhold, får de en Finney Coin NFT, som de kan indløse til et varemærke CryptoFinney. Hver CryptoFinney kan brændes for specielle eller sjældnere CryptoFinneys, solgt videre atomichub, eller gemt som et samleobjekt på WAX blockchain.
Eller forfattere kan give afkald på CryptoFinney og i stedet sælge eller gemme Finney-mønten selv.
I modsætning til en lønseddel ejer forfattere disse NFT'er som unikke digitale aktiver, der repræsenterer deres bidrag til fællesskabet. De kan gøre med dem, hvad de vil - indsætte dem i DeFi-protokoller for renter, auktioner dem ud for kontanter, eller fraktionaliser dem på platforme som f.eks. DODO NFT til indtægt.
NFT'er producerer varig værdi fra et par linjer computerkode, sikret af blockchain og udvekslet med WAX-tokens.
Hvor er sponsorerne, annoncørerne og forsikringsgiverne?
Der behøver ikke være nogen. Ingen skal betale 10 % til Substack for hvert abonnement eller håbe, at YouTubes algoritme giver dem nok visninger til at tjene et par penge.
De skal bare bygge et fællesskab og høste frugterne.
Videnskabsmænd, ingeniører og opfindere ofrer deres tid, kompromitterer deres vision og opgiver deres patenter til virksomheder. Kunstnere kæmper for at finde gallerier, der vil tage deres arbejde, endsige betale dem for det. Musikere afgiver næsten hele deres overskud til produktionsselskaber og distributører.
Som Kanye West sagde, "og en hvid mand får betalt for alt det."
De fleste er enige om, at det er en fair aftale. Du har brug for nogen til at lægge tid, penge og arbejde i at beskytte dine rettigheder og forbinde dine kreationer med mennesker, der værdsætter dem.
Med kryptovaluta vil blockchain tage af alt det. Ligesom Netflix og YouTube gjorde Hollywoods forretningsmodel forældet, vil skaberøkonomien gøre Netflix og YouTube forældede.
Men det vil ikke ske, før bygherrer er færdige med den infrastruktur, der understøtter skaberøkonomien: Web 3.0.
Vores moderne internet afhænger af gatekeepere for at kanalisere trafik og konsolidere brugere i fællesskaber.
Web 3.0 erstatter dem med åbne, tillidsløse, tilladelsesløse netværk, som alle kan få adgang til uden en mellemmand.
Forestil dig at være i stand til at vise YouTube-videoer direkte fra din egen personlige lagerkonto under din kontrol. Forestil dig at udvikle en app eller API, der gør det muligt for et globalt netværk af skabere og forbrugere at finde, dele og betale for indhold, folk gemmer på deres personlige enheder - eller måske en virksomhed, der omdistribuerer ubrugt lagerplads og underudnyttet indhold til folk, der har brug for det til en brøkdel. af omkostningerne ved nutidens centraliserede platforme.
Selvom dette kan lyde banalt eller overflødigt, løser det to store problemer med nutidens internet:
- Internetvirksomheder udvinder leje eller betaling fra skabere, annoncører og brugere. Dette øger omkostningerne og hæmmer innovation.
- Folk kan ikke flytte indhold fra én platform til en anden. Du skal eksportere eller downloade indhold eller forbinde platforme med API'er, og når du først flytter, risikerer du at miste det fællesskab, du har bygget.
Med Web 3.0 håndterer smarte kontrakter og kryptovalutaer lagring, behandling, servering og kurering af indhold. Private tegnebøger giver dig mulighed for at poste eller se indhold på tværs af websteder. Alle, der forbinder med dig på én platform, kan forblive forbundet med dig på alle dine platforme.
Virksomheder stiger og falder, men en Ethereum-adresse varer evigt.
Du ville være ligeglad med, at Twitter forbyder din yndlingsdiskant eller bøvler med flere profiler og betalingssystemer på tværs af mange forskellige platforme. Du behøver ikke bruge dit kreditkort (og de private oplysninger, det indeholder). Du behøver ikke at forbinde Stripe eller PayPal til dit online-handelswebsted (og betale dem 3-5 % for hver transaktion).
Du skal kun downloade den rigtige app eller finde den rigtige blockchain.
Web 3.0 tjener også et dybere, mere menneskeligt behov:
Behovet for at kontrollere de ting, vi ejer.
Vi kan godt lide at høste frugterne af vores egen indsats og tage ejerskab over vores liv og de ting, vi holder af.
Vores gamle systemer gør det modsatte. En anden høster frugterne af vores arbejde.
Læs mere om Web 3.0 i denne artikel fra Diana Chen.
Rigtigt. Vi brugte mange måneder på at vente på, at den anden sko skulle falde. Nu har den gjort det.
Siden december 2020 har bitcoins bevæget sig fra stærke hænder til svage hænder som OG'er, såkaldte maksimalister, og institutioner solgt til folk, der bare ville tjene penge på at vende deres bitcoins for flere statslige penge.
Hvis du gik glip af det, så se de første seks minutter af min seneste opdatering for en meget hurtig oversigt over nogle af de vigtigste tendenser, jeg har påpeget i løbet af de sidste par måneder.
Alligevel, på trods af svaghed, der sneg sig ind med hvert nyt all-time high, fortsatte priserne med at stige. Folk tjente mange penge. Det gjorde du måske også.
Du kunne have spillet blackjack på dit lokale casino. I stedet købte du bitcoin og altcoins. Det lykkedes for dig.
Indtil det ikke gjorde det.
Selvom du måske frygter, at enden er nær, tyder data på noget andet. Nogle gange bevæger markedet sig for hurtigt til sit eget bedste. Det skal køle af i et par måneder.
Mange mennesker så værdien af deres portefølje stige meget hurtigt - i nogle tilfælde 500% eller mere. Det er svært at sidde på den slags gevinster. Du kan jo ikke betale dit realkreditlån med bitcoin.
Hvis du solgte, bebrejder jeg dig ikke.
Jeg solgte ikke, fordi jeg ved, hvor denne vej fører hen. Min plan har meget specifikke regler for køb og salg. Jeg holder mig til det.
Enhver, der fulgte min plan, skulle have gevinster på bitcoin på 300% til 500% efter denne tilbagetrækning. Det betyder, at markedet skal falde mere end 75 %, før du har nogen kapital i fare.
Afhængigt af hvilke altcoins du har, og hvornår du købte dem, kan du have endnu større gevinster - trods denne tilbagetrækning.
Selvom vi har haft nogle muligheder for at købe, har vi endnu ikke haft nogen grund til at sælge. Premium-abonnenter, jeg giver dig besked, når den tid kommer - hvis det nogensinde sker.
Se på den globale økonomiske situation, døden af lavrisikoinvesteringer og regeringer, der ikke er villige til at løse problemet (og i nogle tilfælde lover de offentligt at beskytte status quo).
Sammenlign nu det med potentialet i Web 3.0, skaberøkonomien og decentraliserede finansielle protokoller for at frigøre massiv værdi og give enorme effektivitetsgevinster i den måde, vi skaber, distribuerer og tjener penge på "ting".
Hvilken har mere fordel?
Alt for mange mennesker har ikke de penge, de skal bruge for at være lykkelige. De har ikke det liv, de forestiller sig for sig selv, og de kan ikke få det fra det gamle finansielle system.
Regeringer har ødelagt passive afkastskabende investeringer. Råvarepriserne har gjort almindelige varer dyrere. Automatisering og robotteknologi har taget job, der betaler en anstændig løn. Banker er næsten holdt op med at låne ud til små virksomheder.
En hel generation af mennesker er afhængig af et økonomisk system, der ikke længere kan understøtte deres behov.
I modsætning til tidligere generationer behøver folk ikke at samles mod staten eller anmode om forandring. De behøver ikke at protestere, demonstrere eller lovgive.
De vil ganske enkelt, fredeligt, stille og roligt vælge et alternativ, der tjener dem bedre end deres regeringer, banker og ældre virksomheder - og gøre dem sindssygt velhavende for at gøre det.
Kom for pengene, bliv for revolutionen.
Det er den fremtid, vi kan se frem til.
I dag fortsætter vi med at købe vores andel i de finansielle netværk, som fremtiden vil blive bygget på.
I morgen vil vi høste frugterne.
Slap af og nyd turen!
- 2019
- 2020
- adgang
- Konto
- algoritme
- Alle
- Altcoins
- api
- API'er
- app
- Apple
- april
- Kunst
- artikel
- Artister
- Aktiver
- Auktion
- publikum
- Automation
- Bank
- Banker
- Bjørn marked
- bearish
- Bitcoin
- Bitcoin bull
- blockchain
- mærkevarer
- bygge
- Bygning
- virksomhed
- forretningsmodel
- virksomheder
- købe
- Købe
- ringe
- Kapacitet
- kapital
- hvilken
- biler
- tilfælde
- Kontanter
- pengestrøm
- Kasino
- forårsagede
- Centralbanker
- lave om
- Diagrammer
- Kina
- kinesisk
- Tøj
- kode
- Coin
- Handel
- Råvarer
- råvare
- Fælles
- Fællesskaber
- samfund
- Virksomheder
- Compensation (Kompensation)
- forbruger
- Forbrugere
- indhold
- fortsæt
- kontrakter
- ophavsret
- Selskaber
- Omkostninger
- Covid-19
- Crash
- skaberen
- kredit
- kreditkort
- krise
- krypto
- Crypto Market
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- kryptocurrency marked
- Kunder
- data
- dag
- deal
- Gæld
- decentral
- Defi
- forsinkelse
- Leverancer
- Efterspørgsel
- ødelagt
- Enheder
- DID
- digital
- Digitale aktiver
- opdagelse
- Forstyrrelse
- afstand
- udbytte
- Dollar
- dollars
- Drop
- droppet
- Økonomisk
- økonomi
- Ingeniører
- ejendom
- ethereum
- EU
- Europa
- EV
- begivenhed
- udveksling
- øje
- Ansigtet
- Facility
- fabrik
- retfærdig
- landmænd
- FAST
- Figur
- Endelig
- finansiere
- finansielle
- finanskrise
- Finansiel sektor
- Fornavn
- Fix
- flow
- mad
- Videresend
- Frihed
- fond
- fonde
- fremtiden
- GAS
- Global
- godt
- varer
- Regering
- regeringer
- link.
- Høj
- hold
- husstand
- boliger
- Hvordan
- How To
- HTTPS
- ia
- Indkomst
- Forøg
- indeks
- inflation
- oplysninger
- Infrastruktur
- Innovation
- institutioner
- interesse
- Internet
- investering
- Investeringer
- Investorer
- IP
- IT
- Japan
- Karriere
- Kanye West
- Nøgle
- arbejdskraft
- stor
- Love
- føre
- udlån
- LG
- Licens
- Lån
- lokale
- Lang
- kærlighed
- større
- mand
- Marked
- Market Cap
- Markeder
- materialer
- medicinsk
- medium
- Merchants
- model
- momentum
- penge
- måned
- bevæge sig
- film
- musikere
- I nærheden af
- Netflix
- netværk
- net
- NFT
- NFT'er
- tilbyde
- Tilbud
- online
- åbent
- Andet
- patent
- Patenter
- Betal
- betaling
- Betalingssystemer
- betalinger
- PayPal
- pension
- Pensions opsparing
- Mennesker
- Pharma
- perron
- Platforme
- portefølje
- magt
- Premium
- pris
- private
- Producenter
- Produkt
- produktion
- Profiler
- beskytte
- protest
- rejser
- rally
- priser
- Raw
- fast ejendom
- recession
- Lej
- afkast
- Belønninger
- Risiko
- robotteknik
- regler
- sælger
- forstand
- servering
- Del
- Levering
- mangel
- Skilte
- SIX
- lille
- små virksomheder
- Smart
- Smarte kontrakter
- So
- solgt
- udgifterne
- starte
- påbegyndt
- Tilstand
- Status
- forblive
- stimulus
- bestand
- aktiemarkedet
- opbevaring
- butik
- stress
- stribe
- abonnement
- forsyne
- Forsyningskæder
- support
- Understøtter
- systemet
- Systemer
- Teknologier
- midlertidig
- tid
- Tokens
- top
- handle
- Trading
- Trafik
- tog
- transaktion
- transportere
- transport
- Tendenser
- billioner
- urban
- us
- brugere
- værdi
- VeloCity
- video
- Videoer
- Specifikation
- vision
- bind
- W
- vente
- Punge
- Ur
- web
- Hjemmeside
- websites
- Vest
- WHO
- ord
- Arbejde
- virker
- forfatter
- år
- år
- Udbytte
- youtube