Hvis du bruger tid på Twitter, har du måske set en nylig tweet fra administrerende direktør for MicroStrategy, Michael Saylor, der erklærede, "Jeg er en Bitcoin Maximalist."
Dette er ingen overraskelse, da Saylor er blevet en af de mest vokale og overbevisende fortalere for bitcoin, siden han i august 2020 traf beslutningen om at erhverve bitcoin til MicroStrategys balance.
En indflydelsesrig, men anonym Twitter-konto også kendt som Hodlonaut Tweetet noget mærkeligt, der siger:
"Jeg har aldrig set flere mennesker gøre bitcoin-maksimalister end lige nu. Den norske bitcoin-only scene er bogstaveligt talt eksploderet de sidste 6-12 måneder. Og de fleste af disse nye bitcoin-only mennesker var 'crypto' og 'open minded', før de blev til maxis.
Alt dette rejser spørgsmålet om, hvad en bitcoin-maksimalist præcis er, hvorfor nogen ville tage den vej, og hvorfor flere mennesker måske slutter sig til.
Hvad er maksimalisme?
Taget i et positivt lys, har bitcoin-maksimalister en tendens til at have en omfattende forståelse af pengenes historie, og af hvordan penge rent faktisk fungerer. Det tror de på Bitcoin kan tjene som en overlegen erstatning for fiat-valutaer og vores nuværende monetære system.
Maksimalisme inkluderer troen på, at andre kryptovalutaer enten ikke kan tjene dette formål eller ikke er nødvendige, da bitcoin allerede eksisterer og er placeret som et digitalt lydpenge-netværk.
Der er et beslægtet koncept kaldet hyperbitcoinization, som, hvis det skulle ske, ville se verden skifte til en bitcoin-standard, hvor alle varer og tjenester er prissat i bitcoin.
Bitcoin-maksimalisme kræver dog ikke fjernelse af alle andre valutaer, og realistisk set ville man forvente, at der altid vil være flere midler og metoder til transaktioner.
Når det kommer til stykket, hvis vi er fokuseret på kryptovaluta som en slags penge, så mener bitcoin-maksimalister, at bitcoin alene har en chance for at erstatte fiat-valutaer, og som sådan er den eneste cryptocurrency påkrævet og værd at støtte.
Hvorfor kan folk vende sig til maksimalisme?
En faktor er, at vi er midt i et bjørnemarked, efter et enormt nedbrud, hvor flere store deltagere ikke bare er blevet udslettet, men afsløret som, afhængigt af dit perspektiv, hensynsløst dårligt forvaltet, håbløst dårligt forberedt eller direkte sociopatiske .
På tidspunkter som disse bliver kryptodeltagere konservative, og inden for krypto er bitcoin uden tvivl det mest pålidelige og sikre køb.
Der er dog et aspekt af det, der sker, som går dybere end blot midlertidig konservatisme. En naturbrand fjerner affald, og blandt de bare knogler på en markedsbund bliver det lettere at identificere, hvor den sande værdi ligger.
Bitcoin har ikke givet tomme løfter og er klar i sin hensigt. Den har blot udtalt sin sag, og om du vælger at klatre ombord eller ej, er helt op til dig. Hvad mere er, bitcoin har simpelthen eksisteret længst og fungerer nu som en krypto Schellingpunkt.
På et mere overfladeniveau kommer og går kulturelle hvirvler omkring, hvad der måske eller måske ikke er 'cool', men bitcoin begynder at overskride sådanne distraktioner. Sikker på, Ethereum, Solana eller et særligt stilfuldt NFT-sæt kan synes at være lige nu, men bitcoin? Nå, bitcoin er ligeglad, og når du er træt og har brug for en pause, er dens vaner forfriskende enkle: stak sats og sluk for diagrammerne.
Undgå svindel
En negativ konnotation, der følger krypto rundt, er, at den er overbelastet med svindel og dårlige skuespillere. Og dette ry er ikke dukket op fra ingenting, da der på grund af dets begyndende, uregulerede natur er et overskud af uetisk og nogle gange eksplicit kriminel adfærd i kryptorummet.
For eksempler på, hvor spammy og svindel krypto kan være, gå til en stor influencer/analytiker-konto på Twitter. Find en velrenommeret og troværdig person, der tilbyder informerede take, og selv da, når du scroller gennem svarene på deres tweets, vil du finde falske konti, der forsøger phishing-hooks, og bots, der skubber skitserede projekter.
I dette miljø er det tydeligt, hvorfor mange investorer ønsker at spille sikkert, og at blive med bitcoin-only er en måde at gøre dette på. Dette betyder ikke, at skrøbelige virksomheder ikke kan bygges op omkring bitcoin (tag et kig på Celsius eller Mt Gox), men det er her ordsproget "ikke dine nøgler", ikke dine mønter kommer i spil.
Brug et par timer på at lære grundlæggende sikkerhed, flytte bitcoin til selvforvaring, og du behøver ikke bekymre dig meget om de farlige udkanter. Dette hænger også sammen med og forstærker bitcoin-kulturen med selvtillid og en sikker backup-plan for hårde penge.
Hvis vi ikke har brug for 20,000 mønter, har vi så overhovedet brug for to?
Det er rapporteret, at der findes omkring 20,000 forskellige kryptovalutaer, men der er meget få mennesker, der vil hævde, at vi har gavn af at have så mange.
Hvor mange har vi i så fald brug for? I betragtning af, at krypto er digitalt og bærbart, hvilket betyder, at det eksisterer i et grænseløst, globalt miljø, hvilket formål er det med at have flere valutaer?
I sidste ende, selvom der potentielt kan være lige så mange kryptovalutaer, som der er udviklere, er der ingen tvingende grund til at have mere end én. Der er et argument at argumentere for, at sådan noget som Ethereum kommer til at fungere som en slags blockchain-baseret verdenscomputer, men så viger vi væk fra valutadelen af kryptovaluta.
I den verden har ether beregningsmæssig nytte, mens bitcoin opfylder sit formål som digitale penge, hvilket ville være et samlet resultat, der ikke er i konflikt med bitcoin-maksimalisme.
Ingen CEO for Bitcoin
Det faktum, at bitcoin mangler en central leder, er en positiv egenskab, ikke en ulempe. Der er overbevisende excentriske, dygtige karakterer, der styrer andre kryptoprojekter, men den grundlæggende kerne i krypto er decentralisering sammen med tillidsløse, peer-to-peer-transaktioner.
Figurer, som f.eks Vitalik Buterin , Charles Hoskinson, arbejder måske hen imod disse endepunkter, men deres er topledede marcher mod ikke-hierarkiske mål. Med bitcoin er en sådan dynamik (med en officiel leder i toppen) dog for længst væk, hvis den overhovedet nogensinde har eksisteret, da bitcoins maker er ukendt og trådte væk fra sin skabelse, når den først var blevet sat i gang.
Der var ingen præ-mine, ingen ICO og ingen central myndighed. I stedet er der blot omdannelsen af energi til sunde penge gennem en ikke-forhandlingsbar, proof-of-work minedrift.
Kan en maksimalist holde andre mønter?
Crypto fremstår nogle gange mindre som fintech og mere som et tivoli, der inviterer nytilkomne til at prøve DeFi, vende nogle aber eller spille på blockchain-spil. Inden for det, der omtales som web3, har vi crossovers med metavers udvikling, kunstig intelligens og virtual reality, som alt sammen lyder som cyberpunk-orienteret digital sjov, med et casino-element smidt ind for en god ordens skyld.
Der behøver dog ikke være nogen konflikt her, men blot et klart defineret mellemrum mellem bitcoin og krypto (omfatter web3 og NFT'er). Fra dette perspektiv er det fuldt ud muligt at holde sig til den maksimalistiske etos, mens man udforsker andre elementer af blockchain-udvikling, på samme måde som at holde bitcoin ikke udelukker dig fra at købe en Xbox eller aktier i Apple.
Faktisk er det sandsynligt, at der er et betydeligt antal gradvise maksimalister, som eksperimenterer med forskellige dele af kryptolandskabet, mens de roligt flytter overskud ind i den ene blockchain, der er kategorisk adskilt fra krypto.
Hvis du bruger tid på Twitter, har du måske set en nylig tweet fra administrerende direktør for MicroStrategy, Michael Saylor, der erklærede, "Jeg er en Bitcoin Maximalist."
Dette er ingen overraskelse, da Saylor er blevet en af de mest vokale og overbevisende fortalere for bitcoin, siden han i august 2020 traf beslutningen om at erhverve bitcoin til MicroStrategys balance.
En indflydelsesrig, men anonym Twitter-konto også kendt som Hodlonaut Tweetet noget mærkeligt, der siger:
"Jeg har aldrig set flere mennesker gøre bitcoin-maksimalister end lige nu. Den norske bitcoin-only scene er bogstaveligt talt eksploderet de sidste 6-12 måneder. Og de fleste af disse nye bitcoin-only mennesker var 'crypto' og 'open minded', før de blev til maxis.
Alt dette rejser spørgsmålet om, hvad en bitcoin-maksimalist præcis er, hvorfor nogen ville tage den vej, og hvorfor flere mennesker måske slutter sig til.
Hvad er maksimalisme?
Taget i et positivt lys, har bitcoin-maksimalister en tendens til at have en omfattende forståelse af pengenes historie, og af hvordan penge rent faktisk fungerer. Det tror de på Bitcoin kan tjene som en overlegen erstatning for fiat-valutaer og vores nuværende monetære system.
Maksimalisme inkluderer troen på, at andre kryptovalutaer enten ikke kan tjene dette formål eller ikke er nødvendige, da bitcoin allerede eksisterer og er placeret som et digitalt lydpenge-netværk.
Der er et beslægtet koncept kaldet hyperbitcoinization, som, hvis det skulle ske, ville se verden skifte til en bitcoin-standard, hvor alle varer og tjenester er prissat i bitcoin.
Bitcoin-maksimalisme kræver dog ikke fjernelse af alle andre valutaer, og realistisk set ville man forvente, at der altid vil være flere midler og metoder til transaktioner.
Når det kommer til stykket, hvis vi er fokuseret på kryptovaluta som en slags penge, så mener bitcoin-maksimalister, at bitcoin alene har en chance for at erstatte fiat-valutaer, og som sådan er den eneste cryptocurrency påkrævet og værd at støtte.
Hvorfor kan folk vende sig til maksimalisme?
En faktor er, at vi er midt i et bjørnemarked, efter et enormt nedbrud, hvor flere store deltagere ikke bare er blevet udslettet, men afsløret som, afhængigt af dit perspektiv, hensynsløst dårligt forvaltet, håbløst dårligt forberedt eller direkte sociopatiske .
På tidspunkter som disse bliver kryptodeltagere konservative, og inden for krypto er bitcoin uden tvivl det mest pålidelige og sikre køb.
Der er dog et aspekt af det, der sker, som går dybere end blot midlertidig konservatisme. En naturbrand fjerner affald, og blandt de bare knogler på en markedsbund bliver det lettere at identificere, hvor den sande værdi ligger.
Bitcoin har ikke givet tomme løfter og er klar i sin hensigt. Den har blot udtalt sin sag, og om du vælger at klatre ombord eller ej, er helt op til dig. Hvad mere er, bitcoin har simpelthen eksisteret længst og fungerer nu som en krypto Schellingpunkt.
På et mere overfladeniveau kommer og går kulturelle hvirvler omkring, hvad der måske eller måske ikke er 'cool', men bitcoin begynder at overskride sådanne distraktioner. Sikker på, Ethereum, Solana eller et særligt stilfuldt NFT-sæt kan synes at være lige nu, men bitcoin? Nå, bitcoin er ligeglad, og når du er træt og har brug for en pause, er dens vaner forfriskende enkle: stak sats og sluk for diagrammerne.
Undgå svindel
En negativ konnotation, der følger krypto rundt, er, at den er overbelastet med svindel og dårlige skuespillere. Og dette ry er ikke dukket op fra ingenting, da der på grund af dets begyndende, uregulerede natur er et overskud af uetisk og nogle gange eksplicit kriminel adfærd i kryptorummet.
For eksempler på, hvor spammy og svindel krypto kan være, gå til en stor influencer/analytiker-konto på Twitter. Find en velrenommeret og troværdig person, der tilbyder informerede take, og selv da, når du scroller gennem svarene på deres tweets, vil du finde falske konti, der forsøger phishing-hooks, og bots, der skubber skitserede projekter.
I dette miljø er det tydeligt, hvorfor mange investorer ønsker at spille sikkert, og at blive med bitcoin-only er en måde at gøre dette på. Dette betyder ikke, at skrøbelige virksomheder ikke kan bygges op omkring bitcoin (tag et kig på Celsius eller Mt Gox), men det er her ordsproget "ikke dine nøgler", ikke dine mønter kommer i spil.
Brug et par timer på at lære grundlæggende sikkerhed, flytte bitcoin til selvforvaring, og du behøver ikke bekymre dig meget om de farlige udkanter. Dette hænger også sammen med og forstærker bitcoin-kulturen med selvtillid og en sikker backup-plan for hårde penge.
Hvis vi ikke har brug for 20,000 mønter, har vi så overhovedet brug for to?
Det er rapporteret, at der findes omkring 20,000 forskellige kryptovalutaer, men der er meget få mennesker, der vil hævde, at vi har gavn af at have så mange.
Hvor mange har vi i så fald brug for? I betragtning af, at krypto er digitalt og bærbart, hvilket betyder, at det eksisterer i et grænseløst, globalt miljø, hvilket formål er det med at have flere valutaer?
I sidste ende, selvom der potentielt kan være lige så mange kryptovalutaer, som der er udviklere, er der ingen tvingende grund til at have mere end én. Der er et argument at argumentere for, at sådan noget som Ethereum kommer til at fungere som en slags blockchain-baseret verdenscomputer, men så viger vi væk fra valutadelen af kryptovaluta.
I den verden har ether beregningsmæssig nytte, mens bitcoin opfylder sit formål som digitale penge, hvilket ville være et samlet resultat, der ikke er i konflikt med bitcoin-maksimalisme.
Ingen CEO for Bitcoin
Det faktum, at bitcoin mangler en central leder, er en positiv egenskab, ikke en ulempe. Der er overbevisende excentriske, dygtige karakterer, der styrer andre kryptoprojekter, men den grundlæggende kerne i krypto er decentralisering sammen med tillidsløse, peer-to-peer-transaktioner.
Figurer, som f.eks Vitalik Buterin , Charles Hoskinson, arbejder måske hen imod disse endepunkter, men deres er topledede marcher mod ikke-hierarkiske mål. Med bitcoin er en sådan dynamik (med en officiel leder i toppen) dog for længst væk, hvis den overhovedet nogensinde har eksisteret, da bitcoins maker er ukendt og trådte væk fra sin skabelse, når den først var blevet sat i gang.
Der var ingen præ-mine, ingen ICO og ingen central myndighed. I stedet er der blot omdannelsen af energi til sunde penge gennem en ikke-forhandlingsbar, proof-of-work minedrift.
Kan en maksimalist holde andre mønter?
Crypto fremstår nogle gange mindre som fintech og mere som et tivoli, der inviterer nytilkomne til at prøve DeFi, vende nogle aber eller spille på blockchain-spil. Inden for det, der omtales som web3, har vi crossovers med metavers udvikling, kunstig intelligens og virtual reality, som alt sammen lyder som cyberpunk-orienteret digital sjov, med et casino-element smidt ind for en god ordens skyld.
Der behøver dog ikke være nogen konflikt her, men blot et klart defineret mellemrum mellem bitcoin og krypto (omfatter web3 og NFT'er). Fra dette perspektiv er det fuldt ud muligt at holde sig til den maksimalistiske etos, mens man udforsker andre elementer af blockchain-udvikling, på samme måde som at holde bitcoin ikke udelukker dig fra at købe en Xbox eller aktier i Apple.
Faktisk er det sandsynligt, at der er et betydeligt antal gradvise maksimalister, som eksperimenterer med forskellige dele af kryptolandskabet, mens de roligt flytter overskud ind i den ene blockchain, der er kategorisk adskilt fra krypto.
- Bitcoin
- blockchain
- overholdelse af blockchain
- blockchain konference
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonference
- krypto minedrift
- cryptocurrency
- decentral
- Defi
- Digitale aktiver
- ethereum
- Finansforstørrelser
- machine learning
- ikke fungibelt symbol
- plato
- platon ai
- Platon Data Intelligence
- Platonblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Polygon
- bevis for indsatsen
- W3
- zephyrnet
