Bitcoin består overfaldstest på Kina-niveau

»Set fra retsstatens perspektiv, hvis selv beregningsfriheden kan fratages, så bør ikke kun computere og mobiltelefoner konfiskeres. Jeg er bange for, at blyanter, papirer og endda abacus skal konfiskeres,” - kinesisk bitcoiner.

'Du kan ikke forbyde matematik' har været bitcoiners mantra, der påpeger, at du kan hash-blokke selv med pen og papir. Det er dog klart, at det kommunistiske kinesiske parti (KKP) i Kina ved sit eget indfald kan træffe foranstaltninger uden at vedtage nogen lov til lukke gigantiske industrielle computervirksomheder.

I ethvert andet plejeland ville en sådan handling være blevet mødt med enorme juridiske kampe, men i Kina siger ingen et ord på trods af, hvad der for nogle familier må være ødelæggende.

De er helt sikkert ikke så undertrykte, at de frygter selv domstole, har mange måske tænkt. Men som en nylig hændelse viser, mangler de selv friheden til at citere poesi:

"Kinas regering indkaldte Meituans Wang Xing til et møde for nylig og advarede ham om at holde en lav profil, efter grundlæggeren af ​​Kinas tredjestørste tech-virksomhed i sidste måned postede et kontroversielt digt."

So siger Bloomberg, med digtet skrevet i middelalderen selv ganske interessant. "The Book Burning Pit" af Tang-dynastiets digter Zhang Jie oversat i sin helhed siger:

"Asken fra brændte bøger var endnu ikke falmet væk, men Qin-dynastiet var allerede svagt,
De naturlige militærforter beskyttede ikke Qin-dynastiet,

Bålet til at brænde bøger var endnu ikke koldt, da optøjet i Shandong startede,
Det viser sig, at Liu Bang og Xiang Yu [der væltede Qin-dynastiet] slet ikke læste bøger."

Det er en rimelig kritik, der effektivt siger, at hvis man ikke hører pennen, risikerer man at skulle lytte til bønderne.

Det er også en indikation af, at den lunefulde karakter af Xi Jinpings regeringsførelse, hvor der ikke er nogen retsstat i forhold til at have ret til oprejsning ved uafhængige domstole med retsstatsprincippet i stedet for hvad Jinping mener, klart skader en masse bestanddele og forårsager besvær.

Selvfølgelig kan Jinping og det bredere apparat have de bedste intentioner, men denne statstjener er milliarder værd, som nogle hævder, og som alle diktatorer måske først bekymrer sig om sin egen magt efter at have fjernet tidsbegrænsningerne, snarere end landets bedste.

At gøre den nuværende periode i Kina i høj grad til en mand end en civilisation, der styrer dens skæbne.

Undertrykkelsens march

Det er usandsynligt, at kinesiske myndigheder vidste eller bekymrede sig meget om et pludseligt boom, der startede der i 2013, da nogle af Kinas bedste lærte om bitcoin.

I de følgende tre år så de endda ud til at omfavne det, men under bitcoin-blokstørrelseskrigene, da der var diskussioner om, hvorvidt bitcoin er et demokrati med folk, der stemmer og vælger den rigtige vej, eller et diktatur, og hvem der havde magtbalancen, måske de begyndte at mærke det lidt.

Som en sidebemærkning er vores konklusion, at bitcoin er pluralistisk med forskellige grupper, der har et vist niveau af magt, men ingen tilstrækkelige i sig selv, hvilket kræver konvergens. Da dette også er en politisk teori, der siger, om det er et demokrati eller diktatur, er reel magt pluralistisk besiddet af forskellige grupper med forskellige grader af indflydelse, ingen tilstrækkelig alene, men total, hvis den kombineres til en vis grad.

Bitcoin kom derefter til forgrunden på mange måder i løbet af 2016-17, da den kinesiske centralbank forsøgte at opretholde en devaluerende binding af CNY over for dollaren.

Da deres pengeværdi faldt, skyndte enkeltpersoner og virksomheder naturligvis at få deres midler ud gennem et eller andet smuthul efter kapitalkontrol.

Deres centralbank forsøgte at lukke dem én efter én, med en Bloomberg-rapport på det tidspunkt om bitcoins brug for at få penge ud, hvilket førte centralbanken til den dengang utænkelige handling med at forbyde kryptoudvekslinger, de etablerede og store.

I modsætning til i Indien eller andre lande var der ingen i Kina, der sagde noget om, at centralbanken rent faktisk laver lov, som generelt er forfatningsstridig.

Denne beslutning var overraskende, da den afslørede det meget anderledes system i Kina fuldt ud. Selvfølgelig vidste vi alle, at det havde forskelle, men ikke så forskellige, at det reelt svarer til et absolut monarki uden den nedarvede arvefølge.

Da denne lunefuldhed blev afsløret, lavede masser af minearbejdere i Kina backup-planer, og oprettede datacentre i Amerika og Europa, bare hvis CCP'en gør det samme mod minearbejdere som med udvekslinger.

Denne langsomt kogende march af undertrykkelse fortsatte i de mellemliggende fire år. Kommentarer som 'censur på nordkoreansk niveau' af kinesiske borgere afslører så meget, at selv efter deres standarder bliver KKP alt for hårdhændet.

Siden da er det klart blevet værre til det punkt, nu industriledere bliver irettesat for digte, hvor enhver liberal fløj efter deres standarder i Kina ser ud til at være decimeret, da nationalisten Jinping rækker et jerngreb.

Den nye tidsalder

Der var en kort periode efter Sichuan-nedlukningen, hvor vi ikke helt vidste, hvad der kunne ske, efter bitcoin gik en time uden blokering.

Det er sket mange gange før, men man måtte naturligvis undre sig i betragtning af omstændighederne. Men derefter kom blokke rullende med netværket næsten ikke påvirket overhovedet på et teknisk niveau.

Det er effektivt at modstå et slags angreb på regeringsniveau, og ikke desto mindre af verdens næststørste økonomi.

Ethvert andet design kan have chokeret, men bitcoin fortsætter på trods af lukningen af ​​så mange virksomheder.

Bitcoin er således i realiteten steget, hvilket beviser, at ingen regering kan kontrollere det eller stoppe det, da netværket vil fortsætte med at bevæge sig på trods af enhver handling fra CCP'et.

Hvis det ikke var for folket, og de mange bitcoinere i Kina, i hvad der må være en meget mørk dag for dem, ville vi have fejret denne succes med bitcoin ved at modstå en måneds lang regeringsangreb.

Bitcoin vil også fortsætte med at køre i Kina. Der er 164 bitcoin-noder der i øjeblikket, da de ikke har gjort ulovlig hverken bitcoin-minedrift eller besiddelse og/eller handel, i stedet for kun at lukke store/etablerede bitcoin-minearbejdere og -børser.

Globalt kan vi se en gentagelse af 2017, hvor der var et kort nedbrud i september samme år, mens Kina lukkede kryptobørserne, og derefter en 10x tyr, der løber som bitcoin og verden så, at den kunne trives uden Kina.

Det skal selvfølgelig ses, om det vil give genlyd, men en genfusion af minedrift og marked bør også tilpasse incitamenterne, da de, der har en andel, nu også kan deltage fuldt ud og frit på markedet.

Da næsten halvdelen af ​​hashen er væk, bør minearbejdere som Bitfarms, DGHI, Hut8, Riot, Marathon og alt for mange nu i denne vestlige mineboom blive omkring dobbelt så rentable i det mindste for nogle, når sværhedsgraden har tilpasset sig i løbet af en uge. periode som hash tilpasser sig markedsprisen.

Aktionærer bør nu øge presset på disse minearbejdere til, enten sammen eller hver for sig eller begge, at arbejde hen imod at finansiere asics western-design og -produktion med dem, der i øjeblikket er baseret i Kina, sandsynligvis også klogt i at sætte vestlige afdelinger for en sikkerheds skyld.

Nogle vestlige minearbejdere har allerede gjort det med resultater, der måske vil vise sig ved udgangen af ​​året eller næste år, da et western golden rush begynder i bitcoin-minedrift.

Vi vil opfordre de valgte til ikke kun at opmuntre sådanne virksomheder, men endda subsidiere dem, især for at bruge vedvarende energi og til at få et stykke af en banebrydende computerindustri, der fremmer halvledere med Googles Sergey Brin selv kreditering af ethereum for fremskridt inden for databehandling.

Vi kunne ikke helt drage fordele af disse fremskridt efter 2017, da CCP afskar os, men nu kan vi lege med dette legetøj igen i det industrielt avancerede Tyskland eller Norden, Canada eller USA, såvel som steder som El Salvador med deres vulkaner og bjergrige Balkan med deres hydrofloder.

Gør dette potentielt til en meget spændende tid for globale bitcoin, mens kinesiske bitcoinere også vil tilpasse sig ved måske at gå ind i ethereum staking og defi og selvfølgelig ved at overliste CCP, som i sidste ende er et levn fra fortiden, der umuligt kan stå i vejen for den uundgåelige digitale fremtid.

Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/06/20/bitcoin-passes-china-level-assault-test