Bitcoin genvinder efter dip til $40,000

Eth havde en endnu værre nat, hvor den faldt til under $3,000 og fortsatte med at falde, indtil $2,800 holdtes. Det er nu tilbage over $3,000, da et markedsdækkende opsving eller nødhjælpsrally tager fat.

I løbet af den Shanghai-morgen faldt Hang Seng-futures til så meget som yderligere -5%. Nu er de grønne med kun omkring 0.12%.

Hvad skete der? Nå, det er ikke for tydeligt. Nyheder fra Kina kan tage lidt tid at rejse med nogle medier der, der påpeger, at børsnoterede virksomheder, som Tencent, har købt aktier op siden den 17. september.

Så gik Wall Street ud for at berolige investorerne. Barclays, Citigroup, JP Morgan, Fidelity, UBS og andre analytikere var stort set forenede i at fortælle investorerne, at de ikke tror, ​​dette er et Lehman-øjeblik.

»Forventningerne til en bred smitte kan være overdrevet. Det er klart, at indvirkningen på væksten er der. Men jeg tror, ​​at nøglepunktet her er, at jeg fortsat tror på, at dette ikke er et øjeblik som det, vi havde i 2008. Der har helt sikkert været en subtil ændring af signalet fra de politiske beslutningstagere i Kina. Meget af det tror vi allerede er afspejlet i prisen,” siger Vishwanath Tirupattur fra Morgan Stanley.

Kina er på ferie med opmærksomheden rettet mod Jerome Powell i Fed og hans omhyggeligt orkestrerede koncert for at forsøge at glæde både inflationshøgene og stimulusduerne.

Vi har alle hørt, at inflationen er på 5 % nu, men det er over sidste år, hvor der var en global depression. Du ville sådan set forvente dette, og hvad angår Fed, kan det endda være meget godt, fordi der er meget, de kan gøre mod inflation, men ikke rigtig meget, de kan gøre mod deflation.

Derudover skulle du tro, at de vil have et meget vanskeligt arbejde med at udjævne masseobligationskøbene, da det kan øge renteniveauet fra regeringen, hvilket ville gøre regeringen fattig.

Så Biden forsøger at øge skatterne med omkring 3 billioner dollars, hvis demokraterne får ponyer og enhjørninger, og det burde gå langt i retning af at reducere inflationen, måske endda for meget.

Alt tyder på, at Fed kan blive ved med at fortsætte, indtil billedet bliver en smule mere klart både med hensyn til inflation og vækst, hvor det nu ikke er særlig klart, fordi det næppe er et ordentligt kvartal til et potentielt opsving.

Ingen overraskelser hos Fed burde derfor være deres motto, skulle man tro alligevel. Men det er ikke særlig klart, om vi skal forvente flere ikke-overraskelser i Indo-Stillehavet.

En ny æra er ved at udfolde sig, hvor Amerika ikke længere er en supermagt længere, i hvert fald ikke på den måde, det var, for det kan ikke helt dominere længere, for så vidt dets magt ikke er så overvældende, at det let ville knuse nogen det vil.

I stedet har det nu brug for allierede, især hvor det drejer sig om Kina, som er omgivet af et havkvarter, som hvis det forenes, kan det endda på egen hånd stå op mod Kina, hvis det vil, men ellers ville blive totalt domineret.

Så Kina har naturligvis brugt strategien for at vælge dem én efter én, og mobbet Australien i flere måneder for at få det til at knæle gennem en slags økonomiske sanktioner.

Australien har nu givet dem deres svar i en stor sejr for øen, hvor Storbritannien også får sit globale Storbritannien, mens USA får vist, at det ikke kun har nogle allierede, men endda en ret direkte fod ind i hele labyrinten i Sydkina Sea ved at sælge Australien atomdrevne ubåde.

Frankrig troede dog, at direkte fod var deres, og nu er hele deres strategi for regionen i opløsning eller i en ny mulighed.

Amerika har tydeligvis trådt ind på Frankrigs interesser ved at sparke dem ud af deres partnerskab med Australien, og så vores tids nye spørgsmål: er den internationale orden stadig på, eller er den nu hver for sig selv?

Man skulle tænke lidt på begge dele, med Australien stadig en slags allieret og Amerika, men denne nye verden er måske mere en dans af alliancer, som kommer med den enorme fare for, at den optrævler, som den gjorde for et århundrede siden.

Fra et globalt perspektiv kan denne debacle faktisk gå mere i retning af at hjælpe fred end ellers, fordi et fuldt forenet EU-USA i labyrinten kan have ført til et mere provokerende eller aggressivt USA til potentielt store omkostninger.

Så Amerika skal være mere tempereret, mens Europa er nødt til at lære, at Europas interesser naturligvis er sekundære i forhold til Amerikas interesser.

Frankrig skal også lære, at når man har at gøre med 2 milliarder mennesker, skal man være ekstremt diplomatisk. Indonesien er for det meste muslimsk, ligesom Malaysia, begge meget hurtigt voksende økonomier og begge potentielt gode allierede for Europa, fordi de er demokratier.

Europa har imidlertid Tyskland, som bød velkommen til en million muslimer, der undslap krigen, så der er ikke meget af en grund til, at Europa ikke kan have sin egen uafhængige politik i Asien og Stillehavet.

Alt dette kommer tilbage til bitcoin, fordi geopolitik betyder noget for kryptovalutaen, men udfoldelsen her ser ud til at være mere en forventet udvikling på trods af den nye æra med nye alliancer, der kan omfatte et Canada-Europa-partnerskab.

Endelig købte El Salvador dippen, og r/technology fik snakket om det, som det ofte gør nu om dage, når det drejer sig om bitcoin.

Interessant nok er hive-sindet der, som om kode er rettet til at opstemme bitcoin dårligt og nedstemme bitcoin godt, med deres argumenter stort set uændrede siden for ti år siden.

En af dem lærte dog, at bitcoin-transaktioner nu er stort set gratis på Lightning Network. Når du lever i fortiden, som det sker, kan du ikke engang se nutiden endsige fremtiden.

Alligevel bliver de ved med at tale om bitcoin, fordi der bliver ved med at ske ting i bitcoin, hvor den lille dreng nu tilsyneladende leger i makro.

Som ethvert barn, der prøver at lave fysik, ville du sandsynligvis blive en smule forundret over, hvad det gør, og så her er denne lille prisbevægelse måske mere bitcoin, der finder ud af, hvad denne makro er.

Fordi det gik ned i stedet for op, og det gik formodentlig ned, fordi "professionelle" spekulanter ser det som et "risikofyldt" aktiv, når enkeltpersoner og dem, der er berørt på jorden, sandsynligvis ser det som et "sikkert" aktiv, når banker eller fiat eller i geopolitik situationen bliver en smule mere usikker.

Bitcoin skal således på en måde hævde sin uafhængighed, og det kan den meget vel gøre det, hvis markedet lærer, at selvom bitcoin oprindeligt kunne opføre sig som aktier, fordi dem, der altid har handlet aktier, nu også handler bitcoin, kort efter opfører bitcoin sig meget anderledes, som det gør. tjene en faktisk brug på jorden i modsætning til aktier, som mere blot er spekulative investeringer.

Hvis bitcoin viser så meget, ville du forvente frontløb under det 'midlertidige' vindue, og der ville således slet ikke være et midlertidigt vindue.

Men dette midlertidige vindue er lidt nyt, så erfaringen må vise, om det faktisk skyldes fejlvurderinger fra den 'professionelle' klasse, eller om det er det, man får med større adoption.

Uanset hvad, så vokser bitcoin, og med væksten kommer der ændringer, men ikke helt i det væsentlige. Så hvor meget det ændrer sig, er endnu uvist.