Bitcoin vs Ethereum, har vi en vinder?

We er så stammefolk. Selv i denne meget analytiske, teknologiske og rationelle verden af ​​kryptovalutaer har vi en stærk trang til at vælge side. Min er større, bedre og stærkere og alt det der.

På det ene hold får du Bitcoin-maksimalisterne, på det andet hold Ethereum-tyrene. Hvem har ret? Hvem vinder? Konkurrerer disse overhovedet med hinanden?

Bitcoin blev skabt af Satoshi Nakamoto som den første digitale decentraliserede valuta. Den er uforanderlig, knap, gennemsigtig og censur-resistent.

Den bruger en kryptografisk hash, blockchain, et peer-to-peer-netværk og en offentlig hovedbog for at bevare sin integritet.

Det har first-mover-fordel, varemærkenavnet og det meste af den institutionelle støtte.

Bitcoin er rent digitalt guld.

Ethereum var den anden mønt, der ankom til kryptoscenen, og dens skaber, Vitalik Buterin, forsøgte at lave en forbedret version af Bitcoin.

Siden han genopfandt hjulet, tænkte han, at det ville være en god idé at gå et skridt videre og skabe et helt økosystem, hvor mennesker og maskiner kunne interagere med hinanden på en decentral måde.

Dette gav plads til smarte kontrakter, decentraliserede apps, Defi og NFT'er. Ethereum giver en platform med nye anvendelser og applikationer, der kan bygges oven på ethereum-protokollen.

Ethereum er en kæmpe verdenscomputer.

Dette er nogle af lighederne og forskellene mellem de to projekter.

BTC er meget decentraliseret. Det er baseret på et peer-to-peer-netværk af noder og minearbejdere uden et enkelt fejlpunkt. Dette gør det næsten uforgængeligt, der er ingen måde at slå det fra, selvom vi prøver.

Selv dens opfinder, Nakamoto (hvem han end er) er af vejen. Hele systemet drives af en konsensusmekanisme, et netværk af noder og mineinfrastrukturen.

På papiret er BTC den mest decentraliserede valuta. I virkeligheden gør det faktum, at de fleste minearbejdere er enorme konglomerater, der har meget magt og kan manipulere prisen, det mindre decentralt, end vi gerne vil indrømme, i det mindste for nu.

Bitcoin er blevet beskyldt for at koncentrere for mange minearbejdere i Kina, og selvom det er sandt, kan det flytte et andet sted hen inden for få dage, hvis behovet skulle opstå. Lige nu truer Kina med at forbyde minedrift, hvilket helt klart er et bluff, men selvom de gjorde det, er der masser af lande, der er villige til at tage fat. Decentralisering handler ikke kun om den nuværende situation, men om potentialet til hurtigt at flytte ressourcer til alternative placeringer.

Ether er den næstmest decentraliserede valuta. Der er mange argumenter i samfundet om, hvor decentraliseret egentlig er. Det har den næststørste blockchain og den største udvikleraktivitet.

Problemet med ethereum er, at det er stærkt afhængigt af tredjepartsinfrastruktur som Infura og Amazon Web Services, hvilket gør det afhængigt af eksterne enheder.

For at løse dette og andre problemer, flytter Ethereum fra Proof of Work (PoW) til Proof of Stake (PoS), hvilket vil ændre den måde, ny Ether skabes og handles på. De gør op med minedrift og vælger en konsensusmekanisme for at validere transaktioner.

Bitcoin er blevet kritiseret for at forbruge store mængder energi. Minedrift BTC kræver kraftigt specialiseret computerudstyr (ASICS), og dette kræver masser af elektricitet.

Men så igen, i forhold til hvad? BTC bruger kun en brøkdel af den energi, der bruges til at udvinde guld, banker eller kogende vand til at lave te. Det kan hævdes, at disse er nødvendige anvendelser, men det er Bitcoin også. Elektricitet er prisen, der skal betales for at sikre et netværk, der gemmer værdi på 1 billion USD på en manipulationssikker og effektiv måde.

Den gode nyhed er, at solenergi er langt den billigste kilde til elektricitet, og det er præcis, hvad minearbejdere har brug for. Kina er grønnere, end vi giver dem æren for, de har den hurtigst voksende solcelleindustri på planeten og vil snart opgive fossile brændstoffer. Desværre forbrænder de stadig kulstof, og det er en skam, men de flytter hurtigt til renere kilder.

Ethereum bruger også minearbejdere og Proof of Work (PoW), men ikke længe. Ved udgangen af ​​2021 vil ETH 2.0 flytte til et Proof of Stake-system (PoS), som sparer masser af energi.

Så det kan hævdes, at ETH vil være grønnere end BTC, men lad os også huske på, at BTC fremmer brugen af ​​vedvarende energi ved at tilskynde virksomheder til at investere i grønne projekter.

Svært at sige, hvilken der er grønnere, lad os kalde det uafgjort.

Bitcoin blev skabt som et udvekslingsmiddel, men markedet har besluttet at bruge det som et værdilager i stedet for. Det bliver ved med at værdsætte 200 % om året, og det konkurrerer direkte med guld til dette formål.

Af al brug af penge er opbevaring af værdi uden tvivl den vigtigste. Du ønsker ikke at beholde din rigdom i en valuta, der deprecierer hurtigt som den argentinske peso eller den zimbabwiske dollar. Lige nu går vi ind i en periode med høj inflation, og de fleste eksperter er enige om, at vi vil se dobbeltcifrede for de næste ti år i den udviklede verden.

Bitcoin gør kun én ting godt - at gemme værdi - men det slår fast. Intet bevarer rigdom bedre end Bitcoin, ikke guld, ikke ejendom og ikke kontanter.

Ether kan bruges som en valuta og som et lager af værdi, men det har også mange andre anvendelser. Det giver en platform til at udvikle nye applikationer, smarte kontrakter, Defi-tjenester osv. Mange projekter og tokens er bygget oven på ethereum-protokollen — Chainlink, AAVE, Uniswap, MakerDao og mere.

NFT'er, Defi og Dapps giver ethereum-netværket en masse magt og muligheder. Potentialet for vækst er enormt. Selvom markedet ikke forelsker sig i Ether, vil det blive brugt til mange andre applikationer, der bringer værdi til netværket.

BTC har kun én anvendelse (omend den bedste), og ETH har masser af use cases, hvilket gør hele platformen til et hav af muligheder.

BTC er et færdigt produkt fra begyndelsen, det behøver ingen manipulation, ingen tilføjelse af funktioner og ingen udvikling. Hvis den ikke er i stykker, så lad være med at reparere den som man siger. Det gør meget lidt, men hvad det gør, det gør det perfekt.

ETH, på den anden side, bliver ved med at forbedre, tilføje værdi, rette fejl og skabe nye anvendelser hvert år.

Nakamoto er død, men Buterin er stadig i live.

Fortalere for BTC og ETH er tilfredse med tingenes nuværende tilstand. Nakamoto er død, derfor vil han ikke blande sig i et fejlfrit system. Buterin er i live og bliver ved med at udvikle projektet og gøre det bedre.

Af denne grund er BTC mere stabil, men har mindre potentiale, mens ETH er mere risikabelt, men med mere upside.

Bitcoin har været begrænset til 21 millioner mønter i alt, hvilket gør det meget sjældent. Når man husker på, at der er millioner af velhavende individer, organisationer og institutioner, der ønsker at investere i det, er potentialet for vækst uendeligt.

Den asymmetriske fordeling mellem udbud og efterspørgsel kan få prisen til at stige eksponentielt. Det ville ikke være overraskende at se bitcoin nå $1 million, $5 millioner eller endda en højere pris i en ikke så fjern fremtid.

Ethereum er ikke så sparsom. I teorien har den et ubegrænset udbud, selvom nogle med udgivelsen af ​​ETH 2.0 hævder, at det er blevet begrænset til 100 millioner mønter.

En ting, der går for ETH-manglen, er afbrændingen. Med fremkomsten af ​​EIP1559 og ETH2.0 vil en procentdel af mønterne blive brændt hvert år for at holde knuderne kørende. Dette kan reducere det samlede udbud, hvilket gør det deflationært som Bitcoin, og dette vil øge dets værdi.

Begge er fantastiske projekter med masser af potentiale, som vil transformere den finansielle verden, som vi kender den.

Bitcoin vil sandsynligvis blive det mest værdifulde aktiv i verden, der overhaler guld som værdilager.

Ethereum vil skabe et nyt økosystem af tokens, decentraliserede autonome organisationer, smarte kontrakter, Defi og Dapps. Nye projekter vil blive bygget oven på ethereum-infrastrukturen og vil skabe nye former for rigdom, information og værdi.

I år var det NFT'erne, næste år bliver det noget andet. Mulighederne er uendelige.

Så, hvilken er bedst? Har vi en klar vinder?

Jeg synes, det er uafgjort, de konkurrerer ikke rigtigt med hinanden, men supplerer snarere hinanden. Hvis du overvejer at deltage i dette nye økosystem, er det sandsynligvis den bedste beslutning og den mindst risikable at dele dine penge 50/50.

Det ville være som at vælge en vinder mellem Tesla og Amazon. Begge kommer til at vinde.

Verden bliver meget kompleks, og det er sværere at træffe den rigtige beslutning. Men én ting er klart, du vil ikke gå glip af denne nye teknologi og dens uendelige muligheder. Det ville være som at gå glip af internettet i 90'erne.

Det er ikke for sent, faktisk er det stadig meget tidligt. Lav din research og tag en rationel beslutning, der vil ændre dit liv for altid. Vær ikke en nocoiner, eller du vil fortryde det senere.

Undladelse af at handle kan vise sig at være meget risikabelt.

Disclaimer: Ikke økonomisk rådgivning, kun edutainment formål, gør dit hjemmearbejde og invester sikkert.

Læs også:

Source: https://medium.com/coinmonks/bitcoin-vs-ethereum-do-we-have-a-winner-9c1f772910e9?source=rss——-8—————–cryptocurrency