<!–
->
Selvom det er ret nyt og ikke engang tæt på at nå sit fulde potentiale, har blockchain-teknologi allerede revolutioneret verden på så mange måder, og endda gået så langt som førende globale økonomer til at overveje muligheden for en Bitcoin-reservevaluta.
Uanset om det er i form af en decentraliseret Web 3.0, redder os fra autoritative internetmonopoler, decentraliseret finans redder os fra det korrupte gamle finansielle system, sunde penge, redde os fra inflation og devaluering af fiat-valutaer eller tilvejebringelse af en ramme med evnerne til at fremme og redde menneskeheden. Ja, krypto- og blockchain-teknologi bærer mange forskellige kapper i forhold til det potentiale, det har for forbedring af menneskeheden og endog vores planet.
En anden måde, hvorpå kryptovalutaer har haft en fundamental ændring, som ikke mange mennesker tænker over eller værdsætter, er den finansielle viden og uddannelse, det har givet til yngre generationer og folk, der ikke typisk er interesserede i finans.
For ti år siden var det ikke så almindeligt blandt yngre mennesker eller endda mange gennemsnitlige mennesker at interessere sig meget for deres finansielle sundhed, investeringer, penge-/finanspolitik eller makroøkonomi, som det er i dag. Traditionel finans blev ofte betragtet som et rigt spil, der kun blev spillet af de velhavende, og mange mennesker følte, at det enten var for kompliceret eller ret kedeligt og ikke værd at udforske.
Men med populariteten af aktiver som Bitcoin og Ethereum ved at blive mere mainstream, har disse tiltrukket titusindvis af mennesker, som måske ikke har interesseret sig for finansielle emner tidligere.
For mange har Bitcoin fungeret som et kaninhul. Først spændende folk for at lære mere om, hvad det er, så begynder de derfra at forstå den rolle, det spiller, og hvorfor det er nødvendigt, derefter fører sporet af brødkrummer til at lære mere om de problemer, der eksisterer i vores nuværende system og alt. måder, hvorpå Bitcoin og digitale aktiver kan revolutionere og overvinde de overvældende problemer, der findes i vores samfund.
Der har været nogle interessante artikler skrevet, og gennemførte undersøgelser der fremhæver, at den almindelige konsensus er, at finansiel viden er stigende blandt gennemsnitsmennesker, og at graden af finansiel viden er højere i gennemsnit blandt kryptobrugere.
Derudover tendenserer søgetendenser for ting som "inflation" og "renter" meget højere i gennemsnit, end de var i år tidligere, hvilket viser, at folk interesserer sig mere for globale penge- og finanspolitikker, hvilket jeg mener er en del af takket være folk, der dypper deres tæer i krypto og derefter ønsker at forstå, hvordan disse begivenheder vil påvirke deres besiddelser.
Nogle af søgetermerne, der har været stigende siden vedtagelsen af Bitcoin, har været omkring reservevalutaer, og om det er muligt for Bitcoin en dag at blive en global reservevaluta. Dette er et fascinerende emne, som vi skal udforske her i dag. Men først skal vi afklare nogle misforståelser om reservevalutaer.
Ansvarsfraskrivelse: Jeg har Bitcoin som en del af min personlige investeringsstrategi.
Sideindhold 👉
Hvad er reservevalutaer?
I din bedste efterligning af en accent fra det sydlige USA, tænker du måske: "Det er nemt! Det er den gode gamle 'Merican Dollar', ikke? Onkel Sams dollar!"
Nå, ja, og ikke helt. En reservevaluta er simpelthen enhver valuta, der holdes i store mængder og vedligeholdes af centralbanker og andre større finansielle institutioner. Disse valutaer holdes på "reserver" klar til at blive indsat til investeringer, handelstransaktioner, internationale gældsforpligtelser eller bruges til at påvirke globale valutakurser.
Den amerikanske dollar er en af mange reservevalutaer, der i øjeblikket holdes af centralbanker og er den største, der holdes med en stor margin, fordi mange råvarer som guld og olie er prissat i USD. Ved at prissætte råvarer i USD er globale centralbanker og regeringer nødt til at holde betydelige mængder USD for at betale for disse råvarer på det globale marked. Her er et kig på de globale reservevalutaer, der holdes af globale centralbanker i 2021.
Grafen viser, at globale fiat-reserver er fordelt som følger:
- amerikanske dollar= 58.81%
- Euro= 20.64 %
- japansk yen= 5.57 %
- Pund Sterling = 4.78 %
- kinesisk renminbi= 2.79 %
- Canadiske dollar= 2.38%
- Australske dollar = 1.81 %
- Andet= 3.01 %
Centralbanker holder på disse valutaer i reserver af disse hovedårsager:
- For at reducere valutakursrisikoen. Banker behøver ikke at bruge aktuelle globale valutakurser, når de udnytter deres egne reserver.
- For at lette globale transaktioner.
- At købe varer prissat i visse valutaer, primært USD.
Historien om verdensreservevalutadominans er også fascinerende at se på. Længe før USA blev grundlagt, havde andre lande titlen som udstedelse af den primære reservevaluta, der dateres tilbage til de gamle romere. De lande, der havde status som primær reservevaluta før USA, var:
- Rom: 1st (BCE)- 4th c.
- Byzans: 4th- 12th c.
- Firenze: 13th - 15th c.
- Portugal: 1450-1530
- Spanien: 1530-1640
- Holland: 1640 – 1720
- Frankrig: 1720-1815
- England: 1815 – 1944
- USA: 1944 – Nuværende
Her er et frækt tidslinjediagram, jeg fandt, der viser levetiden for primære reservevalutaer, Bitcoin tilføjet for dramatisk effekt.
Interessant nok vil du bemærke, at dominerende reservevalutaer ser ud til at have en forventet levetid på omkring 100 år. Mens tallene viser, at den amerikanske dollar tog titlen i 1944, argumenterer mange for, at denne dato burde gå så langt tilbage som 1920'erne, da dollaren allerede var den dominerende globale valuta. Hvis vi går efter det tal, nærmer den amerikanske dollar sig den 100-årige holdbarhed, er tiden ved at løbe ud for dollaren?
Mange økonomer er enige om, at den amerikanske dollar er gået ind i sine "tusmørkeår", og at det kun er et spørgsmål om tid, før gardinerne lukker for sin status som den globale dominerende reserve, som det skete for alle dem, der kom før den. For eksempel mener Stanley Druckenmiller, som er kendt for at være en legendarisk investor takket være sit studie af historie og makroøkonomi, at USD vil miste status som reservevaluta inden for de næste 15 år, idet han siger:
"Jeg kan ikke finde nogen periode i historien, hvor penge- og finanspolitikken var ude af trit med de økonomiske forhold, ikke én."
– Stanley Druckenmiller
Der er mange faktorer og begivenheder, der fører til, at en valuta smuldrer og mister reservestatus, såsom krig, erobring, dannelsen af nye alliancer og inflation. Senere vil vi se på, hvad der væltede den første domino for den amerikanske dollar. Disse dominobrikker falder hurtigere for dollaren, forværret eksponentielt af den uansvarlige finanspolitik vedrørende pengeudskrivning og inflation i USA.
Interessant fakta: Vidste du, at en af de vigtigste faktorer, der bidrog til det romerske imperiums fald, var overdreven pengeudskrivning og inflation? Nå, med "pengeudskrivning", hvad jeg mener er, at de konstant sænkede mængden af sølv i Denarius-mønten, der gav den værdi, så flere mønter kunne pumpes i omløb, hvilket var deres version af at trykke penge. Det lyder bestemt bekendt. Man skulle tro, at dagens regeringer ville have lært af deres fejl.
Tag et kig på udtalelsen fra Marcus Tullius Cicero i 55 f.Kr. Dette er ikke anderledes end mange af de samtaler, der stadig foregår i dag. Læg mærke til lighederne mellem dette diagram og den lignende devaluering af US Dollar og Britiske Pund diagrammer, som vi vil se på senere.
Så vi ved, hvad reservevalutaer er, og hvorfor de er nødvendige. Hvordan blev den amerikanske dollar så dominerende?
Dominans i amerikanske dollar
For at forstå den amerikanske dollars rejse til at blive verdens dominerende valuta, er vi nødt til at starte helt tilbage i de mørke år af 1. Verdenskrig.
Da de løb tør for penge og desperate efter at forsvare deres lande og fortsætte krigsindsatsen, henvendte allierede sig til USA for at få hjælp og betalte USA for hårdt tiltrængte forsyninger i guld. Dette førte til, at staterne blev den største indehaver af guld i verden, guld som ville støtte dollarens styrke i de kommende år. Det er en ganske interessant historie, men dette er ikke historieklasse, så lad os springe videre til WWII.
USA kom ud af asken fra Anden Verdenskrig med den stærkeste økonomi stadig intakt. Ikke kun var økonomien intakt, men de var det eneste land, der rent faktisk blomstrede efter krigen. En stor del af Europa, Storbritannien, Japan og Rusland havde brugt næsten alt, hvad de havde, for at give næring til krigsindsatsen, en krig, som efterlod hundredvis af deres byer ødelagt sammen med deres evner til industriel fremstilling, hvilket lammede deres produktionskapacitet. Her er nogle af krigens økonomiske konsekvenser; bemærk den øverste midterste.
Ved midten af den anden krig blev lande allerede tappet for penge, da finansiering af en krig er en utrolig dyr bestræbelse. Desuden var de europæiske økonomier stadig ikke kommet sig helt efter den første verdenskrig, hvilket efterlod mange nationer, der skulle låne betydelige mængder penge fra USA.
anglo-amerikansk lånvar for eksempel et lån fra USA til Storbritannien for hele 3.75 milliarder dollars til en rente på 2 % for at hjælpe Storbritannien med at fortsætte kampen. Lande blev også efterladt med meget få midler efter krigen til at genopbygge deres hærgede lande og søgte finansiel hjælp til at hjælpe med deres genopretning. Her er et kig på alvoren af Storbritanniens nationale gældsstigning, da de skulle finde en måde at finansiere to verdenskrige og genopbygge efter krigen.
Efter krigen var slut, sad staterne på en behagelig pude af kontanter, den største bunke guld i verden og en robust økonomi, dels takket være deres position som verdens førende kreditor under krigen og dels på grund af en utrolig imponerende hjemmefrontsindsats for at industrialisere nationen under krigen. Under krigen bliver den amerikanske hjemmefrontsindsats ofte citeret af historikere som en af de mest succesrige mobiliseringsbestræbelser for et forenet folk i historien.
Denne betydningsfulde indsats blev udløst år tidligere af New Deal-program underskrevet af Franklin Roosevelt. New Deal-programmet oplevede allerede en styrkelse af amerikansk økonomi, dengang med soldater, der vendte hjem efter krigen og kom ind på arbejdsmarkedet, sammen med introduktionen af GI Bill of Rights; det var som at tilføje flybrændstof til den amerikanske industri, hvilket fik arbejdsløsheden til at falde og økonomien til at trives.
Amerika brugte deres nye økonomiske magt til at fremme flere udgifter og dermed mere vækst. Amerika skiftede fra en krigstidsøkonomi til en forbrugsøkonomi, der var uopnåelig for resten af verden, som blev efterladt på hastige skridt fra krigen, hvilket yderligere lancerede USA til førstepladsen på det økonomiske podie.
Den amerikanske økonomi nød uovertruffen styrke. På et tidspunkt repræsenterede det amerikanske bruttonationalprodukt (BNP), et mål for den samlede produktion fra et land, svimlende 50 % af hele verdens økonomiske produktion! Så det gav mening, at den amerikanske dollar ville blive den globale valutareserve. Da verdensledere fra 44 lande mødtes i 1944 til den Bretton Woods-aftalen, at vedtage den amerikanske dollar som den officielle reservevaluta var det eneste logiske valg.
Bretton Woods-aftalen størknede den amerikanske dollar som den primære reservevaluta. De lande, der deltog i aftalen, knyttede deres valutakurser til den amerikanske dollar, som blev støttet af guld. Fordi guldstøttede dollars blev betragtet som stabile, kunne andre lande også stabilisere deres valutaer.
Dollaren grøfter guld
I 1971 glimtede den amerikanske dollar ikke, og den var heller ikke guld. Da USA eskalerede pengeudskrivningen for at finansiere krigen i Vietnam, blev landene forsigtige med Amerikas overskydende trykning og udgifter. Som et resultat begyndte nationer at konvertere deres dollarreserver til guld i et accelereret tempo. Denne masseudvandring fra den amerikanske dollar til guld var så alvorlig, at præsident Nixon blev opfordret til at træde ind og afkoble dollaren fra guldstandarden, hvilket førte til de flydende valutakurser, der er på plads i dag. Dette udløste det årtier lange fald i den amerikanske dollar, som let kan ses i dag.
Selvom den amerikanske dollar ikke længere støttes af guld, ville den forblive verdens primære valutareserve, blot fordi landene allerede havde akkumuleret så meget af den, og den forblev den mest stabile og likvide form for veksling. Efter at have droppet guld, blev den amerikanske dollar primært støttet af amerikanske statsobligationer, som ses som det mest stabile papiraktiv.
Dollarens fald og Bitcoins stigning
Okay, så vi ved, at dollaren startede sit årtier lange fald uden tegn på bedring efter at være blevet fjernet fra guldstandarden i 1971. Mange tror, at den amerikanske dollar i sidste ende kunne have været i stand til at komme sig, hvis det ikke var for to sorte svaner begivenheder, der slog de sidste søm i kisten for ikke kun USA's fiat-system, men globale fiat-systemer. Hvis du er ny til konceptet om slutningen af moderne fiat-systemer, anbefaler jeg følgende ressourcer for at lære mere:
- Læse: Pengenes død: Det Internationale Monetære Systems kommende sammenbrud af James Rickards
- Watch: Enden af vejen: Hvordan penge blev værdiløse- ENDEVR dokumentar
Finanskrisen i 2008 tvang Fed til at slå på den mest omfattende finanspolitiske stimuluspakke nogensinde før covid. Først forpligtede den amerikanske regering en total redningspakke på vanvittige 7.77 billioner dollars for at redde det finansielle system, så blot 12 år senere, på grund af pandemien, pumpede Fed yderligere 9 billioner (og tæller) ind i den amerikanske økonomi for at stimulere den efter lockdown foranstaltninger blev iværksat. Der er bare ingen genopretning fra sådan overskydende udskrivning.
Med alt, hvad der er sket siden 1971, finanskrisen, økonomien skadelige nedlukninger, de uansvarlige monetære og finanspolitiske foranstaltninger, der er iværksat vedrørende lave renter, som fremmer overlån, og nu det høje inflationsniveau, er det en opskrift på en dårlig økonomisk cocktail uanset hvad du ser på det, hvilket har fremskyndet dollarens rejse på vejen mod ruin.
Meget af denne næste del er ren spekulation fra min side. Intet af dette kan "kendes" med sikkerhed. Alligevel er der emner, der debatteres heftigt blandt både politikere, økonomer, centralbanker og historikere i dag. Disse emner drejer sig om spørgsmålet: Hvor lang tid kan den amerikanske dollar holde sit vaklende kvælertag på verdensreservestatus?
Vi har allerede set bevægelser fra mange lande til at "afamerikanisere" eller "de-dollarisere", hvilket er handlingen med at fjerne sig selv fra afhængighed af amerikanske dollar. Den mest dramatiske handling blev set med El Salvadors vedtagelse af Bitcoin som lovligt betalingsmiddel.
Derudover har Argentina og Paraguay brugt Bitcoin til at afvikle eksportaftaler, der traditionelt er udført i USD, Venezuela har henvendt sig til Bitcoin til indenlandsk og global handel, malaysiske embedsmænd forsøger at sætte gang i lovgivningsmæssige tiltag for at adoptere Bitcoin, introducerer Chile ikke-USD-støttede investeringsinstrumenter for at lokke investorer, og der er angiveligt store bevægelser i gang i Central- og Sydamerika for at blive kryptovenlig.
Her er et kig på de-dollariseringstrenden siden 2014:
Udskiftning af USD som den globale reservevaluta
I 2009 lavede Kina en forslag til globale regeringer om at bevæge sig væk fra den amerikanske dollar som den globale reservevaluta og bønfalde om, at verden skulle erstatte den amerikanske dollar som den internationale reservevaluta med en kurv af globale valutaer, der ville blive kontrolleret af den internationale monetære fond (IMF).
Og før du begynder at tænke på, at de eneste lande, der ønsker at reducere deres afhængighed af den amerikanske dollar, er dem, der er uvenlige over for staterne, så tænk om igen.
I 2010 opfordrede en rapport fra FN til at opgive den amerikanske dollar som den fælles primære reservevaluta. Så, i 2019, viste Bank of Englands guvernør Mark Carney frustration over den uforholdsmæssige mængde magt, som dollaren giver til USA. Denne udtalelse blev støttet af de allierede Tyskland og mange andre lande i EU. Der blev fremsat et forslag til vedtage et alternativt betalingssystem. På trods af disse bestræbelser er der kun sket få fremskridt i denne henseende.
Der har været et støt fald i globale landes interesse for at holde den amerikanske dollar siden sammenbruddet af Bretton Woods-aftalen. I de seneste årtier har stærke valutaer som euroen, yenen og andre langsomt fjernet den amerikanske dollars dominans. Her er et kig på, hvordan reservevalutaallokeringerne er skiftet fra 1900 til 2020:
Et af de mest virkningsfulde træk i denne retning har været den nylige dannelse af Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB). Dette Kina-ledede initiativ ser ud til at konkurrere med Verdensbanken og IMF. AIIB involverer 57 stiftende lande og har over 100 milliarder dollars i kapital. USA var ikke inviteret til denne fest og lobbyer aktivt sine allierede for ikke at deltage på grund af regeringsmæssige problemer.
Interessant fakta: Rusland og mange andre nationer har lagret guld i årevis. Rusland er nu i besiddelse af mere guld end USA for første gang som en del af dets bestræbelser på at de-dollarisere. Det ser ud til, at Rusland kan have forudset dollarens fald fra status som reservevaluta i lang tid. Midt i konflikten mellem Rusland og Ukraine har Rusland også annonceret accept af kryptovaluta til råvarer i et forsøg på yderligere at reducere sin afhængighed af dollaren.
Denne tendens har utvivlsomt bekymret Den Internationale Valutafond (IMF), som har skubbet en dagsorden for at bringe nye ind, samtidig med at eksisterende lande fastholdes i et vestligt domineret banksystem og er ivrig anti-kryptering på grund af at være utrolig bullish på USD.
Stærke beviser på dette er tydelige med deres nylige bestikkelse... Jeg mener "økonomisk støtte" til Argentina, som fulgte med vilkår og betingelser modvirkende brug af krypto. IMF har for nylig udgivet en papir med titlen "The Stealth Erosion af Dollar Dominans, " som er værd at læse, hvis du vil dykke dybere ned i dette emne. Interessant nok siger de ingen steder noget om, at krypto spiller en rolle i denne tendens. Hmmm, næsten som om de ikke ønsker at rette opmærksomheden mod det faktum, at krypto spiller en rolle i dollardominans fald.
Papiret udgivet af IMF går i dybe detaljer med hensyn til mange andre faktorer, der tilskriver faldet i dollardominans, såsom global import faldende og regeringer, der ønsker at diversificere, vil jeg ikke kede dig med. Alligevel er en ting, der fangede mit øje, i den femte del, som handler om stigningen af "ikke-traditionelle" valutaer, der træder i stedet for USD på centralbankens balancer.
Dette afsnit starter med den skøre statistik, at dollarværdien af ikke-traditionelle valutaer på centralbankernes balancer er eksploderet fra 30 milliarder dollars i 1999 til over 1.2 billioner dollars i 2022. Det er en kæmpestor 20X! Ikke-traditionelle valutaer udgør nu omkring 10 % af bankbalancerne. Papiret opdeler mængderne af disse ikke-traditionelle valutaer, der er blevet akkumuleret som følger:
- kinesisk renminbi - 25 %
- canadiske dollar - 23 %
- australske dollar - 20 %
- schweiziske franc - 2 %
- Andet - 29 %
Rusland har i lang tid været det mest højlydte omkring de-dollarisering, år før den nuværende Ukraine-konflikt og sanktioner, der nu lammer landets økonomi. Rusland har endda fremsat globale de-dollariseringskampagner og anklaget staterne for at misbruge deres kontrol over dollaren.
Ønsket om at flytte fra den amerikanske dollar er blevet så stærkt, at Kina og Rusland i 2009 gik sammen og efterlyste en ny global valuta. De førte kampagne til verdens ledere og bønfaldt IMF om at skabe en ny reservevaluta, der ville erstatte dollaren og skabe en valuta, der var adskilt fra individuelle nationer. (Lyder som Bitcoin!)
IMF's modvilje mod at gå på kompromis kan vise sig at være en fejl, da landene ser ud til at have taget sagen i egen hånd i denne henseende. For eksempel har Rusland for nylig annonceret, at de nu er glade for at acceptere Bitcoin for olie, og her er et kig på bilaterale handelsaftaler mellem lande, der har valgt at handle uden for dollaren:
For at citere Bob Dylan, "Tiderne er a-Changin".
Nationale Fiat-valutaer = Kæmpe interessekonflikt
Men denne tendens efterlader en pokkers gåde, hvis ikke USA's dollar, hvis så? Selvom mange føler, at Kina allerede har gjort sit powerplay-træk for at tage kappen op ved at skabe sin digital yuan Centralbankens digitale valuta (CBDCA), ved vi, at Rusland også arbejder på deres egen CBDC. Så vil Amerika spille bold, skrotte den nuværende dollar og erstatte den med et digitalt alternativ?
Problemet med at enhver national valuta bliver brugt som en global reservevaluta er, at landet nu har for meget magt og autoritet over andre lande. Vi har været vidne til dette utallige gange, hvor USA har brugt sin indflydelse til at mobbe andre lande til at underkaste sig. Mange lande har udtalt sig gennem årene i protest mod, hvordan USA "våbengør dollaren", en anden faktor, der bidrager til, hvorfor regeringer er ivrige efter at reducere deres afhængighed af den.
For at fremhæve pointen med amerikansk økonomisk og diplomatisk magt, og hvordan de bruger deres magt til at håndhæve dagsordener, kan enhver bankoverførsel, der involverer amerikanske dollars, som er omkring 88% af dem, da de fleste råvarer handles i dollars, skal cleares af en amerikansk bank, før de kan afvikles.
Den amerikanske regering kan ganske let give amerikanske banker mandat til at indefryse disse betalinger, hvis de vælger, hvilket er en af de måder, USA kan håndhæve økonomiske sanktioner på, og hvordan de har formået at lamme den russiske økonomi i løbet af få dage i det nuværende Ukraine. konflikt.
Jeg er ikke her for at sige, at noget, der er blevet gjort vedrørende sanktioner, har været rigtigt eller forkert; bare at sige, at dette har været et massivt globalt wakeup-call til, hvor hurtigt og nemt USA kan skade udenlandske økonomier, hvis de gør noget, som staterne ikke kan lide. Dette accelererer kun tendensen til, at globale centralbanker reducerer deres dollarafhængighed og udbetaler USD for guld, og forhåbentlig snart Bitcoin.
Problemer med at have én nation i besiddelse af den primære reservevaluta blev forudsagt tilbage til den oprindelige Bretton Woods-aftale. I 1959 mødtes Yale-professor Robert Triffin med Joint Economic Committee og sagde, at Bretton Woods-systemet var dømt til at mislykkes.
Triffin forstod, at interessekonflikten ville føre til handelsunderskud og spændinger mellem nationer, og at USAs nationale politik og den globale pengepolitik ikke ville være i stand til at finde balance, og det ser ud til, at han havde ret. Mennesker er egoistiske og stammevæsner, man kan jo ikke forvente, at vi altid vil gøre det, der er bedst for vores egen nation og samtidig være i stand til at gøre, hvad der er bedst for fremmede nationer; man er forpligtet til at komme ud på toppen oftere end ikke.
Robert Triffin var en strålende mand, og hans forudsigelse om handelsunderskud blev også sand. Amerika har haft verdens største handelsunderskud siden 1975, med det nuværende handelsunderskud på ca. $ 859 milliarder. Jeg er ikke nogen økonom, for pokker, jeg ville nok fejle en matematikprøve på gymnasiet, hvis jeg skulle tage en i dag, men selv jeg ved, at disse tal ikke er holdbare. For at sætte dette ind i kontekst er her et kig på, hvordan andre landes handelsunderskud sammenlignes med staterne:
For et andet perspektiv, tag et kig på, hvad der skete med det amerikanske handelsunderskud, så snart dollaren bevægede sig væk fra guldstandarden:
Så inden for få korte årtier har Amerika formået at have det højeste niveau af statsgæld i verden, er gået fra at være den største kreditornation i verden til at være den største debitornation og har også det højeste handelsunderskud. Kombiner det med den dramatisk devaluerende valuta, og du kender den dårlige cocktailopskrift, jeg nævnte tidligere? Ikke engang en fancy lille cocktailparaply kan gøre denne drink bedre nu.
Bitcoin Reserve Valuta: Er BTC svaret?
Bevæbningen af valuta og den totalitære autoritetsstil, den giver regeringer, er nogle af grundene til, at mange føler, at Bitcoin bør tage pladsen som verdensreservevaluta, da den ikke ejes af nogen, den udjævner spillefeltet og har mindre en indvirkning på at øge styrken af et land og samtidig undertrykke et andet. Men der er en anden åbenlys fordel.
Hver fiat-valuta, der nogensinde har eksisteret, har fejlet, og alle dem, der eksisterer i dag, har mistet betydelig købekraft gennem årene, hvilket betyder, at det kun er et spørgsmål om tid, før de også fejler.
Det britiske pund er for eksempel den mest succesrige valuta, som menneskeheden nogensinde har skabt. Den har titlen som den længste valuta, der nogensinde har været i brug på 326 år. Men selv vores mest "succesfulde" valuta har mistede forbløffende 99.5% af sin indkøbsværdi i løbet af sin levetid, og vi har allerede tidligere set på faldet i den amerikanske dollar.
Derfor er begrebet "lydpenge” har været så spændende og ønskværdigt, noget der ikke har været realistisk opnåeligt eller muligt før oprettelsen af Bitcoin. Sound Money-princippet er blot en af de mange grunde til, at MicroStrategys Michael Saylor omtaler Bitcoin som "spidsegenskab af den menneskelige race".
Et af mine yndlingscitater fra Saylor siger:
"Bitcoin er ejendomsrettigheder. Det er teknologi til at levere ejendomsrettigheder til otte milliarder mennesker for første gang i menneskehedens historie, og det er liv, frihed og ejendom."
– Michael Saylor
Saylor forklarer, at halvdelen af verden ikke har noget håb om at samle ejendom, mens den anden halvdel har deres ejendom i fare. Bitcoin er en teknologi, der giver alle ret til deres egen personlige suverænitet og deres egen ejendom.
Hvis du er ny til Bitcoin eller har brug for en opsummering, er her en hurtig oversigt over, hvad der gør Bitcoin overlegen i forhold til fiat-valutaer og guld:
- Et begrænset udbud på 21 millioner, hvilket betyder pengeudskrivning og løbsk inflation kan ikke ske.
- Kan sendes overalt globalt inden for sekunder til minutter til en brøkdel af fiat-prisen.
- Decentraliseret - Bitcoin er ikke underlagt de vilkårlige politikker eller behov hos regeringer, tredjeparter eller dem med korrupte hensigter. Ingen kan stoppe eller kontrollere Bitcoin- eller Bitcoin-transaktioner.
- De nuværende globale betalingsnetværk er et rod af kompleksitet, utroligt ineffektive, langsomme og dyre.
- Bitcoin er mere sikkert og gennemsigtigt.
- Ingen ejer Bitcoin-netværket, som derfor skaber mere lige vilkår mellem lande, virksomheder og mennesker.
- Bitcoins for milliarder af dollars kan transporteres på noget så lille som en USB-enhed eller mobiltelefon, hvilket gør den ultra-bærbar. Det samme kan ikke siges om guld eller kontanter.
- Bitcoin-netværket kan bruges til så meget mere end blot at bruge Bitcoin som valuta, der er uendelige muligheder for at udnytte selve netværket til at forbedre menneskeheden.
Der er veldefinerede kriterier, som en valuta skal opfylde for at blive betragtet som et levedygtigt og værdifuldt aktiv. Der er enighed om, at en vellykket valuta skal være:
- Durable
- Portable
- Delelig
- Uniform
- Knappe
Bitcoin, mine damer og herrer, er det eneste aktiv, der nogensinde har eksisteret, der tjekker alle disse kasser, derfor "Apex-egenskaben", argumentet og troen på, at Bitcoin er sunde penge. Lad os tage et kig på, hvordan Bitcoin sammenlignes med fiat og guld for nogle af disse målinger:
Vi ved, at en af Bitcoins mest kraftfulde egenskaber er det begrænsede udbud. Så du tænker måske, at hvis det er så enkelt, hvorfor har ingen regeringer så bare sat et loft over deres pengemængde? Desværre er det svar utrolig komplekst, og jeg er ikke i stand til at give et fyldestgørende svar. Jeg kan dog dumme det ned til et niveau, hvor jeg forstår det, men dette er et emne, der diskuteres blandt økonomer og monetære teoretikere.
Det enkle svar er, at lande trykker penge for at blive rigere og øge deres købekraft og globale status. Grådighed og magt er menneskelige forhold, der driver os til at ville mere. At have en begrænset pengemængde ville føre til et scenario, hvor regeringer ikke ville være i stand til at skabe penge ud af den blå luft og bruge dem. De ville være nødt til at give værdi til deres borgere svarende til mængden af skatteindtægter.
Det er meget nemmere og hurtigere blot at udskrive penge. Vi kan nemt zoome ind og se dette niveau af grådighed og fristelsen til også at få adgang til nemme penge på individuelt niveau. Mennesker elsker bare at låne og bruge penge, som vi ikke behøver at købe ting, vi ikke har råd til.
Som eksempel kan nævnes, at næsten alle har mere gæld end opsparing, næsten ingen ejer huse eller biler direkte, alle optager lån og låner for at finansiere indkøb af varer, der er uden for vores prisklasse, og grunden til, at disse ting er så vildt ude af vores prisklasse skyldes delvist, at vi kan overbelåne og få let adgang til penge i første omgang, hvilket driver priserne op!
Vores regeringer gør det samme. Dette emne bliver meget mere komplekst, når vi begynder at diskutere ting som forholdet mellem udbud og BNP osv., som jeg ikke vil gå mere i detaljer om her, da vi er ved at blive langt off-topic. Tilbage til Bitcoin!
"Nå hold fast hr. forfatter, hvad er der galt med bare at trykke flere penge?"
Lad mig se, om jeg kan lave et hurtigt diagram for at besvare det spørgsmål hurtigt... Et øjeblik.
Sådan der:
Interessant fakta: Tallene varierer afhængigt af, hvor du kigger, men 60-80% af alle eksisterende amerikanske dollars blev trykt siden starten af pandemien som en reaktion på lockdown-foranstaltninger. Dette betyder i bund og grund, at værdien af hver eneste dollar, der eksisterede før udskrivning, mistede betydelig værdi. Faktisk har den amerikanske dollar mistet over 96 % af sin købekraft siden dens oprettelse.
Med sunde penge som Bitcoin opstår det modsatte fænomen til inflation/fald i købekraft. Med en begrænset forsyning lagres værdi i fremtiden uden forringelse, så købekraften stiger over tid:
Mange teoretiserer, at økonomier vil blomstre under sunde pengesystemer. Når en valutaenhed er stabil og ikke manipuleret af regeringer, er der øget lethed for handel, folk har en tendens til at spare, og der er højere niveauer af velstand. Derudover vil den effektive sunde pengeøkonomi føre til, at samfund, virksomheder og enkeltpersoner er i stand til at planlægge mere effektivt for fremtiden og ikke bliver tvunget til at reagere på lunerne i den skiftende pengepolitik, som så fører til fremskridt i industriproduktionen. innovation og det meste.
Sunde penge er til gavn for enkeltpersoner, da de ikke behøver at arbejde dobbelt så hårdt for at prøve at holde trit med inflationen, der devaluerer deres valuta hurtigere, end de kan tjene den. I det nuværende samfund ser vi rekordlave besparelser blandt enkeltpersoner og familier, låntagning er rekordhøj (fordi ingen har opsparing), og den lille besparelse, der er, bliver igen skåret væk i købekraft på grund af inflation.
Overvej den alarmerende mængde af social uro, der i øjeblikket eksisterer i vores samfund. Politisk polarisering er på ekstreme niveauer. Vi ser ud til at være klar til at kæmpe over enhver mindre meningsforskel, mentale problemer løber løbsk, og vores hjemlande føles ofte som krudttønder, der er klar til at eksplodere med den mindste gnist, da spændingerne konstant er høje mellem naboer.
Når individer er mindre bekymrede over mangel på rigdom, fører mindre stress til stærkere bånd mellem mennesker. De er heller ikke tvunget til at arbejde så mange timer bare for at brødføde deres familier, hvilket kan føre til mere frihed til at udforske kunst, videnskaber, teknik, litteratur og mere, hvilket fører til gennembrud, der kan gavne samfundet. Vi så beviser på dette med bølge i iværksætterprojekter og nystartede virksomheder, der voksede, mens samfundene var lukket. Der er ikke meget plads til innovation, når over 90 % af befolkningen knap skraber forbi, og det eneste, de kan fokusere på, er at arbejde 80 timers arbejdsuger for at få enderne til at mødes.
Nu vil jeg påpege, at alt dette er teori, og vi har kun få historiske beviser at basere dette på, men der er to perioder i historien, der tilbyder en fascinerende indsigt, der understøtter denne teori:
Guldalderen i Rom eksisterede under et sundt monetært system, der brugte Aureus som den grundlæggende monetære værdienhed fra 1 fvt til det 4. århundrede e.Kr. Aureus var lavet af guld, det mest sunde monetære aktiv, der eksisterede før Bitcoin. Som et resultat blomstrede Roms guldalder og hjalp med at drive nationen til supermagtsstatus, hvilket førte til nogle af menneskehedens mest imponerende præstationer, som vi stadig bruger i dag. Roms guldalder kan således være den mest indflydelsesrige periode i menneskehedens historie.
USA var fra 1879 til 1933 på guldstandarden. Alle dollars i omløb blev støttet af guld, som Federal Reserve havde. Amerika oplevede uovertruffen vækst og velstand i det meste af den tid. USA har en forholdsvis imponerende historie for et så ungt land.
Amerika steg til en økonomisk supermagt og verdens mest magtfulde nation på blot et par hundrede år. De klarede sig godt, indtil de blev fjernet fra guldstandarden, og vi har dækket den enorme downhill-tur, de har foretaget lige siden. Læs hurtigt synet hvad der skete i 1971 for nogle overvældende diagrammer, der viser det hurtige fald i USA's finansielle sundhed.
Jeg ved, at dette er tvivlsom spekulation, i bedste fald lænestolsmakroøkonomi, men to af de mest imponerende innovative, blomstrende og revolutionære tider i menneskets eksistens blev oplevet af lande, der brugte guld som et sundt pengesystem. Både Roms fald og faldet i USA skete efter at være blevet fjernet fra en guldstandard. Sammentræf?
Hvordan kan verden se ud på Bitcoin?
Verden ville se meget anderledes ud, det er helt sikkert. Et system, der kører på Bitcoin, ville være gavnligt for de fleste globale deltagere. Der ville være tæt på ingen inflation, ingen valutamanipulation eller regeringer, der blokerer borgernes adgang til deres bankkonti, mindre mistillid mellem nationer for magtmisbrug og ingen komplekse og ineffektive globale betalingssystemer.
Det ville fremme et mere retfærdigt finansmarked for hver nation, velstandskløften ville blive reduceret, og folk ville blive tilskyndet til at spare. Samfund vil simpelthen trives, hvis du tror på teorien om sunde penge, der er diskuteret ovenfor.
Virksomheders redningsaktioner ville blive mindre almindelige, hvilket ville øge virksomhedernes ansvar for at udøve ansvarlig formueforvaltning for at få succes. Dette ville føre til, at virksomheder skulle skabe værdi, før de søger kapital, ikke mere uansvarlige låntagning af massive beløb baseret på løfter og "hvad nu hvis." Desværre fører uansvarlig formueforvaltning og overlån også til mere desperation, hvilket fører til fristelse for korruption for at opfylde økonomiske forpligtelser og alt for ambitiøse uopnåelige forhåbninger.
Bitcoin kan også genoprette sundheden til de globale aktiemarkeder. Da aktiemarkederne i øjeblikket måles i dollars, som fortsætter med at opstå på magisk vis, mens Fed udskriver penge, er det umuligt at udføre en rationel værdiansættelsesanalyse, da værdien af en dollar svinger på et indfald. Ved at anvende Bitcoin som standard vil den måleenhed, som pengestrømme og værdiansættelser måles i, være konstant.
Hvis det sker, bliver det ikke nemt
Enhver, der antager, at de forstår alle variablerne og enhver fungerende komponent i det nuværende globale monetære system, er enten umuligt geniale eller fuldstændig uvidende. Menneskeheden har skabt et så overvældende komplekst korthus, at i sandhed er der ingen, der helt forstår, hvordan det hele hænger sammen, ej heller alle forviklingerne af de indre funktioner eller hvilke ringvirkninger små ændringer kan have på den overordnede struktur. Du kender det gamle ordsprog, "Højre hånd ved ikke, hvad den venstre gør."?
Dette ordsprog bruges ofte til at formidle forvirring eller afbrydelse mellem to parter. Vi ser det hele tiden med forskellige afdelinger i regeringer og på tværs af nationer. Tag nu den forvirring og afbryd forbindelsen mellem to parter, gang den med tusinder for at repræsentere alle de involverede globale deltagere, og nu har du vores globale finansielle system. Jeg er ikke naiv nok til at sige, at hvis du erstattede en komponent af det nuværende system med Bitcoin, ville du ikke risikere et potentielt sammenbrud af hele infrastrukturen.
En af grundene til, at jeg mener, at samfundet er langsomt til at reagere på at vedtage et nyt system, bortset fra grådighed og eliten, der ønsker at besidde al magten, er, at ingen ønsker at forstyrre den fungerende status quo. Alt fungerer lige nu (knap); ingen ved helt hvordan, men tingene skrider frem. Folk tænker måske, at hvis det ikke er i stykker, hvorfor så reparere det? Men vi ved, at systemet er i stykker...Meget ødelagt, og det er sandsynligt, at Bitcoin kan reparere det, eller det skal slås ned og genopbygges.
Der er yderligere tøven med at adoptere Bitcoin, da mange mennesker ikke helt forstår det, men sammenlignet med de nuværende systemer på plads, er Bitcoin faktisk smukt simpelt og vil forblive sådan for evigt. Enkelheden ved Bitcoin ligger i dens matematik; den "menneskelige faktor" er fuldstændig fjernet. Når først nationer tager sig tid til at forstå Bitcoin, og alle vedtager en standardiseret værdienhed, vil hele det globale finansielle system blive eksponentielt mere gennemsigtigt og mere ligetil for alle.
En anden grund til, at globale regeringer er langsomme til at komme videre med dette, er, at de alle sidder på millioner, hvis ikke milliarder af dollars værd af USD. Det er ukendt, hvor meget disse dollars kan falde i værdi, hvis en anden primær reservevaluta blev vedtaget; der er minimalt incitament for regeringer til at risikere værdien af deres reserver for at prøve noget eksperimentelt og adoptere Bitcoin.
Billede via Shutterstock
Vi ved, at omkring 90 % af verdenshandelen afvikles i USD, og med forsyningskædeproblemer, der plager planeten, er der ofte et presserende behov for at afvikle globale transaktioner ASAP. Regeringer er sandsynligvis uvillige til at bremse processen endnu mere for at forsøge at få begge parter til at forstå, hvordan man afvikler transaktionen i Bitcoin vs. den allerede etablerede metode...Selv om det ville føre til væsentligt hurtigere transaktioner for den næste transaktion og hver enkelt efterfølgende. Mennesker er langsomme til at ændre sig, fordi forandring involverer en indlæringskurve, og læring bremser indledende fremskridt.
Likviditet er en anden vigtig faktor, hvorfor det vil være utroligt svært for Bitcoin at erstatte den almægtige dollar. Der skal være store mængder likviditet til rådighed for at foretage store indkøb. Dollaren har langt den største likviditet på de globale markeder. Derudover er der anslået $7.2 billioner i USD-reserver, som kan indsættes til enhver tid, hvilket gør valutaen utrolig likvid.
Selvom et argument for Bitcoin er, at når Bitcoins markedsværdi stiger, vil dens likviditet også øges. Bitcoins markedsværdi nærmer sig allerede mange af de største fiat-valutaer, der holdes af centralbanker; den har passeret den canadiske og australske dollar, den mexicanske peso, og nærmer sig den russiske rubel.
Det amerikanske obligationsmarked spiller også en væsentlig rolle i at styrke dollaren som den primære reservevaluta. Meget få lande har et obligationsmarked, der er stort nok til at erstatte dollaren, og Bitcoin er selvfølgelig en helt anden enhed. De eneste to lande med et stort nok obligationsmarked til at udfordre USA er Japan og Kina. Japan har ikke vist nogen interesse i at optrappe denne rolle, da de insisterer på at have et betalingsbalanceoverskud, og Kina har over 1 billion i amerikanske reserver, så der er ringe incitament for dem; plus de også insisterer på at køre et kontooverskud.
Det europæiske obligationsmarked er ude af drift, da deres obligationsmarked er for fragmenteret blandt alle de forskellige lande. Så det forlader kun USA, og egentlig har jeg ikke hørt nogen løsninger eller argumenter for, hvordan Bitcoin kunne løse det amerikanske obligationsmarkeds afhængighed.
En anden op ad bakke kamp for Bitcoin vil være verdensregeringer, der udruller deres egne digitale centralbankvalutaer (CBDC'er), der kan bremse vedtagelsen af Bitcoin. Folk i kryptosamfundet forstår, hvorfor Bitcoin vil være uhyre overlegen i forhold til CBDC'er i næsten enhver henseende, men for den gennemsnitlige person, hvis de ser deres nationale digitale valuta, der "gør det samme" som Bitcoin, vil de sandsynligvis gå efter det velkendte national valuta, som de anerkender. Uden befolkningens støtte til Bitcoin og regeringer, der foretrækker deres egne CBDC'er, kan Bitcoin have en sværere vej at rejse.
En interessant betragtning er, at når regeringer bevæger sig mod digitale valutaer, er der en mulighed for, at ligesom dollars plejede at blive støttet af guld, hvad nu hvis CBDC'er bliver støttet af Bitcoin? Ville det ikke være noget?
Med lande, der skynder sig at skabe CBDC'er og udforske blockchain-løsninger, er der et meget højrisikospil, hvor vinderen vil nyde potentielle århundreders dominans. At tabe dette spil kan resultere i at blive holdt tilbage i den mørke middelalder. Her er et kort, der viser de 91 lande, der i øjeblikket udforsker CBDC'er:
Jeg ved, at det begynder at lyde som om, at Bitcoin som reservevaluta aldrig kommer til at ske efter de netop nævnte årsager, eller at adoption i bedste fald vil være en lang og træg kamp op ad bakke, men der er også spor, der tyder på, at det hele kan starte meget hurtigere end vi tror.
Det er fascinerende at se det aktuelle "rumkapløb", der finder sted i vores digitale æra. Ligesom der i 1960'erne og 70'erne var et kapløb mellem lande om at være de første, der med succes lancerede ud i rummet og nåede "rumoverlegenhed" i XNUMX'erne og XNUMX'erne, er der i øjeblikket et endnu hårdere kapløb for lande om at nå "finansiel overlegenhed" og blockchain-teknologi er det metaforiske raketskib, der bliver brugt til at opnå den status.
Et af de raketskibe er selvfølgelig, Bitcoin.
Et andet argument for, at alt dette sker før snarere end senere, er, at vi ser hidtil usete niveauer af Bitcoin-adoption blandt detailinvestorer og institutioner, pensionsfonde, REIT'er, banker og endda regeringer.
Udover at El Salvador går all in, ser vi også regeringen i Laos støtte Bitcoin-minedrift, har mange amerikanske statsguvernører erklæret deres støtte til Bitcoin-minedrift og blockchain-innovation, er Tonga udarbejdelse af lovgivning at gøre Bitcoin lovligt betalingsmiddel, mens vi taler, er Mexico skubbe at vedtage Bitcoin som lovligt betalingsmiddel, regioner i Portugal og Honduras netop annonceret på Bitcoin-konferencen i 2022 deres planer om at vedtage Bitcoin som lovligt betalingsmiddel, overvejede Argentina at vedtage Bitcoin som lovligt betalingsmiddel, indtil de blev "overbevist" om ikke at gøre det af IMF.
Panama, Zimbabwe og Ukraine, blandt mange andre nationer, undersøger angiveligt en mulig adoption.
Det har Storbritannien og Singapore også erklærede deres intentioner om at blive verdens førende inden for blockchain-innovation, så dominobrikkerne for regeringsadoption er allerede ved at vælte.
Her er et kig på nogle af de offentlige virksomheder, der ejer Bitcoin:
Og her er et kig på lande og regeringer, der offentligt har indgivet deres Bitcoin-beholdning. I virkeligheden fortæller dette diagram ikke hele historien, da vi ved, at offentlige myndigheder, der tilhører USA, Storbritannien, Tyskland, Sverige, Nordkorea og Bulgarien, har betydelige mængder af Bitcoin og andre digitale aktiver, der er blevet konfiskeret og beslaglagt. For eksempel er Bulgarien i øjeblikket i besiddelse af 200,000 Bitcoin som følge af en organiseret kriminalitet overgrebene i 2017.
Vi kan heller ikke ignorere spilteoriens stærke effekter på Bitcoin-adoption. Jeg kan ikke gå i detaljer om spilteori i denne artikel, men det er i bund og grund videnskaben om multi-person beslutningstagning, ved at bruge matematik til at studere de strategiske interaktioner mellem rationelle beslutningstagere. Det har sociale, logiske og videnskabelige anvendelser på individuelt og nationalt niveau. For eksempel et diagram fra Bitcoin Magazine.com viser "køb eller ikke at købe" risiko-udbetalingsmatrix for Bitcoin-dilemmaet, der udgør en del af Bitcoins spilteorianalyse.
Bitcoin anses for at være en af de mest kraftfulde, innovative og virkningsfulde opfindelser nogensinde, hvilket betyder, at Bitcoins spilteori kan fremskynde dens indførelse betydeligt.
Forestil dig tilstanden i et land i dag, hvis de besluttede ikke at adoptere internettet i 1990'erne/2000'erne. De ville være fuldstændig afskåret fra resten af verden i næsten enhver henseende. At vælge ikke at adoptere Bitcoin kan føre til tilsvarende alvorlige ulemper, hvilket er noget, som enhver regering langsomt er ved at blive opmærksom på. Vi har allerede set, at Bitcoin oplever hurtigere global adoption, end internettet gjorde i det første årti. Det er det eneste aktiv i historien, der har nået en markedsværdi på trillioner dollar på så lidt som 12 år.
Bitcoin Reserve Valuta: Afslutningstanker
Jeg vil være den første til at indrømme, at jeg ikke har svarene, og jeg aner ikke, om eller hvordan det hele kan udspille sig. Jeg ved ikke, om verden ville blive et bedre sted, hvis vi adopterede en Bitcoin-standard, eller hvis Bitcoin blev verdensreservevalutaen, men det er svært at tro, at det ikke ville. Vi kører et skrøbeligt økosystem, og at forsøge at "bevæge sig hurtigt og bryde tingene" kan sætte os årtier tilbage, hvis tingene faktisk "går i stykker" ... Nå, mere ødelagte, end de allerede er. Der kunne også argumenteres for, at menneskeheden ville bygge bedre tilbage, hvis det nuværende system kollapsede, og vi byggede fremtiden med blockchain, og det er jeg enig i.
Selvom du kender de tv-shows om tidsrejser, hvor nogen går tilbage i tiden, træder på en blomst ved et uheld, kommer tilbage til nutiden, og pludselig har hele verden ændret sig? Hvis verden gik med til en så dramatisk ændring i den globale finans, ville dette føre til afsmittende effekter hen ad vejen, måske måneder, år, årtier eller endda århundreder ned ad linjen, som vi ikke har nogen måde at kende udfaldet af.
Vi skal også være forsigtige, da værktøjer så kraftfulde som Bitcoin har enorm evne til at gøre meget godt eller ondt i de forkerte hænder. Bitcoin har magten til at befri os fra korruption, men teknologien har også magten til fuldstændig at slavebinde os gennem ting som CBDC'er.
Der er en mulighed for, at vi ved at opfinde Bitcoin kan have åbnet Pandoras æske, og nu kan ånden ikke lægges tilbage i flasken, hvis de forkerte magter beslutter sig for at udnytte denne teknologi.
Medstifter af Ethereum og grundlægger af Cardano Charles Hoskinson har postet en fantastisk, men alligevel skræmmende video om, hvorfor vi alle skulle være bekymrede over centraliserede kryptovalutaer i hænderne på vores regeringer. Og den amerikanske senator Ted Cruz for nylig foreslog en lovforslag det ville forbyde den amerikanske regering i at udvikle en CBDC, fordi en regerings-CBDC ikke kunne være længere fra, hvad frie nationer står for.
I sidste ende tror jeg, at Bitcoin utvivlsomt vil gavne menneskeheden meget, hvis det bliver vedtaget og brugt korrekt. Mens det er oppe i luften, om Bitcoin bliver det eller ej DET verdensreservevaluta, er jeg overbevist om, at det kun er et spørgsmål om tid, indtil Bitcoin bliver en del af den ""anden valuta"-status, som IMF nævnte i deres rapport.
Der er en fremragende chance for, at vi vil se Bitcoin begynde at udgøre små procenter på centralbankernes balancer, for derefter muligvis at vokse i dominans over tid, efterhånden som fiat-valutaer fortsætter deres tilbagegang.
Jeg har et enormt håb for Bitcoin. Jeg ser verden, som den er nu, så utrolig beskadiget og fuld af grådighed og korruption. Decentraliserede og uforanderlige betalings- og informationsdelingsnetværk er den eneste logiske løsning, der kan redde samfundet fra de rovdyr, institutionelle beføjelser, som centralbanksystemet og verdensregeringerne har. Desværre synes vi hvert år at komme tættere på en fremtid, der ligner Orwells 1984 mere og mere.
Jeg har ofte sagt, at blockchain-teknologi er den bedste chance for at undgå magtmisbrug, som konsekvent praktiseres af myndigheder og totalitarisme i vores samfund, der har detroniseret ægte frihed og demokrati. Bitcoin siges ofte at være legemliggørelsen af et retfærdigt og retfærdigt demokratisk samfund. Hvis det kan leve op til det ry, er det en fremtid, som jeg ønsker at se for vores fremtidige generationer.
Ansvarsfraskrivelse: Dette er skribentens meninger og bør ikke betragtes som investeringsrådgivning. Læsere bør lave deres egen research.
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
- Kilde: https://www.coinbureau.com/adoption/bitcoin-reserve-currency/
- $3
- 000
- 1
- 10
- 100
- 11
- 15 år
- 1984
- 1999
- 2%
- 2008 Finanskrise
- 2014
- 2017
- 2019
- 2020
- 2021
- 2022
- 28
- 7
- 77
- a
- evner
- I stand
- Om
- Om Crypto
- over
- misbrug
- Academy
- fremskynde
- accelereret
- accelererer
- Acceptere
- accept
- adgang
- ulykke
- Konto
- Konti
- Akkumuleret
- opnå
- resultater
- tværs
- Lov
- aktivt
- faktisk
- Ad
- tilføjet
- Desuden
- indrømme
- vedtage
- vedtaget
- Vedtagelsen
- Vedtagelse af Bitcoin
- Vedtagelse
- fremskridt
- Fordel
- rådgivning
- rådgiver
- påvirke
- Efter
- agenturer
- dagsorden
- Ages
- Aftale
- aftaler
- forude
- Støtte
- LUFT
- ALGO
- Alle
- Alle indlæg
- angiveligt
- allokeret
- tildelinger
- allerede
- alternativ
- Skønt
- altid
- Amazon
- ambitiøst
- amerika
- amerikansk
- midt
- blandt
- beløb
- beløb
- analyse
- Ancient
- ,
- annoncerede
- En anden
- besvare
- svar
- anti-krypto
- foregribe
- nogen
- overalt
- vises
- applikationer
- værdsætter
- Argentina
- argumentere
- argument
- argumenter
- omkring
- artikel
- artikler
- Arts
- asiatisk
- aktiv
- Aktiver
- opnåelige
- opmærksomhed
- tiltrukket
- australsk
- australske dollar
- Myndigheder
- myndighed
- til rådighed
- avatar
- AVAX
- gennemsnit
- tilbage
- Backed
- Bad
- bailout
- redningspakker
- Balance
- balancer
- bold
- Forbyde
- Bank
- bankkonti
- Bank of England
- Bank
- banksystem
- Banker
- bund
- baseret
- kurven
- Battle
- smukt
- fordi
- bliver
- bliver
- blive
- før
- være
- tro
- Tro
- mener
- gavnlig
- gavner det dig
- fordele
- BEDSTE
- Bedre
- gavn
- mellem
- Big
- Bill
- Billion
- milliarder
- Bitcoin
- bitcoin-adoption
- bitcoin og ethereum
- Bitcoin-konference
- Bitcoin lovligt
- lovligt betalingsmiddel for bitcoin
- Bitcoin marked
- bitcoin markedskapital
- Bitcoin minedrift
- Bitcoin netværk
- Bitcoin Reserve
- bitcoin standard
- bitcoin transaktioner
- Sort
- blockchain
- blockchain-løsninger
- Blockchain teknologi
- blokering
- Bloomberg
- bnb
- obligation
- obligationsmarked
- Obligationer
- låne
- låntagning
- begge fester
- Bound
- Boks
- kasser
- Pause
- pauser
- gennembrud
- Bretton
- Bretton Woods
- lysere
- strålende
- bringe
- Britiske
- britiske pund
- Broken
- BTC
- bygge
- bygget
- Bulgarien
- Bullish
- kontor
- virksomheder
- købe
- Købe
- ringe
- kaldet
- Kampagner
- Canadian
- kan ikke
- kasket
- kapaciteter
- kapital
- Kort
- biler
- Kontanter
- brydning
- forårsager
- forsigtig
- CBDCA
- CBDCs
- central
- Centralbank
- centralbankers digitale valutaer
- CENTRALBANKENS DIGITALE VALUTA (CBDCS)
- centralbank digital valuta
- Centralbanker
- centraliseret
- center
- Århundrede
- vis
- kæde
- udfordre
- chance
- lave om
- Ændringer
- skiftende
- Charles
- charles hoskinson
- Chart
- Diagrammer
- Kontrol
- Chile
- Kina
- valg
- Vælg
- vælge
- valgt
- Cicero
- Circulation
- omstændigheder
- citeret
- byer
- klasse
- klar
- Luk
- tættere
- lukning
- cocktail
- Coin
- Møntbureau
- CoinBureau
- sammentræf
- Coindesk
- Mønter
- Bryder sammen
- kollapsede
- kombineret
- Kom
- kommer
- engageret
- udvalg
- Råvarer
- Fælles
- samfund
- Virksomheder
- forholdsvis
- sammenligne
- sammenlignet
- fuldstændig
- komplekse
- kompleksitet
- kompliceret
- komponent
- kompromis
- Konceptet
- pågældende
- betingelser
- Konference
- sikker
- trygt
- konflikt
- forvirring
- Konsensus
- Overvej
- overvejelse
- betragtes
- Overvejer
- konstant
- konstant
- indhold
- indhold
- sammenhæng
- løbende
- fortsæt
- bidrager
- kontrol
- kontrolleret
- samtaler
- Corporate
- Selskaber
- Korruption
- Koste
- kunne
- lande
- land
- Par
- Kursus
- dækket
- Covid
- skabe
- oprettet
- skaber
- Oprettelse af
- skabelse
- kreditor
- lammende
- krise
- kriterier
- krypto
- crypto samfund
- BRUG AF KRYPTO
- kryptobrugere
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- valutaer
- Valuta
- Nuværende
- For øjeblikket
- skøger
- Klip
- beskadige
- mørk
- Dato
- Dating
- dag
- Dage
- deal
- Tilbud
- Død
- Gæld
- årti
- årtier
- decentral
- Decentraliseret finansiering
- besluttede
- Beslutningstagning
- beslutningstagere
- Afvis
- falde
- dyb
- dybere
- UNDERSKUD
- levere
- Demokrati
- demokratisk
- afdelinger
- Afhængighed
- Afhængigt
- indsat
- desperation
- Trods
- ødelagt
- detail
- Devaluering
- udvikling
- enhed
- DID
- forskel
- forskellige
- svært
- digital
- Digitale aktiver
- digitale valutaer
- digital valuta
- direkte
- retning
- drøftet
- diskuterer
- Afbryde
- grøfter
- diversificere
- Er ikke
- gør
- Dollar
- dollars
- Indenlandsk
- Dominans
- dominerende
- Dont
- Doomed
- DOT
- ned
- dramatisk
- dramatisk
- Drikke
- køre
- kørsel
- Drop
- i løbet af
- hver
- tidligere
- tjene
- lettere
- nemt
- Økonomisk
- Økonomi
- økonomier
- Economist
- økonomer
- økonomi
- økosystem
- Uddannelse
- effekt
- effektivt
- effekter
- effektiv
- indsats
- indsats
- enten
- El Salvador
- elite
- indlejret
- opstået
- Empire
- tilskyndes
- Endless
- ender
- Engineering
- England
- nyde
- nok
- indtastet
- underholdende
- Hele
- helt
- enhed
- iværksætter
- egenkapital
- Aktiemarkeder
- Era
- væsentlige
- etableret
- anslået
- etc.
- ETH
- ethereum
- euro
- Europa
- europæisk
- europæiske Union
- Endog
- begivenheder
- til sidst
- NOGENSINDE
- Hver
- alle
- at alt
- bevismateriale
- eksempel
- fremragende
- udveksling
- Valutakurs
- ophidset
- eksisterende
- eksisterer
- Exodus
- forvente
- dyrt
- erfarne
- oplever
- Forklarer
- udforske
- Udforskning
- eksponentielt
- eksport
- omfattende
- ekstrem
- øje
- Øjne
- lette
- faktorer
- FAIL
- mislykkedes
- retfærdig
- retfærdigt
- Fall
- Faldende
- bekendt
- familier
- fantastisk
- fascinerende
- FAST
- hurtigere
- Fed
- Federal
- Federal Reserve
- få
- Fiat
- fiat valutaer
- Fiat valuta
- felt
- kæmpe
- Figur
- tal
- endelige
- finansiere
- finansielle
- finanskrise
- Finansielle institutioner
- Finansiel læseevne
- Finansielt marked
- finansielle system
- Finde
- Fornavn
- første gang
- Fiscal
- Fix
- flydende
- blomstre
- svinger
- Fokus
- efter
- følger
- udenlandsk
- evigt
- formular
- formation
- fundet
- Grundlagt
- grundlægger
- stiftende
- fraktion
- fragmenteret
- Framework
- Gratis
- Frihed
- Frys
- fra
- forsiden
- Brændstof
- fuld
- fuldt ud
- fond
- fundamental
- finansiering
- fonde
- yderligere
- fremtiden
- spil
- kløft
- BNP
- Gen
- Gen Z
- generationer
- Genie
- Tyskland
- få
- få
- giver
- Global
- globale finansielle
- globale regeringer
- globale marked
- globale markeder
- global handel
- Globalt
- Go
- Goes
- gå
- Guld
- Gold Standard
- Golden
- godt
- varer
- regeringsførelse
- Regering
- regeringer
- Guvernør
- graf
- tyngdekraften
- stor
- stærkt
- Grådighed
- Greenback
- brutto
- Grow
- Vækst
- Halvdelen
- hænder
- ske
- skete
- sker
- Gem
- Hård Ost
- have
- Helse
- hørt
- Held
- hjælpe
- hjulpet
- hjælper
- link.
- Høj
- høj risiko
- højere
- højeste
- Fremhæv
- Highs
- historisk
- historie
- Hit
- hold
- holder
- bedrift
- Holdings
- besidder
- Hole
- Home
- Homes
- HONDURAS
- håber
- Forhåbentlig
- Hoskinson
- HOURS
- hus
- Hvordan
- How To
- Men
- HTML
- HTTPS
- kæmpe
- menneskelig
- Menneskelighed
- Mennesker
- Hundreder
- idé
- billede
- IMF
- enorme
- uhyre
- uforanderlige
- KIMOs Succeshistorier
- effektfuld
- Påvirkninger
- import
- umuligt
- imponerende
- in
- Tilskyndelse
- tilskyndes
- Herunder
- Forøg
- øget
- Stigninger
- stigende
- utroligt
- individuel
- enkeltpersoner
- industrielle
- industrien
- ineffektiv
- inflation
- indflydelse
- Indflydelsesrig
- Infrastruktur
- initial
- initiativ
- Innovation
- innovativ
- SINDSSYG
- indsigt
- Institutionel
- institutioner
- instrumenter
- hensigt
- intentioner
- interaktioner
- interesse
- RENTE
- interesseret
- interessant
- internationalt
- Internationale Valutafond
- Internationale Valutafond (IMF)
- Internet
- snørklede
- indføre
- Introduktion
- opfindelser
- investering
- Investeringsstrategi
- Investeringer
- Investopedia
- investor
- Investorer
- involverede
- spørgsmål
- udstedelse
- IT
- Varer
- selv
- Japan
- Job
- deltage
- fælles
- rejse
- bare en
- Keen
- Holde
- holde
- sparke
- Kingdom
- Kend
- Kendskab til
- kendt
- korea
- Mangel
- stor
- største
- lancere
- lancering
- føre
- ledere
- førende
- Leads
- LÆR
- lærte
- læring
- forlader
- Led
- Legacy
- Politikker
- JURIDISK BUD
- legendariske
- Lovgivende
- Niveau
- niveauer
- Leverage
- Liberty
- Livet
- levetid
- levetid
- Sandsynlig
- Line (linje)
- LINK
- Flydende
- Likviditet
- læsefærdigheder
- litteratur
- lidt
- leve
- lån
- Lån
- lobbyvirksomhed
- Lockdown
- lockdowns
- Lang
- lang tid
- længere
- Se
- kiggede
- leder
- UDSEENDE
- taber
- miste
- Lot
- kærlighed
- Nedture
- LTC
- makroøkonomi
- lavet
- magasin
- Main
- Mainstream
- større
- Flertal
- lave
- maerker
- Making
- mand
- lykkedes
- ledelse
- Mandat
- manipuleret
- Håndtering
- Produktion
- mange
- mange mennesker
- kort
- Marcus
- Margin
- markere
- Marked
- Market Cap
- Markeder
- Masse
- massive
- matematik
- matematik
- Matic
- Matrix
- Matter
- Matters
- max-bredde
- betyder
- midler
- måle
- foranstaltninger
- Mød
- meme
- mentale
- Mental sundhed
- nævnte
- Metrics
- Mexico
- Michael
- Michael siger
- Mikrostrategi
- Mellemøsten
- måske
- millioner
- mindste
- Mining
- minutter
- fejltagelse
- fejl
- mistro
- Mobil
- mobiltelefon
- mobilisering
- Moderne
- øjeblik
- Monetære
- Pengepolitik
- penge
- penge udskrivning
- pengemængde
- monopoler
- måned
- mere
- mest
- bevæge sig
- bevægelser
- bevæger sig
- mr
- Nasdaq
- nation
- national
- national valuta
- national digital valuta
- nationer
- næsten
- Behov
- behøve
- behov
- netværk
- net
- Ny
- Nyhedsbrev
- næste
- Nixon
- ingen inflation
- Nord
- Nordkorea
- numre
- forpligtelser
- Obvious
- forekom
- tilbyde
- officiel
- Olie
- Gammel
- ONE
- åbnet
- Udtalelse
- Udtalelser
- modsat
- ordrer
- Organiseret
- original
- Andet
- Andre
- uden for
- samlet
- Overvind
- egen
- ejede
- ejer
- Tempo
- pakke
- pandemi
- Papir
- paraguay
- del
- deltagere
- deltog
- parter
- part
- Bestået
- lidenskab
- sti
- Betal
- betale
- betaling
- betalingsnetværk
- Betalingssystemer
- betalinger
- pension
- Mennesker
- folks
- Udfør
- periode
- perioder
- person,
- personale
- perspektiv
- vægt
- fænomen
- telefon
- Place
- fly
- planet
- planer
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatoData
- Leg
- spillet
- spiller
- påberåbe sig
- Vær venlig
- styrtdykke
- plus
- podiet
- Punkt
- politikker
- politik
- politisk
- Politikere
- popularitet
- befolkning
- Portugisisk vin
- position
- besiddelse
- muligheder
- Muligheden
- mulig
- indsendt
- Indlæg
- potentiale
- pund
- magt
- vigtigste
- beføjelser
- praksis
- aggressiv
- forudsagde
- forudsigelse
- præsentere
- præsident
- tidligere
- pris
- Priser
- prissætning
- primært
- primære
- princippet
- udskrive penge
- udskrifter
- Forud
- sandsynligvis
- Problem
- problemer
- behandle
- Produkt
- Professor
- Program
- Progress
- Promises
- fremme
- Fremdrive
- ejendom
- Ejendomsrettigheder
- forslag
- velstand
- protest
- give
- forudsat
- leverer
- offentlige
- offentlige virksomheder
- offentligt
- køb
- indkøb
- køb
- Pushing
- sætte
- spørgsmål
- Hurtig
- hurtigere
- hurtigt
- Kanin
- Løb
- hæve
- rækkevidde
- hurtige
- Sats
- priser
- rationel
- nå
- Reagerer
- Læs
- læsere
- Læsning
- klar
- Reality
- grund
- årsager
- resumé
- nylige
- for nylig
- opskrift
- genkende
- anbefaler
- optage
- Recover
- opsving
- reducere
- Reduceret
- reducere
- refererer
- om
- forhold
- frigivet
- afhængighed
- forblive
- forblevet
- fjernet
- fjernelse
- reparere
- erstatte
- udskiftes
- indberette
- repræsentere
- repræsenteret
- omdømme
- redde
- forskning
- Reserve
- Reserve Valuta
- reserver
- Ressourcer
- svar
- ansvar
- ansvarlige
- REST
- resultere
- detail
- Detailinvestorer
- vender tilbage
- indtægter
- revolutionerende
- revolutionere
- revolutioneret
- rigget
- rettigheder
- Ripple
- Rise
- Risiko
- risikere
- Konkurrerende
- vej
- ROBERT
- robust
- roller
- Rullende
- Værelse
- ROSE
- rubel
- ruin
- kører
- Rusland
- Russisk
- russisk guld
- russisk rubel
- Said
- Salvador
- samme
- Sanktioner
- Gem
- besparelse
- Besparelser
- sigelor
- Scale
- Skole
- Videnskab
- VIDENSKABER
- Søg
- Anden
- sekunder
- Sektion
- sikker
- se
- søger
- beslaglagt
- Senator
- afsendelse
- forstand
- sæt
- Slog sig ned
- svær
- Hylde
- SKIB
- skibe
- Kort
- bør
- Vis
- vist
- Shows
- underskrevet
- signifikant
- betydeligt
- Skilte
- Sølv
- lignende
- ligheder
- Tilsvarende
- Simpelt
- enkelhed
- ganske enkelt
- samtidigt
- siden
- Singapore
- enkelt
- Siddende
- Størrelse
- langsom
- langsomt
- bremser
- træg
- lille
- So
- Social
- Samfund
- SOL
- løsninger
- Løsninger
- nogle
- en skønne dag
- Nogen
- noget
- Lyd
- lydpenge
- Syd
- Sydamerika
- Syd
- suverænitet
- Space
- Spark
- tale
- taler
- spekulation
- tilbringe
- udgifterne
- brugt
- Spot
- stabilisere
- stabil
- stå
- standard
- Stanley
- Stanley Druckenmiller
- starte
- Opstart
- påbegyndt
- Starter
- starter
- Tilstand
- erklærede
- Statement
- Stater
- Status
- steady
- Stealth
- Trin
- springbræt
- Steps
- Stadig
- stimulus
- stimulus pakke
- Stands
- opbevaret
- Story
- ligetil
- Strategisk
- Strategi
- styrke
- styrkelse
- stress
- stærk
- stærkere
- struktur
- Kamp
- Studere
- stil
- emne
- indsendelse
- væsentlig
- lykkes
- vellykket
- Succesfuld
- sådan
- RESUMÉ
- overlegen
- supermagt
- forsyne
- forsyningskæde
- support
- Understøttet
- Understøtter
- overskud
- bæredygtig
- svane
- Sverige
- Kontakt
- systemet
- Systemer
- Tag
- tager
- tager
- Tappet
- skat
- Teknologier
- Ted
- Ted Cruz
- Tender
- vilkår
- prøve
- Fed
- leddet
- Linjen
- Staten
- UK
- Det Forenede Kongerige
- verdenen
- deres
- selv
- derfor
- ting
- ting
- Tænker
- Tredje
- tredje partier
- tusinder
- Trives
- blomstrende
- Gennem
- tid
- tidsrejser
- tidslinje
- gange
- tip
- Titel
- titlen
- til
- i dag
- nutidens
- sammen
- også
- værktøjer
- top
- emne
- Emner
- I alt
- mod
- handle
- handles
- Trading
- traditionelle
- traditionel finans
- traditionelt
- transaktion
- Transaktioner
- overførsel
- gennemsigtig
- rejse
- Treasuries
- Trend
- trend
- Tendenser
- Sikker indbetaling
- trillion
- tur
- trucking
- sand
- TUR
- Drejede
- tv
- typisk
- UK
- os
- Uk
- Ukraine
- paraply
- under
- forstå
- forstået
- undervejs
- utvivlsomt
- arbejdsløshed
- union
- enhed
- Forenet
- Storbritannien
- Forenede Nationer
- Forenede Stater
- uovertruffen
- uden fortilfælde
- presserende
- us
- USA
- Brug
- usb
- USD
- USDC
- USDT
- brug
- brugere
- Brug af Bitcoin
- udnyttet
- Værdifuld
- Værdiansættelse
- værdiansættelse
- værdi
- Venezuela
- Ventures
- udgave
- VET
- via
- levedygtig
- Vietnam
- ønsker
- krig
- Ur
- måder
- Rigdom
- formueforvaltning
- uger
- veldefinerede
- Western
- Hvad
- Hvad er
- hvorvidt
- som
- mens
- WHO
- Hele
- Wikipedia
- vilje
- Tråd
- inden for
- uden
- vidne
- Træ
- Arbejde
- arbejder
- arbejdssteder
- virker
- world
- Verdensbanken
- Verdensreservevaluta
- Verdens
- værd
- ville
- forfatter
- skriftlig
- Forkert
- forkerte hænder
- WWII
- XLM
- XRP
- år
- år
- Yen
- Du
- unge
- Yngre
- Din
- youtube
- zephyrnet
- zimbabwe
- zoom