Blockchain-konsensusmekanismer.

🎯 Vi er tilbage igen med den næste del, hvor vi skal forklare forskellige blockchain-konsensusmekanismer. Med eksemplerne på Proof of Stake og Proof of Work-konsensusmekanismer ved vi, at de er ansvarlige for den korrekte og sikre transaktionsstyring inden for en blockchain og at skabe de nye blokke, der tilføjes til en kæde.

I de foregående dele er vi kommet til sammenhængen mellem PoS og PoW blockchain-konsensusmekanismer, hvilket har vist, at både PoS og PoW strengt kræver, at blockchain-validatorerne konsekvent kommunikerer med hinanden for at blive enige (nå konsensus) hinanden for at blive enige om de transaktioner, der vil blive registreret i en blockchain-reskontro. Det samme gælder for de nye blokoprettelser og verifikation.

Efterfølgende er det kernen i, hvorfor både PoS og PoW tager så lang tid og høje gebyrer for at behandle transaktionerne.

Blockchain-netværk, der kører på PoS og PoW, verificerer transaktioner meget langsommere på grund af deres iboende. Desuden bruger PoW flere strømressourcer og kræver enormt lang tid for at verificere transaktioner sammenlignet med centraliserede betalingssystemer. Den omtrentlige tid til at oprette en ny blok i Ethereum kan maks. være omkring 20 minutter, og endnu længere under de meget travle oppetider.

Okay, det er ret fascinerende, men hvad har det med at gøre Bevis for historie?

Nøglen til at eliminere PoS- og PoW-problemerne skulle være yderst sikker ved stadig at bruge hashes og vedligeholde det decentraliserede netværks karakter. Synderen for PoS og PoW var, at disse mekanismer aldrig har beskæftiget sig med det kryptografiske ur. Det var løsningen.

Men vi forklarer konsensus blockchain-mekanismerne, nogle eksperter betragter ikke PoH som blockchain-konsensusmekanismen. PoH beskrives for det meste som den kryptografiske urløsning til blockchain-netværk.

Proof of History er baseret på de tidsstemplede hændelser (hændelser vedrørende registrering af transaktioner i en hovedbog, herunder oprettelse af de nye blokke), som allerede er verificeret, så noder (deltagere i blockchain-netværk, dvs. computere) behøver ikke konstant at interagere med hinanden for at verificere transaktioner.

⏱ Hvad er det kryptografiske ur?

Hvert tidsstempel er garanteret med kryptografisk bevis for den fortløbende tidsrækkefølge af begivenheder, der vil blive sat i den historiske hovedbogspost.

PoH fungerer på samme måde, når du verificerer SHA-256 hash-transaktioner ved at bruge rekursiv verificerbar forsinkelsesfunktion. Hver hashed transaktion dukkede op med et unikt og uforglemmeligt tidsstempel. På samme måde som Googles datacentre synkroniserer deres såkaldte atomure for at opnå problemfri vedligeholdelse af data, der sikrer soliditet og korrekthed af disse data.

Blockchains med PoH bevarer deres decentrale karakter ved at implementere en verifikationsforsinkelsesfunktion.

Så de tidsstempler, der er integreret med hver hash-transaktion, bruger ikke nogen centraliseret urkilde, hvilket kan være defekt. I stedet sikrer verificeringsforsinkelsesfunktionen, at hver kommende transaktion og en ny blokforslagsstiller skal have brugt den tilladte mængde tid for overhovedet at blive taget i betragtning af et netværk.

Alle disse beskrevne mekanismer har mange fordele for blockchain-netværkene, der kører på PoH, ved i det mindste at løse en lang tids blokoprettelse og verificere nye transaktioner. Det åbner op for et stort potentiale for blockchain-løsninger, især hvad angår DeFi.

Vi kan ikke rigtigt skelne de nuværende ulemper ved PoH-metoden. Men hvis kernen i hele processen i en mekanisme som denne udelukkende er afhængig af tidsstempelvalidering, kan vi antage, at nogle problemer kun kan opstå med en defekt verificerbar forsinkelsesfunktion. Risiciene er ret svære at vurdere i øjeblikket.

Du kender måske det mest fremtrædende blockchain- og kryptoprojekt Solana, der oprindeligt blev lanceret PoH som den nye måde at arbejde på for blockchain-konsensusmekanismer. Solana har vist de mest positive resultater fra at være bundet til PoH, og det er deres vigtigste spilskiftende skelnen blandt andre blockchain-netværk.

Som blockchain-udviklere synes vi, det er højt prioriteret at uddanne flere mennesker om så vigtige ting i blockchain-verdenen. Vi sigter mod at samarbejde med innovative krypto- og blockchain-projekter, der er ivrige efter at bygge deres blockchain med Proof of History-mekanismen.

Vi håber, at vi gør det klart om blockchain-konsensusmekanismen i vores postserie om det. Du er meget opfordret til at stille spørgsmål om det!

Source: https://rocknblock.medium.com/blockchain-consensus-mechanisms-258b6e10f17d?source=rss——cryptocurrency-5