Brian Brooks: Ikke alt i krypto skal reguleres

Krypto-regulering er på et vendepunkt i USA, da virksomheder klager over manglen på klare retningslinjer.

Førende udveksling Coinbase sidste uge røg om en kamp den har med Securities and Exchange Commission over et låneprodukt, den ønsker at lancere. I baggrunden er Ripple Labs forsvarer sig selv mod en $1.3 milliarder SEC retssag over XRP token tilbud. Og store finansielle tilsynsmyndigheder mødes bag lukkede døre at beslutte, hvordan man skal håndtere stablecoins. 

Brian Brooks, en tidligere topregulator selv og tidligere generaladvokat for Coinbase, foreslår, at vi nærmer os det hele forkert, som om vi beder barnet, der sælger limonade til naboerne, om at få en sundhedstilladelse. "Det er et underligt spørgsmål: 'Hej, du gør noget. Vis mig, hvilken regel du overholder.”

Under et panel om institutionel indførelse af digitale aktiver på SALT-konferencen, en halvårlig begivenhed, der dækker global finans og teknologi, refererede den tidligere amerikanske Binance-administrerende direktør og fungerende overvåger af valutaen til sin egen erfaring:

”Jeg starter ikke med forordningen. Jeg starter med: 'Hvad er det for en aktivitet, vi laver her, og hvilke aspekter af det bør reguleres?'« sagde han til publikum. "Og jeg starter ikke med den antagelse, at alt, hvad der sker i kryptoland, burde være underlagt bank- eller værdipapirregulering." 

For Brooks handler regler om at håndtere problemer, der rejses af mennesker, men cryptocurrency og blockchain-teknologi handler om kode.

Det er selvfølgelig halvt sandt. Der er mennesker, der udvikler koden, der går ind i kryptoprodukter. Ligesom der var folk bag de uagtsomme politikker, der tilskyndede Bank of America-ansatte til at tilmelde folk til konti og tjenester, de ikke bad om.

Men Brooks, en krypto-progressiv, der tog varme for at udvide mulighederne for digitale aktivfirmaer, mens han var hos OCC, gjorde en større pointe, at disintermediation kan fjerne "uagtsomheden og svindlen og selvhandelen ud af ligningen." Det, der er tilbage at blive reguleret, er regler for kompensation af tab og indførelse af cybersikkerhedsstandarder.

Brett Tejpaul, der leder salg, handel og depot for Coinbase, sagde, at det for altid har været tilfældet, at nogle få modige virksomheder ville træde ind i det regulatoriske tomrum. Han nævnte sine 25 år som investeringsbankmand hos folk som Barclays og JP Morgan, hvor han knyttede institutionelle investorer til nye aktivklasser. "I alle disse år følger regulering normalt innovation," sagde han. "Og så der var ikke et øjeblik i tiden, hvor det var krystalklart af, hvad den regulatoriske baggrund var, der gjorde det muligt for kapitalen at komme."

Nu står hans firma over for hård modstand fra SEC, som det siger vil sagsøge det over dets foreslåede Lend-program, men ikke vil forklare hvorfor. Coinbase har, påpegede Tejpaul, traditionelt gået ud af sin måde at være på den rigtige side af reglerne, noget Brooks etablerede, mens han tjente som børsens generaladvokat.

Brooks, der fungerede som OCC-chef under præsident Trump, lagde en del af skylden for overivrige restriktioner på demokraterne. Han pegede på vidneudsagn fra SEC-formand Gary Gensler for Senatets Bankudvalg i går og hævdede, at demokrater "mener, at enhver aktivitet, der involverer værdi, bør være underlagt værdipapirregulering."

Andre paneldeltagere delte generelt hans synspunkt om, at regulatorer og embedsmænd ikke bør dæmpe innovation. Glenn Barber, chef for salg og forretningsudvikling for kryptodepotfirmaet Copper, sagde: "Vi har en mulighed for enten at gøre noget, der vil påvirke fremtiden og fastholde, hvad der kunne være en meget betydelig konkurrencefordel i form af finansiering og den måde, vi gør tingene med teknologi - eller vi kan miste det."

Kilde: https://decrypt.co/81020/brian-brooks-not-everything-crypto-needs-be-regulated