Kan Europa stå imod USA og Kina?

Prisen for, at vi alle 'bor i Amerika' for europæerne, har været fattigdom. Canada og Australien har ikke en bedre historie, alle har set et mindre BNP, mens Amerika er vokset betydeligt:

Mens Amerika er vokset med mere end 33 % i løbet af det seneste årti, har dets allierede oplevet et fald på omkring 5 % for Europa.

En grund kan være, at Amerika har udøvet global jurisdiktion over internettet med dens virkninger lidt komplekse.

USA har en højtudviklet VC-pipeline, der fokuserer på primært at finansiere tech-virksomheder, der kan dominere et felt og dermed blive monopoler.

Europa har ikke et venturekapitalmiljø, der i samme grad kan tilfredsstille markedsbehov ud over banklån. Derfor var fremkomsten af ​​crowdfunding i 2010 til gavn for Europa, da europæere direkte kunne deltage i VC-investeringer mod lovende virksomheder, men ikke i Amerikas interesse, som ønsker et mere kontrolleret kapitaldannelsesmiljø, fordi det giver dem en fordel, fordi det er mere udviklet.

Dette er et lille eksempel på, hvad der i virkeligheden svarer til protektionisme og påtvingelse af USAs love på Europa, hvilket ofte er til skade for Europa og til fordel for USA.

Da Spanien bad Google om at betale nyhedsudgivere for eksempel for nogle år siden, stoppede Google netop med at opføre spanske nyhedsudgivere med den spanske regering, i stedet for at forbyde Google samlet, inklusive alle dets produkter, inklusive søgning og dets annonceringsplatform, noget der ville har opmuntret spanske konkurrenter.

Men dengang var propagandaen, der kom ud af musik og film fra Amerika, for beruset til at se, at suverænitet betyder noget, og at vi ikke alle bor i Amerika, nogle bor i Europa.

Derfor skal europæisk lovgivning gælde i Europa, herunder på internettet, og ikke amerikansk lov, selvom amerikanske borgere eller enheder bruger platformen, ligesom europæisk lovgivning ikke gælder for Googles globale aktiviteter, bare fordi nogle europæere bruger den.

EU-regeringernes frygtsomhed over for at udøve suverænitet har højst sandsynligt haft en direkte effekt i ikke bare at stagnere økonomien, men i et faldende BNP, noget der kan blive værre, hvis Europa ikke hurtigt tilpasser sig.

Kina og Amerika, bekvemme modstandere

I september 2017 forbød Kina bitcoin-udveksling. Omtrent på samme tid begyndte America's Securities and Exchanges Commission (SEC) at åbne undersøgelser i adskillige krypto-enheder, hvor den effektivt erklærede, at den har global jurisdiktion, selvom en amerikansk statsborger deltager.

Denne synergi mellem Kinas myndigheder og dem i Amerika gentog sig i 2021, hvor Kina smed nogle bitcoin-minefarme ud, mens USA omkring samme tid flyttede ind for at sige, at alt er en sikkerhed, inklusive et 8-årigt kørende kryptonetværk kaldet Ripple.

Ligesom Europa intet sagde, mens Amerika og Rusland konkurrerede med hinanden om at udvide deres imperium, med halvdelen eller Europa under reelt amerikansk besættelse og den anden halvdel under russisk besættelse, så siger Europa nu heller ikke noget, da Amerika og Kina udvider deres teknologiimperier.

Siden USSRs fald har Amerika været opsat på at udøve kontrol over især Europa og andre vasaller, ligesom Canada, i det omfang de effektivt opdigtede en indbildt fjende, som de nu har sat til magten igen i Afghanistan.

Fodaftrykket fra amerikanske tropper i Tyskland blev således kun udvidet, nogle af dem plejede at spionere på Merkel, hvor Europa i denne periode blot fremstod som en forlængelse af USA til det punkt, hvor mange udlændinge ikke ser nogen forskel mellem Amerika og Europa.

Indtil 2016, hvor Brexit og Trump førte til fremkomsten af ​​en kontinentaleuropæisk identitet, som nu ser, hvad de tidligere ikke gjorde.

Påstanden om, at de for eksempel troede, at Biden ville være anderledes, er at ignorere det faktum, at det på ingen måde er i USAs interesse at være ligestillet, når det kan bruge Europa som en vasal og påtvinge det sine love, som BNP-statistikker viser.

Hvorfor skulle det være i Amerikas interesse at være underlagt international lov, når det hidtil har haft midlerne til at sætte Europa under sine love, hvor det vedrører internettet, og store dele af verden, hvor det vedrører banker.

Faktisk kan det godt være, netop fordi Amerika ikke ønsker at være ligemand, at det går meget op i at finde en fjende, hvor den seneste naturligvis er Kina.

Dette ville være mest trøstende for klatten, som hvis de får deres vilje, vil de have mulighed for at opdele verden igen i det kinesiske imperium og det amerikanske imperium, hvor Europa allerede tilsyneladende er udskåret, mens Serbiens præsident kysser det kinesiske flag, eller Ungarn åbner et Confucius instituttet.

Inden for teknologien har USA og Kina allerede skåret ud i verden med Europa efterladt, især i rumkapløbet, mens europæerne skynder sig at købe det første børsnoterede Californiske Rocket Lab-selskab.

Du kan sige, at Europa har haft byrden med at løfte halvdelen af ​​kontinentet, og det kan til dels forklare dets stagnation, selvom den halvdel vokser, men Europa er også tydeligvis blevet udspillet med de militære begrænsninger på, at Tyskland for eksempel har sine omkostninger, da Europa ikke kan handle i sine egne interesser, fordi uden de militære ressourcer i sin største økonomi kunne den ikke blive i Afghanistan, hvis den ville.

Denne lænkning på grund af en tabt krig for næsten et århundrede siden, der blev efterfulgt af megen propaganda, der ignorerer masseholocaust af atombombningen i Japan, gør Europa reelt stadig besat, fordi det åbenbart ikke er ligestillet med Amerika, da sidstnævnte ikke har en sådan. begrænsning.

Det skal ændres, især hvis Amerika og Kina lader som om, de konfronterer hinanden, når de effektivt samarbejder om at udskære verden eller påtvinge en global politik, ofte til skade for Europa.

Noget tydeligt set i teknologien, hvor Amerika ønsker at fortælle Europa, hvad det skal gøre, som om det at følge Amerika ikke har bidraget til denne stagnation, eller som om Europa ikke kan være en global magt i sig selv, især med en vis dygtig forståelse mellem Europa, Rusland og Kalkun.

Og stilheden følger. Europa skal være mere klar over, at Amerika ikke har en global jurisdiktion, for eksempel. At internettet ikke er USA's internet, men et globalt internet, hvor europæisk lovgivning også gælder på en måde, som USA ikke kan blande sig uden politiske konsekvenser.

Europa er kort sagt nødt til at skære sin egen vej og er nødt til effektivt at erklære sin uafhængighed, hvis det ikke skal sluges og hugges i dele, som det ofte sker for vasalstater.

Og det er nødt til at gøre det ret hurtigt, hvis dets økonomi ikke skal falde yderligere ved at udtrykke sin hensigt om, at det ikke vil være en del af noget imperium, men det europæiske imperium, begyndende med at erklære kryptoplatforme som ikke værdipapirer, men nye forretningsmodeller, der er meget velkomne i de fries nye land.