Cardano-stifter om manglende lovgivningsmæssig klarhed: Måske er $ETH nu en sikkerhed

Under en nylig Twitter Spaces-diskussion afholdt af det amerikanske advokatfirma BakerHostetler, talte Cardano ($ADA) grundlægger Charles Hoskinson om sin frustration over manglen på lovgivningsmæssig klarhed i USA

Hoskinson, der er medstifter og administrerende direktør for Input Output Global ("IOG), blockchain-teknologifirmaet bag Cardanos R&D, fortalt Perianne Boring, som er grundlægger og formand for Chamber of Digital Commerce, at problemet med kryptoregningen ("Digital Commodities Consumer Protection Act") foreslog af de amerikanske senatorer Debbie Stabenow og John Boozman er, at det ikke gør noget for aktivklassificering (dvs. gør det nemt at afgøre, om et bestemt kryptoaktiv betragtes som en vare eller et værdipapir til reguleringsformål):

"Jeg havde lige et møde med CFTC-formanden og to af CFTC-kommissærerne for et par uger siden. Og han nævnte faktisk Stabenow-lovforslaget, og jeg var overrasket, fordi det var første gang, jeg har hørt nogen tale om det, og der er faktisk meget buzz lige nu i DC om det. Ordet på gaden er, at det ser ud til at have bedre politiske udsigter end potentielt RFIA [red: "Responsible Financial Innovation Act"] har.

"Spørgsmålet er, som du lige nævnte, at selvom lovforslaget udvider CFTC's beføjelser og giver det mere budget og helt sikkert flere beføjelser, så er problemet, at lovforslaget ikke gør noget for aktivklassificering... Problemet er, at vi ved ikke, hvordan man kommer over hegnet, og hvornår man er det, og hvornår man ikke er det, og så ændrer fakta og omstændigheder sig. Og amerikansk lovgivning giver dig ikke mulighed for at ændre med den.

"Så f.eks. plejede Ethereum at være et proof of work-system, og der synes at være konsensus blandt nogle af kommissærerne om, at i det øjeblik [red: dvs. juni 2018, da William Hinman gav sin berømte tale] Ethereum var ikke et værdipapir eller havde i det mindste ikke nok sikkerhedslignende egenskaber, så ingen politiske overvejelser kunne tilfredsstilles ved at forfølge, men at det nu er et bevis på spilsystemet, og fakta og omstændighederne ved dets drift er anderledes, og så måske er det nu en sikkerhed. Hvem ved?

"Du ved, de vil faktisk ikke indtage en officiel holdning på den ene eller den anden måde. Så vi har brug for en form for vejledning fra lovgivere om, hvordan vi skal beslutte på den ene eller den anden måde. Dette har været en kernemangel i al foreslået lovgivning uden for nogle lovforslag, der blev foreslået meget tidligere, såsom The Token Taxonomy Act eller andre ting, men de har ingen politiske udsigter bag sig.

"Så det er frustrerende for mig, fordi jeg bare vil vide, hvad standarderne er, og hvordan man overholder dem, og hvad man skal gøre, og hvis det er bæredygtige standarder, og problemet er, at jeg stadig lever i en regulering af håndhævelsesmiljø og et "rust". os' miljø, når vi har radikale forskelle i politik hvert andet til fjerde år på grund af politiske ændringer."

Den 13. oktober forklarede Hoskinson vigtigheden af ​​at have regulering, der værdsætter de fordele, kryptovalutaer tilbyder.

Ifølge en indberette af The Daily Hodl sagde IOG's administrerende direktør:

"Det er nødvendigt for os at komme [til] det næste niveau. Som mange af jer ved, ønsker vi, at Cardano og kryptovalutaer generelt skal blive verdens finansielle styresystemer. Og min store passion i livet har altid været at skaffe penge til de pengeløse og give den økonomiske identitet uden banker, som de kontrollerer, som er selvsuveræn og i sidste ende global af natur, og at sikre menneskerettigheder, foreningsfrihed, handel og ytringsfrihed.

"For at opnå dette skal der være et reguleringsregime, der anerkender eksistensen af ​​kryptovalutaer, ser dem som positive ting og værdsætter den frihed, de giver mennesker."

Billedkredit

Fremhævet billede via Pixabay