CFTC anlægger civil retssag mod Ooki DAO

Agenturet afslører $250,000 forlig med bZx og dets grundlæggere

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har bragt en håndhævelsesaktion hvilket er i modstrid med nogle af de grundlæggende principper i åben finans. 

Den amerikanske regulator har rejst tiltale mod en decentraliseret selvstændig organisation (DAO) kaldet Ooki DAO og hævdede, at organisationen havde engageret sig i aktiviteter, som kun regulerede enheder kaldet futures commission merchants (FCM) kan udføre. 

CFTC hævder også, at Ooki DAO undlod at vedtage et kundeidentifikationsprogram, som kræves af FCM'er. CFTC førte sin erklæring ved at udjævne de samme anklager mod bZeroX, et marginhandels- og udlånsprojekt indarbejdet i USA, og afslørede et forlig på $250,000 med projektet og dets grundlæggere, Tom Bean og Kyle Kistner.

"Margineret, gearet eller finansieret handel med digitale aktiver, der tilbydes til amerikanske detailkunder, skal finde sted på korrekt registrerede og regulerede børser i overensstemmelse med alle gældende love og regler," lyder en udarbejdet erklæring fra CFTC's fungerende direktør for håndhævelse, Gretchen Lowe. "Disse krav gælder både for enheder med mere traditionelle forretningsstrukturer såvel som for DAO'er."

Grundlæggende tyder CFTC's handlinger på, at det at kalde en enhed for en DAO eller påberåbe sig token-baseret afstemning som en del af en organisations beslutningsproces, ikke nødvendigvis beskytter denne enhed fra en traditionelt reguleret institutions juridiske ansvar. 

Regulativ overreach

Jake Chervinsky, den administrerende vicepræsident og leder af politik hos Blockchain Association, er kritisk over for fraværet af kryptospecifik lovgivning udviklet af amerikanske lovgivere. Han er kalder det "det mest uhyggelige eksempel på regulering ved håndhævelse i kryptohistorien."

Chervinsky pegede på en afvigende udtalelse udstedt af CFTC-kommissær Summer Mersinger som svar på det amerikanske agenturs handling. 

"Jeg kan ikke være enig i Kommissionens tilgang til at bestemme ansvar for DAO-tokenindehavere baseret på deres deltagelse i regeringsafstemning af en række årsager," skrev Mersinger. Kommissæren listede vilkårlige definitioner af, hvad Ooki DAO er, såvel som fastsættelse af politik baseret på nye standarder og definitioner, der aldrig er formuleret af CFTC, som årsager til hendes dissens. 

Collins Belton, managing partner hos Brookstone PC, et boutique-advokatfirma med fokus på nye teknologier som digitale aktiver, er også skeptisk af CFTC's tilgang. 

Der har været nogle bestræbelser på statsniveau for at skabe DAO-specifikke juridiske strukturer, selvom observatører som Jordan Teague, en Solidity-programmør og advokat, tvivler på deres effektivitet.

Starter du en DAO i USA? Undgå DAO-lovgivning

En grundbog om DAO-lovgivning i flere stater