Chief Justice: AI vil ændre, hvordan amerikanske domstole driver forretning

Chief Justice: AI vil ændre, hvordan amerikanske domstole driver forretning

Tidsstempel: 2. januar 2024 kl. 12
Chief Justice: AI vil ændre, hvordan amerikanske domstole gør forretninger PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Den amerikanske øverste dommer John Roberts understregede i sin årsrapport de forestående ændringer, som kunstig intelligens (AI) ville medføre i retssystemet. Denne rapport følger en voksende dialog om den etiske brug af kunstig intelligens i juridiske sammenhænge.

Roberts, der styrede uden om de seneste kontroverser omkring Højesteret, fokuserede på potentialet og begrænsningerne ved AI. Som Bloomberg rapporter, gav han udtryk for, at maskiner ikke kunne gentage de nuancerede menneskelige domme, der er afgørende i retssale. Finesserne i menneskelige følelser og adfærd, såsom en dirrende stemme eller et flygtigt brud i øjenkontakten, forbliver uden for AI's evner.

Roberts erkendte dog, at føderale domstole ville være nødt til at tilpasse sig AI for effektivitet i forskellige opgaver, og tegnede en parallel til retsvæsenets tidligere tilpasning fra fjerpenne til computere.

John Roberts fremhævede i sine overvejelser retsvæsenets gradvise omfavnelse af teknologi, idet han satte Højesterets milepæle sammen med aktuelle tendenser. Han mindede om, hvordan højesteret forblev uden en kopimaskine, indtil overdommer Warren Burger introducerede en i 1969, og hvordan dommer Lewis Powell i 1976 introducerede brugen af ​​en Wang-computer i sine kamre, et skridt, der fik andre dommere til at følge trop.

På trods af disse teknologiske fremskridt bemærkede Roberts, at en betydelig del af højesterets operationer stadig er papirbaserede. Han anerkendte de igangværende diskussioner inden for forskellige udvalg af Judicial Conference, det organ, der er ansvarligt for at fastlægge politikker i det føderale domstolssystem, om integration kunstig intelligens i retssager.

Etiske og praktiske udfordringer

Europarådet for nylig vedtaget et etisk charter til brug af kunstig intelligens i retssystemer, der understreger behovet for kvalitet, sikkerhed og samarbejde mellem juridiske fagfolk og forskere. Dette charter har til formål at vejlede AI-applikationer i retssystemer, idet det berører prædiktive retfærdighedsværktøjer og bistand til sagsbehandling.

I mellemtiden har seniordommere i England og Wales udstedt vejledning til retsvæsenet for at begrænse brugen af ​​kunstig intelligens, især i juridisk forskning, på grund af bekymringer om nøjagtighed og relevans for lokal lovgivning. Sir Geoffrey Vos, en retsperson i England og Wales, fremhævede de potentielle fordele ved kunstig intelligens for retssystemet, idet han understregede nødvendigheden af ​​omfattende forståelse og træning på alle retlige niveauer.

Selvom anvendelsen af AI inden for retsvæsenet endnu ikke er blevet offentliggjort bredt, hovedsagelig fordi dommere ikke er forpligtet til at afsløre deres forberedende metoder til domme, er der en anerkendelse af dets nytte. Den officielle vejledning fraråder dog at bruge AI til juridiske forskningsformål, undtagen som et værktøj til at genopfriske dommernes hukommelse om velkendte emner.

AI i advokatbranchen

Advokatfirmaer er begyndt at udnytte AI til opgaver som kontraktudformning, men det kommer med udfordringer. En advokat fra New York stod især over for sanktioner for at bruge en AI-genereret brief indeholdende fiktive citater, hvilket understregede de involverede risici.

Michael Cohen, tidligere en personlig advokat for Donald Trump, erkendte at han uforvarende videresendte forfalskede retssager til sin advokat. Disse citater, genereret af et kunstig intelligensværktøj, blev efterfølgende præsenteret for en dommer.

Denne indrømmelse følger efter en forespørgsel fra dommer Jesse Furman, som tidligere søgte afklaring fra en advokat vedrørende medtagelsen af ​​ikke-eksisterende retsafgørelser i et forslag indgivet på vegne af Cohen. Dommer Furman spurgte også om Cohens involvering i udarbejdelsen af ​​forslaget.

Tidsstempel:

Mere fra MetaNews