Chief Justice Roberts opfordrer til forsigtighed med AI på det juridiske område

Chief Justice Roberts opfordrer til forsigtighed med AI på det juridiske område

Tidsstempel: 1. januar 2024 11:58
Chief Justice Roberts opfordrer til forsigtighed med AI på det juridiske område PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Højesteret John G. Roberts Jr. behandlede for nylig det hastigt udviklende landskab af kunstig intelligens (AI) i advokatbranchen. I sin årsrapport berørte Roberts teknologiens historie i Højesteret og dens potentielle fremtid sammenflettet med kunstig intelligens. Denne diskussion kommer på et afgørende tidspunkt, hvor AI i stigende grad bliver en fast bestanddel inden for forskellige faglige områder, herunder jura.

Potentiale og faldgruber ved AI i den juridiske arena

Mens Roberts anerkender AIs lovende evner inden for juridisk forskning og den potentielle lethed, det giver dem med begrænsede ressourcer at få adgang til domstolene, udtrykt bekymringer. Han advarede mod de risici, der er forbundet med kunstig intelligens, såsom krænkelse af privatlivets fred og dehumanisering af den juridiske proces. Retschefens bemærkninger fulgte efter en nylig hændelse, hvor AI-genererede falske juridiske citater fandt vej til officielle retsakter.

Misbrug af kunstig intelligens i Michael Cohen-sagen

Et bemærkelsesværdigt eksempel, der understreger Roberts' bekymringer, involverer Michael Cohen, tidligere præsident Trumps tidligere advokat. Cohen indrømmede i retspapirer, at han fejlagtigt forsynede sin advokat med falske juridiske citater genereret af AI. Denne fejl førte til indsendelse af disse svigagtige citater i officielle retsprotokoller​​​​. Denne hændelse fremhæver farerne ved at stole på ukontrolleret AI-genereret indhold i følsomme juridiske sammenhænge og nødvendigheden af ​​at beskytte den juridiske proces mod potentielle AI-relaterede fejl.

Det menneskelige element i retsafgørelser

Roberts understregede den uerstattelige rolle, som menneskelig dømmekraft spiller i retssager. Han sammenlignede retsafgørelser med rollen som menneskelige dommere i sport og understregede, at juridiske afgørelser ofte involverer gråzoner, der kræver menneskelig skøn. Denne sammenligning fremhæver begrænsningerne ved AI, som på trods af sin præcision ikke kan kopiere den nuancerede beslutningstagning, der er iboende for det juridiske område.

Beskyttelse af juridisk integritet i AIs tidsalder

I lyset af disse bekymringer antydede Roberts behovet for nye regler inden for advokatbranchen. Disse regler kunne kræve, at advokater attesterer nøjagtigheden af ​​AI-genererede tekster i retsdokumenter. Dette forslag har til formål at sikre pålideligheden og integriteten af ​​retssager i en tid, hvor kunstig intelligens er et mere og mere almindeligt værktøj.

Billedkilde: Shutterstock

Tidsstempel:

Mere fra Blockchain News