Nedbrydning i Kina viser industriel Bitcoin-minedrift et problem for decentralisering

Bitcoins afhængighed af storstilet mineinfrastruktur og geografisk koncentration er blevet smidt ud i skarp lettelse af Kinas nylige minedrift. I maj meddelte Kina, at det ville være det bliver hård med kryptomining og handel som reaktion på finansielle risici. Nationens nedkæmpelse af krypto er ikke ny, det er snarere en gentagelse af tidligere stilling på risiciene ved digital valuta for økonomisk stabilitet, som svar på de seneste prisudsving.

For første gang bliver cryptocurrency-minearbejdere målrettet for at håndhæve de eksisterende retningslinjer. Minehardware udgør stadig en potentiel risiko, selvom minedrift flytter til andre steder. Dette kunne bevise, at Ethereum blockchains skift til proof-of-stake (PoS), som kan køre på forbrugerkvalitetsudstyr, er en mere pålidelig vej til decentralisering og tilbyder større modstandsdygtighed over for sådanne risici.

Bitcoin (BTC) minedrift er afhængig af store, industrielle cryptocurrency minedrift og har stort set været koncentreret i Kina, hvilket gør rede for 65 % af den globale hash-rate. Fremstillingen af ​​specialfremstillet hardware i Kina har understøttet denne tendens, hvor en ud af to ASIC-minearbejdere, der produceres, distribueres til kinesiske minearbejdere. Indgrebet har forårsaget betydelig uro på Bitcoin-markederne.

Bitcoin-netværket hash rate er faldet til et lavpunkt i 12 måneder, hvor flere provinser beordrede minearbejdere til at lukke ned. Usikkerhed om, hvad der kan ske med konfiskeret minehardware, har ramt det samlede netværk hårdt. Dette er et massivt tab for, hvad der var en industri på flere milliarder dollar for kinesiske minearbejdere.

Kinas politiske holdning til Bitcoin søger "finansiel stabilitet og social orden" og er muligvis et resultat af geopolitiske interesser relateret til ønsket om at fjerne konkurrenter til sin egen nationale digitale valuta, den digitale yuan, ud over sine erklærede mål for sænke kulstofemissionerne og omdirigere energi til andre industrier. Den hurtige nedkæmpelse har vist, at Bitcoins afhængighed af minedrift i industriel skala, hardwareforsyningskæder og elektricitet - som alle er afhængige af regeringens politikker - kan være dens akilleshæl.

Minearbejdere søger nu at migrere til kølige klimaer, billig energi og "kryptovenlige" jurisdiktioner. Dette kan åbne op for sund konkurrence for andre kryptovenlige politiske positioner i andre jurisdiktioner for at tiltrække industrideltagere - som vi for eksempel har set med Wyomings omfavnelse af lovgivning venlig over for decentraliserede autonome organisationer , krypto generelt. Alligevel er det uklart, om flytning af hardwaren vil holde den uden for rækkevidde af politiske undertrykkelser.

Er vi decentrale endnu?

Hardware har altid været en stor sårbarhed i decentraliseret infrastruktur. I blockchain-baserede cryptocurrency-netværk, der kører på en proof-of-work (PoW) konsensusalgoritme, såsom Bitcoin, er den almindeligt aftalte registrering af transaktioner afhængig af et distribueret netværk af computere.

Dette er sårbart over for strukturel udnyttelse, herunder koncentration af hardwareminedrift i fabrikker i industriel skala i visse geografiske områder (såsom Kina), "premining" af kryptovaluta med opgraderet hardware, der endnu ikke er tilgængelig for det bredere marked (såsom nye model ASIC'er), eller forsinkelser i forsyningskæden.

At have et flertal af hash-kraften koncentreret i ét land, afhængig af dyre hardware-opsætninger og underlagt reguleringsmæssig undertrykkelse, er i modsætning til den "decentraliserede" etos af Bitcoin, som blev skitseret af Satoshi Nakamoto. Den oprindelige vision for Bitcoin i dets hvidbog var et peer-to-peer-system, hvor infrastruktur kunne drives af enkeltpersoner på en almindelig computer på en distribueret måde (via CPU-mining), så hele netværket ikke kunne lukkes. ned ved at målrette et enkelt fejlpunkt.

Dette kan også vise, hvorfor Ethereums overgang til PoS-konsensus er vigtig - og hvorfor det har potentialet til at være mere pålideligt og decentraliseret på lang sigt. At angribe et PoS-netværk er dyrere i tid og penge end omkostningerne ved at ansætte eller købe hardware til at angribe en PoW-blockchain, da en angribers mønter automatisk kan "skæres".

Desuden er det meget mindre iøjnefaldende at køre en PoS-valideringsnode på en bærbar, end det er at køre en storstilet hardware-mining-operation. Hvis nogen kan køre en node fra hvor som helst med udstyr af forbrugerkvalitet, så kan flere mennesker deltage i at validere netværket, hvilket gør det mere decentraliseret, og regulatorer ville finde det næsten umuligt at forhindre folk i at køre noder. I modsætning hertil er de enorme energiforbrugende fabrikker, der findes i Bitcoin-minedrift, meget lettere målrettet.

Hvad sker der med hardwaren?

Minedrift er på vej, og minearbejdere flytter deres hardware til nærliggende områder, herunder Kasakhstan og Rusland. Nogle kryptovenlige jurisdiktioner - såsom Texas, der tilbyder juridisk klarhed for virksomheder - kapløber om at tiltrække minearbejdere. Hardware er også til salg med logistikfirmaer rapportering tusindvis af pund minemaskiner bliver sendt til USA for at sælge.

Selvom Kinas politik har forårsaget en vis frygt, usikkerhed og tvivl på markedet kan det være med til at fjerne strukturelle sårbarheder fra netværket, hvorfor nogle Bitcoin-tilhængere har hilst nedslaget velkommen. Målet her for Bitcoiners er langsigtet decentralisering. Alligevel er flytning af hardware ikke det samme som yderligere decentralisering af netværket og fjernelse af sårbarheder over for regulatoriske nedbrud på minearbejdere.

Flytning af hardware vs. fjernelse af sårbarheder

Hardware er et hårdt problem i decentrale netværk. Bitcoins krav om storstilet infrastruktur har gjort det sårbart over for politikker og politik i lande som Kina. Selvom minedrift flytter andre steder, er det muligvis ikke decentraliseret, hvilket betyder, at det kan blive truet i andre jurisdiktioner på en måde, som PoS-netværk, der er afhængige af software, der kan køre på en standard bærbar computer sandsynligvis ikke vil.

Relateret: Hashing en fremtid: Er Bitcoin hash rate drop en mulighed i forklædning?

Disse begivenheder viser den indbyrdes afhængighed mellem blockchains og nationalstatspolitik og interesser. Hvordan jurisdiktioner reagerer på muligheden for at tiltrække hardware-mining, sammen med hvordan de nærmer sig blockchains, der overgår til PoS, vil have betydelige konsekvenser for strukturen og risiciene for blockchain-netværk på lang sigt.

Kelsie Nabben er forsker i RMIT Blockchain Innovation Hub og ph.d. kandidat i Digital Ethnography Research Center ved RMIT University. Hun er også bestyrelsesmedlem i Blockchain Australia.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/china-crackdown-shows-industrial-bitcoin-mining-a-problem-for-decentralization