Kinas forbud mod kryptovaluta

Det nylige forbud mod cryptocurrency i Kina har ført de tidligere lukrative møntmarkeder til katastrofale bjørnetrends, hvis konsekvenser nærmer sig næsten 1 billion dollars, der udslettes af markedsværdien af ​​cryptocurrency-markedet som helhed. Med individuelle handlende, der mister millioner fra deres portefølje, rejser det spørgsmålet: hvorfor er kryptovalutaernes værdi svagt afledt og derfor indbyrdes afhængige af Kina, hvorfor har de besluttet at forbyde mønthandel, og hvad betyder denne nye lovgivning for møntens fremtid marked?

Sidste uge, Kina abekendtgjorde sit forbud mod finansielle enheder og betalingsselskaber i at tilbyde betalingskanaler eller levere tjenester relateret til kryptovalutatransaktioner. I henhold til forbuddet må finansielle institutioner "ikke tilbyde kunder nogen tjenester, der involverer kryptovaluta, såsom registrering, handel, clearing og afvikling." Deres begrundelse for en sådan regulering er "den spekulative handel med cryptocurrency er vendt tilbage, hvilket alvorligt krænker sikkerheden for folks ejendom og forstyrrer den normale økonomiske og finansielle orden." Skønt det lyder overvejende opmærksomt på kryptovalutaernes flygtige natur, mener spekulanter, at denne fremgangsmåde fra Kinas side var at gå ind for sin egen digitale valuta renminbi, som før forbuddet var blevet krænket af kryptovalutaernes markedsstyrke. Desuden har Kinas bevidst undervurderede valuta, yenen, nået et historisk lavpunkt, som er kommet fra udvidelsen af ​​borgere, der diversificerer deres porteføljer til kryptovalutaer som et instrument til at opretholde og muligvis øge deres købekraft i udlandet. Dette har utilsigtet dæmpet efterspørgslen på den lokale valuta, hvilket har fået markedskræfterne til at flytte markedsprisen lavere, hvilket har bragt dens værdi ned mod de lavpunkter, vi er vidne til i dag.

Cryptocurrency's værdi er svagt afledt fra Kina på grund af Kinas ansvar som det førende center for cryptocurrency minedrift og handel. Før Bitcoins forbud i 2017 var Kina ansvarlig for næsten 70 % af alle Bitcoin-handler, der fandt sted på det tidspunkt. Ved at miste en stor spiller på markedet, vil udbuddet af kryptovaluta på markedet svindende svingende priser til en nedadgående trend. Denne værdiforringelse af mønter kan dog ikke komme i spil umiddelbart efter, at de nye regler er offentliggjort. Derfor, selvom dette indebærer den langsigtede fremtid for valutaer, må det nuværende fald i pris være forårsaget af noget andet. Den faktor, jeg personligt tror, ​​har forårsaget de lavpunkter, vi ser på markederne, er beskrevet i John Keynes' idé om dyrs ånder og selvtillid. Kryptovalutamarkedet er drevet af nyheder på markedet, der hindrer nyheder om kryptovalutaer har en tendens til at have skadelige virkninger på markederne som helhed. For eksempel førte Teslas meddelelse om ikke længere at acceptere bitcoin som en transaktionskanal på grund af dens miljøpåvirkninger til, at 365 milliarder dollars blev udslettet fra kryptovalutamarkedet. Desuden sætter psykologien sig ind i markedernes volatilitet, da de mindste tegn på et bjørnemarked i BTC fører til nedsat tillid til andre mønter, som de har positioner i, hvilket fører til, at de likviderer dem. En kumulativ effekt af disse årsager kan i nogen grad rationalisere tilbagetrækningen af ​​møntpriser som følge af de nye regler.

Forordningen indebærer, at Kina kræver kontrol over de finansielle systemer i landet, og vælger at eksilere decentraliseret finansiering som et middel til at overvåge alle transaktioner og betalingskanaler i landet. Selvom Kinas dynamiske økonomi hurtigt vil tilpasse sig sådanne ændringer, kan denne logik ikke kopieres til andre økonomier, der er mere afhængige af kryptovalutaer. Tidligere ejede Kina 75% af al Bitcoin i omløb, og når først reglerne har skåret ned på de resterende valutaer, der stadig er i omløb i landet, vil markederne miste en af ​​de største markedskræfter i sit arsenal. Forordningen vil dog udvide efterspørgslen efter den lokale valuta og projicere dens pris tilbage mod den tidligere pris. På trods af dette stiller jeg spørgsmålstegn ved, om reguleringen kan være for streng, og muligvis den lokale valuta kan overgå sit mål og fortsætte med at stige i magt, hvilket ikke er optimalt for Kina, der bevidst har undervurderet deres valuta som et middel til at tilskynde udenlandske direkte investeringer, investeringer og eksport. fra Kina.

Da kinesiske regulatorer slår ned på brugen af ​​disse mønter i Kina, rejser dette spørgsmålet om, hvad fremtiden for kryptovalutamarkedet er? Jeg tror, ​​vi kan opdele dette i 2 mulige scenarier:

1) I lighed med, hvordan maksimalprisreguleringer, kan forbuddet mod kryptovaluta stimulere Kinas skyggeøkonomi, hvilket fører til betalingskanaler og handel med kryptovalutaer på det sorte marked. Medmindre Kina har faciliteterne til at slå ned på mulige handelskanaler, der bliver materialiseret på det sorte marked, burde kryptovalutamarkedet være i stand til at komme sig over en sådan ændring.

2) Det andet scenarie bygger på det faktum, at Kina ikke er i stand til at deltage i handel med kryptovaluta efter reguleringen. Hvis dette skulle være tilfældet, så tror jeg, at selvom vi vil opleve midlertidige kortsigtede svingende lavpunkter i markedspriserne på mønter, tror jeg, at det reducerede udbud som følge af faldet i bitcoin-prisen vil have en fremherskende effekt over faldet i efterspørgslen, som vi evt. erfaring. Som følge heraf tror jeg på lang sigt (så når først markedet har konsolideret sig), at markederne vil komme sig.

Når det er sagt, er tidsrammerne for hvert scenarie variable - det første scenarie kan muligvis ske om dage, mens det andet først kan begynde at fremstille om et par måneder. På grund af disse nye regler begynder prisprognoserne for BTC, der når en ATH på $100,000, at blive sat spørgsmålstegn ved af mange handlende, og denne usikkerhed vil fortsætte med at plage os, indtil der ses en form for konsolidering i markedet, men indtil disse signaler er dokumenteret i markederne, bliver vi nødt til at leve i prekærhed på kryptovalutaens velfærd.

Kilde: https://medium.com/swlh/chinas-ban-on-cryptocurrency-c84372782f4d?source=rss——-8—————–cryptocurrency