Kinas Bitcoin-forbud er tiårets ubemærkede geopolitiske begivenhed

Den politiske og økonomiske sol er steget i Østen i det sidste århundrede, hvor Kina har spillet en stadig vigtigere rolle i global geopolitik. På trods af denne tendens har jeg længe været skeptisk over for Kinas centraliserede og autokratiske regeringsstruktur, og 2021 kunne blive et monumentalt år, der afslører skrøbeligheden ved overdreven kontrol. Hvis Bitcoin viser sig at være så vigtig en teknologi, som jeg tror, ​​den er, så er det CCP's beslutning om at forbyde bitcoin-minedrift kan vise sig at blive den største geopolitiske faux pas i det næste årti. Sammenfattende, mens decentraliseret Bitcoin har vist sin modstandsdygtighed over for regulering, forbud og mindsket sandsynligheden for et angreb på 51 %, kan det centraliserede Kina have overdraget en kritisk fremtidsteknologi til sine jævnaldrende.

USA-Kina-konflikt er ikke bare et Donald Trump-fænomen

USA og Kina har været i konflikt i de seneste år med flammepunkter over kontrol af virksomheder, tariffer og handel, Xinjiang, OL, coronavirus oprindelse, Hongkong, spionage, Huawei, Taiwan, Det Sydkinesiske Hav, TikTok og WeChat, Tibet og snart. Forhåbentlig ender verdens to største nationer ikke i en varm krig, men de vil sandsynligvis forblive i en kold krig i mange år fremover, efterhånden som USA trækker sig tilbage fra sin position som global hegemon, Kina rejser sig i øst, og vi skubber til en ny verdensorden. På trods af al denne konflikt er geopolitikken for bitcoin-minedrift faldet under den amerikansk-kinesiske radar.

Bitcoin Geopolitik - Hvem bekymrer sig?

De fleste mennesker forstår ikke Bitcoin ordentligt - endsige politikere og almindelige medier - så uvidenhed om Bitcoins geopolitik er ikke overraskende. Men ligesom Bitcoin vokser i finansiel og økonomisk betydning, vil dens geopolitiske betydning også vokse.

Der er et fascinerende geopolitisk skifte i gang i Bitcoin, hvor magten skifter fra øst til vest.

Kina og USA forsøger begge at udøve kontrol over deres befolkninger. Det kinesiske centraliserede apparat er langt hurtigere og mere effektivt end USA. Nogle vil hævde, at der er fordele ved den kinesiske tilgang - som at bekæmpe COVID-19-pandemien - men der er bestemt også konsekvenser. Mens Kina afviser bitcoin-minearbejdere, kapitaliserer vestlige iværksættere og forankre denne industri i Vesten.

"Strategisk Kina" har ignoreret innovation på grund af centraliseret styring

Vi har i de seneste kvartaler fastslået, at Bitcoin er en kraftfuld teknologi med et enormt potentiale for verden. Fremtiden er usikker, men et digitalt, decentraliseret, sikkert og knapt aktiv har potentialet til at blive en hjørnesten i en ny digital finansiel infrastruktur. For hver cyklus, der går, stiger sandsynligheden for, at Bitcoin har en rolle at spille i den globale finansielle infrastruktur, og smarte individer, institutioner og fonde sikrer deres eksponering til netværket.

Minearbejdere er en kritisk komponent i Bitcoin-netværket; de sikrer netværket og behandler transaktioner. I begyndelsen af ​​året sad Kina i kongemagersædet i denne industri med cirka 75 % af de globale bitcoin-mineressourcer. Denne dominans var potentielt et stærkt værktøj for den kinesiske økonomi. Men i 3. kvartal 2021 besluttede Kina at forbyde bitcoin-minedrift. I stedet for at beskatte, tvinge eller konfiskere udstyret fik minearbejdere lov til at forlade Kina i massevis i 3. kvartal 2021.

Begrundelsen for Kinas beslutning er usikker, men hvad vi ved er, at det ville være meget vanskeligt at gennemføre denne type generelle forbud i et moderat frit land. Forestil dig, at dit land udsletter en industri med et indfald. USA kæmper for at vedtage en infrastrukturlov; hvordan skal de vedtage et forbud mod et aktiv, de ikke engang forstår? Jeg skrev mere om dette i "Bekymret for et forbud? Så har du brug for Bitcoin mere, end du tror".

Den vestlige verden er alt for påvirket af skatteindtægter, frygt for at begå fejl og øjeblikkeligt politisk pres for at gennemføre et generelt forbud mod bitcoin-minedrift. Derimod er Kina kun i stand til at gennemføre et forbud, fordi det er centraliseret og autokratisk. Jeg forventer, at denne overilte centraliserede beslutning kan blive den største geopolitiske faux pas i det næste årti, der afgiver teknologisk magt og ressourcer til globale kolleger.

Bitcoin-minearbejdere kan have en dyb indvirkning på energiindustrien

Ikke alene sikrer minearbejdere netværket, de konverterer energi til et digitalt monetært netværk, hvilket potentielt har dybtgående konsekvenser for den bredere energiindustri. Jeg anbefaler at læse Nic Carters seneste artikel"Bitcoin Mining omformer energiindustrien, og ingen taler om det" for mere information . Jeg dækkede også meget af denne grund "ESG-løsningen."

1) Minearbejdere kan bruge energi på tidspunkter, hvor normale forbrugere har lav efterspørgsel. Ofte går denne energi til spilde, fordi vi ikke har et omkostningseffektivt middel til storskala energilagring eller langdistancetransport.

2) Minearbejdere kan levere en basisbelastning til intermitterende elproducenter. Producenter af vedvarende energi er ofte de mest intermitterende, så minearbejdere kan støtte investeringer i vedvarende energi og ESG-mål.

3) Minearbejdere kan gøre et energinet mere robust, fordi de også kan slukkes, hvis der kræves energi andre steder.

Kina har netop overdraget en af ​​de mest spændende nye industrier til resten af ​​verden. Minearbejdere er flyttet over hele kloden, og USA har været den største fordel. De fleste amerikanske politikere aner nok ikke, hvad der foregår, men nogle gør det. Jeg ved, at Ted Cruz ikke er alles kop te, men lyt til dette interview, han gav om bitcoin-mining. Jeg tror, ​​han forstår en ting eller to om den potentielle positive virkning, minedrift kan have i Amerika.

Nøgleimplikationer

• Før dette skifte, en 51% angreb på Bitcoin-netværket var allerede en usandsynlig begivenhed. Men med Kina, der besidder 75 % af den globale hashing-magt, var et nationalstatskoordineret angreb på 51 % en mulighed.
• Bitcoin-minedrift er langt mere decentraliseret, og sandsynligheden for et angreb på 51 % er reduceret, hvilket forbedrer Bitcoin-sikkerheden.
• Bitcoin viste modstandsdygtighed over for en massiv reduktion i hash-rate (et mål for bitcoin-minekraft), og behandlede transaktioner som normalt gennem 3. kvartal 2021.
• Efter et fald på mere end 50 % er hash-raten kommet sig til inden for 10 % af dens tidligere top, hvilket yderligere styrker Bitcoins modstandsdygtighed.

• Kinas handlinger fremhæver risiciene ved centraliseret autokratisk regeringsførelse.
• Vestlig politisk styring er i selve en forfærdelig tilstand, men den mere decentraliserede karakter af de politiske og økonomiske processer, med større respekt for ejendomsrettigheder, er mere robust end i et centraliseret system. Iværksættere kan udnytte disse muligheder, og disse iværksætterrisici gavner samfundet på lang sigt gennem et mere robust energinet, økonomisk vækst, beskæftigelsesmuligheder og mere.
• Visse vestlige politikere kan måske ikke lide Bitcoin, men det bliver ved med at blive mere forankret økonomisk, finansielt og politisk i vestlige lande. Plus, for hver politiker, der er Bitcoin negativ, er der en anden, der er væsentligt mere positiv og vidende.
• Kina kan have overdraget en strategisk global fremtidsressource til resten af ​​kloden. Transaktionsbekræftelse af verdens første decentraliserede værdilagrings- og overførselsnetværk plus evnen til at konvertere overskudsenergi til et monetært netværk kan revolutionere energiindustrien i de kommende år, men Kina vil ikke spille nogen rolle i det. Måske står solen alligevel ikke op i øst?

konklusioner

• Bitcoin-minedrift er langt mere decentraliseret efter Kinas minedriftsforbud.
• Sandsynligheden for et angreb på 51 % er reduceret, hvilket forbedrer Bitcoins sikkerhed.
• Bitcoin viste modstandsdygtighed over for en massiv reduktion i hash-raten og behandlede transaktioner som normalt gennem 3. kvartal 2021.
• Kinas handlinger fremhæver risiciene ved centraliseret autokratisk regeringsførelse.
• Vestlige iværksættere har kapitaliseret, hvilket gavner samfundet på lang sigt, uanset deres politikeres synspunkter.
• Bitcoin bliver ved med at blive mere forankret økonomisk, finansielt og politisk i vestlige lande.
• Kina kan have overdraget en strategisk global fremtidsressource til resten af ​​kloden.

Dette er et gæsteindlæg af Rob Price. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC, Inc. eller Bitcoin Magazine.

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/business/chinas-bitcoin-ban-geopolitical-event