Coinbase CEO: Vi ville lukke Ethereum-indsatsen, hvis de trues af regulatorer

Mellem det amerikanske finansministerium sanktionerende møntmixer Tornado Cash tidligere på måneden, og den længe ventet Ethereum-fusion hurtigt nærmer sig, er blockchain-teknologer i stigende grad bekymrede over, at regeringsbestemmelser kan påvirke den grundlæggende drift af Ethereum og dets post-fusion proof-of-indsats konsensusmekanisme.

Coinbase CEO Brian Armstrong svarede på et hypotetisk scenarie på Twitter i dag og sagde, at i tilfælde af regulatoriske trusler ville hans virksomhed lukke sin Ethereum-indsatstjeneste for at bevare blockchain-netværkets integritet.

Spørgsmålet blev stillet i søndags af Lefteris Karapetsas, grundlægger af open source kryptoanalyse- og regnskabsapp Rotki. Karapetsas taggede flere store Ethereum-spillere og udfordrede dem til at vælge mellem to muligheder, hvis regeringsmyndigheder krævede, at de censurerede specifikke adresser.

"Vil du A) overholde og censurere på protokolniveau [eller] B) lukke staking-tjenesten ned og bevare netværksintegriteten," spurgte han i et tweet, hvor han mærkede Coinbase, Kraken, Lido, Staked og Bitcoin Suisse. Armstrong, på vegne af Coinbase, er den eneste repræsentant for et af de virksomheder, der er udpeget i scenariet, til at svare, når dette skrives.

"Det er en hypotetisk, vi forhåbentlig ikke vil se i øjnene," svarede Armstrong. "Men hvis vi gjorde det, ville vi gå med BI tror. Vi skal fokusere på det større billede."

Han bemærkede, at en bedre tredje mulighed kunne præsentere sig selv, eller at en juridisk udfordring "kunne hjælpe med at nå et bedre resultat."

Armstrongs svar er især bemærkelsesværdigt, da Coinbase satser meget af sin fremtid på det lukrativ indsatstjeneste, kalder det en "stor gevinst" for virksomheden. Og netop i denne uge sagde JPMorgan-analytikere i en note, at Ethereum fusionerer burde være bullish for Coinbase og dets aktier (COIN) takket være dets Ethereum-indsatstjeneste.

"I begyndelsen af ​​august begyndte vi at tilbyde Ethereum-indsats til institutionelle kunder for første gang," fortalte Coinbase aktionærerne for lidt over en uge siden. "Vi vil fortsætte med at tilføje flere aktiver til indsats for både vores detailkunder og institutionelle kunder fremover."

Med fusionen er Web3-investorer og -analytikere bekymrede for, at store, institutionelle aktører, der leverer indsatstjenester for Ethereum, er mere tilbøjelige til at bukke under for presset fra offentlige regulatorer. Og fordi de administrerer en for stor procentdel af validatorer, kan deres fravær true hele netværket.

Eylon Aviv fra blockchain- og kryptoinvesteringsfirmaet Collider VC vurderer, at disse store spillere ville falde på linje, hvis amerikanske regulatorer krævede, at de censurerer transaktioner, hvilket betyder, at så meget som 66 % af Beacon Chain-validatorerne i det væsentlige vil støtte censur.

»Der er en sag at fremføre her, at Ethereum-økosystemet har ikke nået tilstrækkelig social decentralisering, og vi kortlægger et meget farligt nationalstatsfangst territorium,” skrev han.

I sidste uge, da nyheden om Tornado Cash-forbuddet brød ud, tweetede Armstrong: "At sanktionere en teknologi (i modsætning til en person eller en enhed) virker som en dårlig præcedens for mig, og det bør nok udfordres. Det kunne have mange utilsigtede konsekvenser nedstrøms."

"Forhåbentlig indlysende pointe: vi vil altid følge loven," tilføjede han.

På det tidspunkt pegede Armstrong på en 4. februar Coinbase blogindlæg skrev han for at formulere virksomhedens "filosofi om kontofjernelse og indholdsmoderering."

"Decentralisering er den ultimative kundebeskyttelse," skrev han. "Den decentraliserede karakter af kryptovaluta tilbyder sine egne vigtige beskyttelser her, og disse beskyttelser bliver stærkere, jo flere vores produkter decentralisere".

Uden beskyttelsen af ​​et decentraliseret system siger Armstrong, at Coinbase-moderationspolitikken kunne blive "valgt over tid, bukke under for pres eller falde ned i os, der spiller dommer og jury."