Kompassplatformen legitimerer, demokratiserer og dyrker kryptovaluta-minedriften

Fra et finansielt omhyggeligt perspektiv mener vi, at der sandsynligvis er en trinvis opside, selv versus base-case estimater i form af strategiske partnerskaber, yderligere pristagningsevne og volumenvækst. Siden CoinFunds indledende samtaler med Compass har teamet allerede leveret salgsvolumener i 4. kvartal, der overstiger det budgetterede, samtidig med at de har udvidet nye indtægtsmuligheder aggressivt, samtidig med at de har bibeholdt en lavere omkostningsbase og udnyttet markedsføring på sociale medier for at maksimere ROI af forbrug, mens de stadig understøtter Compass-produktlanceringen og fylde deres tragt ud over de indledende projektioner. Selvom Compass endnu ikke er på samme vækststadie som store børsnoterede infrastrukturvirksomheder, bliver vi mindet om lighederne i forretningsmodeller (tilbagevendende indtægter, skalerbar platformsmodel, meningsfulde adgangsbarrierer) mellem Compass og præmieværdiansættelsesmultiplene nydt godt af datacentre som EQIX eller DLR (25x+ EBITDA) og tårnoperatører som AMT eller CCI (også 25x+ EBITDA), som vi ser som ambitioner.

Et spørgsmål er, om antagelsen om, at BTC og dens SHA-256-algoritme vil forblive markedsleder i forhold til en POS-kæde som ETH2, eller nyere basislag som DOT. På nuværende tidspunkt mener vi, at det er usandsynligt, at BTC vil miste sin centrale position som et "digitalt guld"-aktiv i verden af ​​digitale aktiver, en position, der kun er blevet styrket på trods af adskillige gafler såsom LTC, BCH, Bitcoin Gold og mere, ingen af dem har været i stand til at tage andel fra BTC's pengepræmie og har for det meste tabt terræn på prisbasis i forhold til Bitcoin. Selvom det er rigtigt, at nuværende og fremtidige generationer POS-baserede lag-1'ere vil fortsætte med at demonstrere bedre programmerbarhed og skalerbarhed, tyder succesen med wrapper-projekter som wBTC på, at BTC's voldgrav faktisk er stærkere, ikke svagere i en æra med komponerbarhed og interoperabilitet på grund af dens kerneegenskaber, der ikke let kan kopieres (ulastelig undfangelse og at komme forbi POW-koldstartsproblemet, efter at have nået mainstream-bevidsthed og appel).

Et andet potentielt problemområde er, at størstedelen af ​​ASIC-forsyningskæderne stadig er afhængige af fremstillingsprocesser, der i høj grad involverer Kina, for ikke at nævne afhængigheden af ​​Kina-baserede producenter som Bitmain og MicroBT. Historisk set har den kinesiske regering også med jævne mellemrum slået ned på krypto-relaterede virksomheder, konfiskeret minearbejdere, der er involveret i ulovlige minedrift, eller ransaget kontorer på børser anklaget for at overtræde værdipapirlovgivningen. Imidlertid, mens risikoen på landeniveau fortsat er et problem, mener vi, at tendensen med geografisk diversificering af hashpower uden for Kina kun vil fortsætte fremadrettet, da der er naturlige incitamenter for både proprietære minearbejdere og hardwareleverandører til at søge at minimere deres egen risiko mht. bliver løftet til ét land / regeringsregime. Specifikt mener vi, at kombinationen af ​​1) kinesiske minearbejdere tilskyndes til at diversificere geografisk som en personlig/politisk hæk, 2) øget udbredelse af mineudstyr + længere hardwarecyklusser (som muliggør større kapitalinvesteringsprojekter) og 3) større appetit på minedrift operationer som infrastrukturinvesteringer spiller uden for Kina vil naturligvis resultere i diversificering af hash i basissagen, selvom jeg har fremhævet nogle af de forhindringer og kilder til varians, der er værd at se. Der er allerede eksempler på, at ASIC-producenter har diversificeret deres aktiviteter for både at reducere risikoen for regional kinesisk indblanding og optimere afgiftspligten for købere, f.eks. med Bitmain, der har etableret slutmontage i Malaysia for at spare amerikanske udstyrskøbere fra en værditilvækst på 20 % skat pålagt ASIC'er købt direkte fra Kina.

konklusion: Vi er glade for at støtte Compass's vision om at muliggøre forenklet, tilskrivelig og demokratiseret adgang til den tidligere forvirrende verden af ​​cryptocurrency-mining, især givet muligheden for skalerbare og globale værditilvæksttjenester ud over beachhead-markedspladsapplikationen, såsom data, finansiering og mere. Mens CoinFund tidligere havde undgået investeringer i mineindustrien, mener vi, at Compass er unikt positioneret til at drage fordel af markedsbaggrunden og udnytte sit teams historie med succesfuld eksekvering til at tilføje varig værdi til industrien i de kommende år.

Source: https://blog.coinfund.io/compass-platform-is-legitimizing-democratizing-and-growing-the-cryptocurrency-mining-industry-26f66af64db8?source=rss—-f5f136d48fc3—4