Kontrol af kaos: Alameda Ventures redder Voyager med $200 mio. & 15K BTC PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Kontrol af kaos: Alameda Ventures redder Voyager med $200 millioner og 15K BTC

Tidsstempel: 23. juni 2022 kl. 3

Tilsyneladende er Voyager Digital ude af skoven. Virksomheden løb ind i likviditetsproblemer, da Three Arrows Capital undlod at betale et stort lån til dem. Velkommen til endnu et kapitel i kryptodødsspiralen forårsaget af Terra/Luna-kollapset. Hvem kom til undsætning denne gang? Sam Bankman-Frieds andet selskab, Alameda Ventures. Er denne mand ved at redde krypto, eller tager han total kontrol over industrien?

I en nylig pressemeddelelse meddelte Voyager Digital, at de "indgik en endelig aftale med Alameda Ventures Ltd. relateret til den tidligere offentliggjorte kreditfacilitet, som er beregnet til at hjælpe Voyager med at opfylde kundernes likviditetsbehov i denne dynamiske periode." Det er en måde at sige det på. Virksomheden modtog "US$200 millioner kontanter og USDC-revolver og en 15,000 BTC-revolver."

Her til morgen annoncerede vi en endelig aftale med Alameda Ventures om en $200 millioner dollar kontant / USDC revolver og en 15,000 BTC revolver.

Læs dagens udgivelse: https://t.co/8wPfzcaI6K

— Voyager (@investvoyager) 22. juni 2022

Som en påmindelse viste det sig i går, at FTX, også ejet af Bankman-Fried, reddede BlockFi med $250 mio. Dengang beskrev vi situationen som følger:

"I løbet af de sidste par uger har kryptomarkedet været i en nedadgående tendens. Smitteeffekten af ​​Terra/Luna-udryddelsen rystede alle virksomheder derude, mest af alt dem, der tilbød afkast på cryptocurrency-indskud som BlockFi og Celsius og hedgefonde som Three Arrows Capital. Disse virksomheders problemer og mulige afvikling af aktiver sendte til gengæld kryptomarkedet i endnu mere uro.”

Voyager-sagen passer lige ind i den beskrivelse.

Sam Bankman-Frieds lån til Voyager, betingelserne

Rygterne fløj allerede. Den 16. juni tweetede analytiker Dylan LeClair "Spekulationer her, men i sin kvartalsrapport havde Voyager lånt 320 millioner dollars til en singapore-baseret enhed ved navn "modpart b". Man må spørge sig selv, om "modpart b" var 3AC, og i så fald hvor meget af et hit Voyager tog?" Svaret kom hurtigere, end nogen troede. 

Spekulationer her, men i sin kvartalsrapport havde Voyager lånt 320 millioner dollars til en singapore-baseret enhed ved navn "modpart b".

Man må spørge sig selv, om "modpart b" var 3AC, og i så fald hvor meget af et hit Voyager tog? $VOYG-aktien er faldet 33 % i løbet af de sidste to dage… pic.twitter.com/sCiYskwLEq

— Dylan LeClair 🟠 (@DylanLeClair_) 16. juni 2022

I pressemeddelelsen forklarede Voyager lånet:

"Som tidligere oplyst, er provenuet fra kreditfaciliteten beregnet til at blive brugt til at sikre kundernes aktiver i lyset af den aktuelle markedsvolatilitet og kun hvis en sådan brug er nødvendig. Ud over denne facilitet har Voyager pr. 20. juni 2022 cirka 152 millioner USD kontanter og ejede kryptoaktiver på hånden, samt cirka 20 millioner USD i kontanter, der er begrænset til køb af USDC.”

Lånet kommer med "visse betingelser", blandt dem:

  •  "Der må ikke trækkes mere end US$75 millioner over en rullende 30-dages periode."
  • "Selskabets virksomhedsgæld skal begrænses til cirka 25 procent af kundeaktiver på platformen, minus 500 millioner USD." 
  • "Yderligere finansieringskilder skal sikres inden for 12 måneder." 

Voyager Digital prisdiagram på OTC | Kilde: TradingView.com
Det handler om Three Arrows Capital lige nu

Pressemeddelelsen bekræfter rygterne, den Singapore-baserede enhed ved navn "modpart b" var 3AC. "Voyager meddelte samtidig, at dets operationelle datterselskab, Voyager Digital, LLC, kan udstede en meddelelse om misligholdelse til Three Arrows Capital ("3AC") for manglende tilbagebetaling af sit lån." I en nylig artikel nedbrød vores søsterside Bitcoinist hedgefondens situation:

"Kryptofonden havde været direkte i trådkorset fra Luna-krakket med eksponering på mere end $200 millioner og spekulerede på at være så høj som $450 millioner. I første omgang så det ud til, at firmaet vendte tilbage fra Luna-kollapset, men det ville snart være tydeligt, at 3AC var i en mere farlig position, end investorerne troede."

Voyager-situationen gør det endnu mere indlysende. Virksomhedens "eksponering for 3AC består af 15,250 BTC og $350 millioner USDC". Så Alameda-lånet dækker det meste. Hvad skulle de dog give til gengæld? Formelt besidder "Alameda på nuværende tidspunkt indirekte 22,681,260 almindelige aktier i Voyager ("Fællesaktier"), hvilket repræsenterer ca. 11.56 % af de udestående almindelige og variable aktier med stemmeret. Hvis alt går godt, har Voyager intet at bekymre sig om. Men hvad hvis det ikke gør det?

Voyager løftede 3AC op med 650 millioner af deres kunders penge, hvilket efterlod dem med kun 150 millioner kontantreserver.

Hvem har ansvaret for risikoen derovre, Merrill Lynch?

— Tyler (@ApeDurden) 22. juni 2022

Under alle omstændigheder, for dem, der kan lide sladder, her er historien som fortalt af Voyager:

"Selskabet fremsatte en indledende anmodning om en tilbagebetaling på $25 millioner USDC inden den 24. juni 2022 og anmodede efterfølgende om tilbagebetaling af hele saldoen på USDC og BTC inden den 27. juni 2022. Ingen af ​​disse beløb er blevet tilbagebetalt, og fejl fra 3AC at tilbagebetale et af de anmodede beløb inden for disse angivne datoer vil udgøre en misligholdelsesbegivenhed. Voyager har til hensigt at søge inddrivelse fra 3AC og er i drøftelser med selskabets rådgivere om de tilgængelige juridiske midler."

Svar og konklusioner

Kryptoindustrien som helhed er i en prekær situation. Og der er et spørgsmål i centrum af det, kontrollerer Sam Bankman-Fried kaosset, eller tager han total kontrol over industrien?

Udvalgt billede af Sebastian Herrmann på Unsplash | Diagrammer af TradingView

Tidsstempel:

Mere fra Nyheder BTC