Kosmisk adfærdskodeks: etikken ved menneskelig testning i rummet – Physics World

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-4.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-4.jpg" data-caption="Biomedicinsk etiker Vasiliki Rahimzadeh ved Baylor College of Medicine, USA, opfordrer den kommercielle rumindustri til at vedtage etiske politikker og bedste praksis for forskning udført på mennesker under rumflyvninger. (Med høflighed: Baylor College of Medicine)”>

Videnskabelig forskning om mennesker i rummet er afgørende, hvis vi skal gøre fremtidige rumflyvninger så sikre som muligt, og den kan også være med til at løse vigtige sundhedsproblemer her på Jorden. Organisationer som NASA, European Space Agency (ESA) og andre rundt om i verden udfører sådanne undersøgelser under klare etiske forskningsretningslinjer. Men for kommercielle rumflyvninger, som bliver mere og mere udbredte, er reglerne mindre klart definerede.

I løbet af de kommende årtier vil disse kommercielle virksomheder søge at flyve tusindvis af passagerer og arbejdere ud i rummet, og de vil alle have mulighed for at deltage i forskning. For at dette kan ske, er det dog vigtigt at udvikle klare etiske retningslinjer for disse menneskelige undersøgelser.

Med dette i tankerne har et panel af eksperter for nylig offentliggjort et politisk papir med titlen "Etisk godkendt til opsendelse?", som giver retningslinjer for at sikre, at rumbaseret forskning på mennesker er så sikker og produktiv som muligt (Videnskab 381 1408).

Hovedforfatteren af ​​rapporten er biomedicinsk etiker Vasiliki Rahimzadeh, der i øjeblikket er på Center for Medicinsk Etik og Sundhedspolitik at Baylor College of Medicine i Houston, Texas, USA. Hun taler med Tami Freeman om, hvordan avisen opstod, hvad dens hovedbudskaber er, og hvorfor etisk rumfart er så vigtigt.

Politikpapiret kom ud af en workshop afholdt for at diskutere de potentielle etiske bekymringer forbundet med forskning udført under kommercielle rumflyvninger. Hvad eller hvem foranledigede denne workshop – og hvorfor var det nødvendigt?

Baylor College of Medicine har en af ​​de få rummedicinske programmer i USA, så naturligvis er den involveret i en masse forskning på mennesker i rummet. Idéen til den etiske ramme kom fra en forskningsetisk konsultation, som mine kolleger og jeg lavede for Baylors Translationelt forskningsinstitut for rumsundhed (TRISH). Vi kiggede på etikken i at rekruttere raske frivillige til en undersøgelse af intrakranielt tryk i rumflyvning, som involverede kommercielle rumflyvningsselskaber.

Mens vi skrev undersøgelsen, fandt vi ud af, at reglerne og reglerne for menneskelig forskning i rummet er forskellige afhængigt af, om den er sponsoreret af en regering eller rumfartsorganisation eller et kommercielt rumflyvningsselskab. Vi identificerede et behov for at samle denne multi-stakeholder-gruppe – bestående af amerikanske regulatorer, bioetikere, rumfartsadvokater, tidligere astronauter og rummedicinere – for at komme med konsekvent etisk vejledning. Vi gik i gang med at evaluere, hvilke principper og praksis der skulle overføres fra eksisterende politikker, og hvilke nye etiske spørgsmål der skulle overvejes i forbindelse med kommerciel rumflyvning.

Der er virkelig brug for rammerne på mindst to konti lige nu. Den første er, at Federal Aviation Administration (FAA) i USA gennemgår nye flyveregler for sikre kommercielle rumfartøjer. I oktober 2023 fik bureauet en tre måneders forlængelse af sin "læringsperiode", hvor dens mulighed for at regulere sikkerhedsforanstaltninger for kommercielle flydeltagere er begrænset.

For det andet er USA indstillet på at nedlægge sit engagement i Den Internationale Rumstation (ISS) inden 2030. ISS er stadig det eneste samarbejdende forskningscenter i lav-jordkredsløb blandt rumfarende nationer, og tiltaget til at forlade det baner en direkte vej for kommercielle rumflyvningsselskaber til at udfylde dette hul. Faktisk er virksomhederne kapløb om at sikre regeringskontrakter om at bygge nye rumstationer i ISS' sted, så vi forventer, at der udføres masser af menneskelig forskning.

De rammer, dit team har udviklet, har fire nøgleprincipper, det første er social ansvarlighed – med andre ord, dem, der har privilegiet at rejse i rummet, bør bidrage til forskning, der gavner hele samfundet. Tror du, at passagerer på kommercielle rumflyvninger vil deltage i forskningsstudier?

Jeg tror, ​​mange vil overveje det. Det påhviler såvel forskningssponsorerne som forskerne selv at være gennemsigtige omkring både fordelene ved at deltage og de øgede risici fra den betydelige videnskabelige usikkerhed om, hvordan den menneskelige krop fungerer i rummet på lang sigt.

Risiciene ved forskningen er meget protokolafhængige, ligesom de er på Jorden. De kan spænde fra minimalt risikable - såsom en observationsundersøgelse, der simpelthen kræver en form for selvovervågning, eller en mindre invasiv undersøgelse, der involverer blodudtagninger eller anden bioprøvesamling - til meget risikable undersøgelser, som det intrakranielle tryktilfælde, jeg nævnte tidligere.

<a data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-1.jpg" data-caption="Inspirerende videnskab (venstre) ESA-astronaut Alexander Gerst bruger det optiske kohærens tomografikamera under en øjensundhedstest på ISS. (højre) NASA-astronaut Cady Coleman deltager i den ambulante overvågningsdel af det integrerede kardiovaskulære forskningseksperiment, som undersøger ventrikulær atrofi forbundet med langvarig rumflyvning. (Courtesy: NASA)” title=”Klik for at åbne billede i popup” href=”https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of -human-testing-in-space-physics-world-1.jpg”>

Tror du, der er en risiko for, at folk accepterer at deltage i forskning, bare for at de kan få deres tur ud i rummet?

Det er et vigtigt spørgsmål, og det hurtige svar er ja – især i betragtning af, at kommercielle besætninger er klar til at flyve mange forskellige slags mennesker med forskellige motivationer, fra betalende kunder til tidligere astronauter til ansatte i kommercielle virksomheder selv. På vores felt omtaler vi dette etiske spørgsmål som "unødig tilskyndelse". Vi står ofte over for dette i jordbaserede kliniske forsøg, hvor fordelene ved at deltage i forskning (for eksempel betaling) ikke kan være så store, at det fundamentalt ændrer, hvordan nogen normalt ville træffe beslutninger i lyset af de involverede risici.

I vores papir foreslår vi måder at undgå unødig tilskyndelse. Disse omfatter rekruttering af folk til at deltage i forskningsstudier og missioner, som allerede ville tage til rummet, i modsætning til at tilbyde, hvad der kunne betragtes som en overdreven fordel ved at rejse til rummet blot til forskningsformål.

Det andet princip er videnskabelig ekspertise. Hvilken slags eksperimenter ser du fremtidige rumrejsende deltage i? Og vil disse være anderledes end de undersøgelser, som astronauter udfører i dag?

Vi bør forvente at se undersøgelser, der forsøger at besvare dvælende spørgsmål om, hvordan mennesker kan trives i rummiljøer på lang sigt. I september 2023 slog NASA-astronauten Frank Rubio rekorden for den længste rummission af en amerikansk astronaut efter at have tilbragt 371 dage i rummet. I betragtning af, at det vil tage næsten syv måneder at nå Mars og i det mindste så lang tid at vende tilbage, bliver fremtidige undersøgelser virkelig nødt til at fokusere på, hvordan man kan opretholde menneskeliv i rummet i længere tid.

De undersøgelser, jeg finder særligt overbevisende, er dem, der ser på menneskelig adfærd, psykologi og mental sundhed på langvarige rummissioner. De ser på spørgsmål som, "hvad gør besætninger på en mission, hvis nogen dør?", "hvad gør de, hvis nogen har blindtarmsbetændelse?" og "hvordan sikrer vi sikkerhed og velfærd for mennesker med forskellige handicap, som har forskellige kliniske behov?". Vi skal tage fat på disse for at gøre rumflyvning og langvarige missioner sikrere for alle.

Det tredje princip i politikpapiret er proportionalitet – at maksimere værdien af ​​undersøgelsen og samtidig minimere skade på deltagerne. Hvilken slags øgede risici er der sammenlignet med lignende undersøgelser udført på Jorden?

Proportionalitet refererer til den realistiske afvejning af kendte eller forudsete risici med de forventede fordele. Rumflyvning – selv om vi har gjort store fremskridt i dens tekniske og menneskelige fysiologi – forbliver en virkelig højrisikobestræbelse med høj belønning. I papiret argumenterer vi for, at tilføjelsesrisiciene ved forskningsdeltagelse bør vurderes i forhold til de grundlæggende risici ved selve rumflyvningen.

Først og fremmest er der de miljømæssige eksponeringer – nemlig nul tyngdekraft og stråling – der er væsentligt anderledes i rummet end på Jorden. Manglen på belastningsbærende vægt på muskler på grund af miljøer med nultyngdekraft kan føre til muskelatrofi og knogletæthedssvagheder, mens øget stråling øger risikoen for alle typer kræftformer. En anden betydelig risiko, der ikke ofte overvejes, er virkningen af ​​isolation på mental sundhed og følelsesmæssigt velvære.

<a data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-2.jpg" data-caption="Mikrotyngdekraft og hjernen Axiom Mission 2 (Ax-2) astronaut Ali Alqarni brugte en EEG-enhed, mens han var på ISS som en del af en undersøgelse, der vurderede virkningerne af mikrotyngdekraft og langsigtede rumrejser på en astronauts kognitive helbred, stressniveauer og søvnkvalitet. (Courtesy: Axiom Space)” title=”Klik for at åbne billede i popup” href=”https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics- of-human-testing-in-space-physics-world-2.jpg">

Den eneste måde, vi er i stand til at vurdere og karakterisere disse risici på, er med data genereret fra undersøgelser. Disse er vores mest værdifulde ressource, som giver vigtig indsigt i omfanget af disse risici.

Den utrolige tid, ressourcer og ofre, der skal til for at indsamle kun ét datapunkt, retfærdiggør deling af dataene, når det er muligt. Der er derfor yderligere risici, der skal tages i betragtning omkring privatliv og fortrolighed – især når besætningerne er små. Der er en bekymring for, at vi med så små datasæt ikke kan give de samme garantier for databeskyttelse sammenlignet med større undersøgelser, der deler aggregerede data, og derfor er chancen for genidentifikation højere.

Ikke desto mindre gavner deling af high-fidelity-data fra strengt designede og udførte undersøgelser virkelig hele industrien, især i et konkurrencepræget markedsområde som kommerciel rumflyvning.

Endelig beskrives den fjerde retningslinje som "global stewardship". Kan du forklare, hvad det betyder?

På nuværende tidspunkt er der åbenlyse uligheder omkring, hvem der må tage til rummet, hvilke videnskabelige spørgsmål der bliver prioriteret i forskningen, og hvem der i sidste ende træffer disse beslutninger. Vi er mennesker på én planet, i ét solsystem i, hvad vi tror er et evigt ekspanderende univers. Men den forskning, vi udfører, skal være repræsentativ for menneskehedens mangfoldighed, som vi kender den, for at den forskning virkelig kan gavne alle.

Global stewardship refererer til ansvarlig brug af tid, data og naturressourcer for at lære mere om rummet og vores plads i det. Det betyder at fokusere på spørgsmål om, hvordan langvarig menneskelig tilstedeværelse i rummet vil påvirke andre planetariske ressourcer, livsformer og miljøer, vi endnu ikke har opdaget.

Vi lånte begrebet global stewardship fra andre discipliner, såsom miljøvidenskab og bevaringsstudier, da de har stor relevans for at vejlede ansvarlige menneskers udforskning i rummet. Globalt forvalterskab formidler virkelig følelsen af ​​kollektivt ansvar for de ressourcer, vi tager for at udvide denne grænse, mens vi er opmærksomme på, hvordan ressourceinvesteringer i rummet vil påvirke os her på Jorden nu og i fremtiden.

Men hvordan kan du sikre, at kommercielle rumflyvningsselskaber holder sig til disse fire principper? Kan de skrives ind i loven, eller tror du, at virksomheder vil lave deres egne retningslinjer baseret på dine forslag?

Du har faktisk skitseret den næste fase af vores forskning. Vi vil se på, hvordan vi forankre denne bedste praksis i ikke kun regulering, men også retningslinjer, så kommercielle virksomheder i god tro kan demonstrere, at deres forskning er både videnskabeligt og socialt værdifuld. På nuværende tidspunkt er der forskellige våben og politiske løftestænger, der kan bruges til at tilskynde kommercielle virksomheder og andre interessenter til at vedtage nogle af disse praksisser.

Biomedicinsk etiker opfordrer til regler for menneskelig forskning i kommerciel rumfart

Regulering er et sådant incitament. Jeg tror, ​​at med sådan en konkurrencepræget industri er der mange øjne på disse virksomheder i øjeblikket. Det er derfor i deres bedste interesse at være gennemsigtige over for offentligheden om, hvilke undersøgelser de laver, hvis nogen, og resultaterne af disse undersøgelser. Jeg tror, ​​at den offentlige meningsdomstol vil være den stærkeste motiverende og incitamenterende faktor for at vedtage reglerne på nuværende tidspunkt. Men vi fortsætter med at stille dette spørgsmål, og dette spørgsmål om ansvarlighed er et spørgsmål, vi har diskuteret længe.

Fortsætter du med at arbejde med nogle af disse kommercielle rumflyvningsselskaber?

Ikke i øjeblikket, men vi søger altid at samarbejde.

Når du ser fremad, hvordan tror du, at kommerciel rumflyvning vil vokse i løbet af det næste årti?

I vores levetid vil vi være vidne til flere og mere avancerede forskningsmissioner, der flyver længere og længere ind i vores solsystem, og jeg tror, ​​at den kommercielle rumflyvningsindustri vil udvide sig, både i antallet og sofistikeringen af ​​opsendelser. Med kunstig intelligens og maskinlæring vil vi være i stand til at få en bedre forståelse af, hvilke ændringer der sker med den menneskelige krop, selv på molekylært niveau i realtid, og tilpasse risikoberegninger for alle, der ønsker at rejse ud i rummet. Videnskabelig og teknologisk innovation vil udvide sig betydeligt med større kommerciel industriinvolvering, samt vores forståelse af det byggede miljø inden for rumfartøjer.

Til sidst, ser du dig selv nogensinde deltage i en kommerciel rumflyvning?

Det gør jeg faktisk. Så Elon eller Jeff, hvis du lytter, er jeg klar til at være den første astro-etiker i rummet.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
• Kilde: https://physicsworld.com/a/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space/