Kunne reversible kryptotransaktioner tackle hackerkriminalitet? Stanford-undersøgelse sætter gang i debat

En nylig studere fra Stanford University foreslår vedtagelsen af ​​opt-in "reversible transaktioner" til brug i tilfælde af hacking af kryptovaluta og tyveri - en idé, der har udløst heftig debat i online krypto-fællesskabet. 

I en Søndag tweet, delte Stanford University blockchain-forsker Kaili Wang et resumé af den reversible token-idé og linkede tilbage til hendes og hendes kollegas undersøgelse. Hun sagde, at ideen ikke er et færdigt koncept, men et "forslag til at fremprovokere diskussion og endnu bedre løsninger fra blockchain-samfundet."  

Faktisk provokerede tweetet diskussioner, og fik over 1,000 retweets og en snoet tråd med over 700 svar, som pressetid.

Bemærkelsesværdige kommentatorer omfattede Emin Gün Sirer, grundlæggeren af ​​Ava Labs og medstifter og administrerende direktør hos Avalanche; samt Brent Xu, Defi hub Umee-grundlæggeren på tværs af kæder, der viser interesse for ideen. 

Kryptovaluta er et attraktivt mål for cyberkriminelle på grund af dets hurtige og uforanderlige transaktioner, med midler, der kan flyttes anonymt inden for få sekunder. Cryptocurrency tyve har skaffet omkring 1.6 milliarder USD indtil videre i 2022, ifølge Chainalysis, et blockchain-datafirma, der sporer sådanne hacks. Reversible tokens har til formål at fastfryse cyberkriminelle i deres spor. 

Hvad betyder 'reversibel'? 

Med det foreslåede reversible Ethereum ville et offer for hacket eller tyveriet have et tidsvindue, hvor de kunne anmode om en 'frysning' af deres midler fra et "decentraliseret beslutningsdygtighed af dommere." På det tidspunkt kunne de appellere til at få transaktionen tilbageført, og deres midler returneres.

Avisen anbefaler en tre-dages tvistperiode, hvor beslutningen om at indefryse midlerne og tilbageføre transaktionen ville blive truffet. Efter tvistperioden kunne handlen ikke længere standses.

Stanford-forskningspapiret foreslår reversible versioner af ERC-20 og ERC-721, de mest brugte standarder til at skabe og udstede smarte kontrakter på Ethereum blockchain.

Wang brugte adskillige tweets til at præcisere over for bekymrede kommentatorer, at initiativet ikke er beregnet til at erstatte ERC-20-tokens eller gøre alle Ethereum reversible, men blot at tillade opt-in-perioden, hvor transaktioner kunne anfægtes og muligvis tilbageføres. 

Bladet anerkender dog flere udfordringer. For det første kunne reversible tokens udskiftes med hinanden problemfrit; at bytte dem til ikke-reversible tokens kunne dog først afsluttes, når tidsvinduet for tilbageførsel af transaktioner er forbi. Derudover giver det udfordringer at vælge et retfærdigt og upartisk sæt af dommere, der er i stand til at afgøre tvister, og det ses af mange som en form for "centralisering". 

Andre virksomheder, såsom Lossless, et decentraliseret finans (Defi) sikkerhedsudstyr, har arbejdet på lignende projekter i forbindelse med teknologi til tilbageførsel af transaktioner. I 2018, Vitalik Buterin, en af ​​medstifterne af Ethereum, Tweetet en idé til en udgave af "Reversible Ether", der er 1:1 støttet af Ethereum og har en DAO, der kan tilbageføre overførsler inden for en given periode.

Hvis de bliver vedtaget bredt, konkluderer papiret, at standarderne kunne beskytte blockchain-samfundet mod store økonomiske tab. Men den varme, ideen genererede på Twitter, viser tøven med at inkorporere for mange sikkerhedsprotokoller eller tilsyn med blockchain, selv i lyset af tyveri, der kan løbe op i milliarder af dollars om året.