Court Sides Delvis med OpenAI i forfattertvist

I en skelsættende dom har en domstol i Californien truffet en vigtig afgørelse i ophavsretssagen mellem OpenAI, udviklerne af ChatGPT og en gruppe forfattere, herunder komikeren Sarah Silverman.

Retten delvist afvist klagen, kun bevarer kravet om krænkelse af ophavsretten og afviser andre påstande. Denne følelse markerer en afgørende milepæl i den igangværende debat om forholdet mellem kunstig intelligens og ophavsretslovgivning.

I AI-juridiske nyheder har en domstol i Californien netop anmeldt et ophavsretligt søgsmål mod OpenAI og afvist forskellige anklager, men afviste ikke påstanden om, at OpenAI overtrådte illoyal konkurrencelovgivning ved at bruge ophavsretsbeskyttede bøger uden forfatterens tilladelse til profit... pic.twitter.com/a57n8QGuP9

— Rebecca Bultsma, APR (@rebeccabultsma) Februar 14, 2024

Læs også: Kunstnere samles mod AI-ophavsretskrænkelser i en stigning i retssag

Stridens kerne

Retssagen mod OpenAI indebar en koordineret indsats fra forfatterne Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey og Paul Tremblay, hvor Mona Awad oprindeligt deltog i sagen, før hun trak sig. Det sagsøgere påstod OpenAI begået flere overtrædelser af loven om ophavsret, herunder direkte og indirekte krænkelse af ophavsret, overtrædelser af Digital Millennium Copyright Act (DMCA), unfair konkurrence, uagtsomhed og uretfærdig berigelse. Kernen i deres påstand var troen på, at OpenAI uretfærdigt havde brugt deres ophavsretligt beskyttede materialer til at træne sin AI.

Denne aktivitet mentes at have nået sit højdepunkt, da de producerede abstrakter af deres bøger uden deres samtykke. Dommer Araceli Martínez-Olguíns kendelse strammede dog omfanget af retssagen betydeligt. Ved at afvise påstande om stedfortrædende krænkelse, DMCA-overtrædelser, uagtsomhed og uretfærdig berigelse, signalerede retten skepsis over for de bredere påstande om misbrug af ophavsret af OpenAI. Ikke desto mindre indikerer bibeholdelsen af ​​direkte krænkelse af ophavsretten og påstande om unfair konkurrence, at kernespørgsmålet om krænkelse af ophavsretten forbliver uløst.

"Klager undlader at forklare, hvad outputtet indebærer, eller hævder, at et bestemt output i det væsentlige ligner deres bøger. Følgelig afviser retten det stedfortrædende krav om krænkelse af ophavsretten med tilladelse til at ændre."

Rettens begrundelse

Dommer Martínez-Olguín udtrykte tvivl om flere af forfatternes påstande. Hun satte spørgsmålstegn ved anklagen om, at OpenAI bevidst fjernede oplysninger om copyright-administration og påstanden om bevist økonomisk skade. Dommeren fremhævede den spekulative karakter af sagsøgernes bekymringer vedrørende fremtidig skade på intellektuel ejendom. Desuden bemærkede hun fraværet af påstande om, at ChatGPT's output indeholder direkte kopier af de ophavsretligt beskyttede bøger, hvilket understreger behovet for konkrete beviser.

"Tydeligt har sagsøgere her ikke påstået, at ChatGPT-outputtet indeholder direkte kopier af de ophavsretligt beskyttede bøger."

Denne holdning kræver, at forfatterne demonstrerer en væsentlig lighed mellem ChatGPT's output og deres ophavsretligt beskyttede materialer, et kriterium, der endnu ikke er opfyldt. Beslutningen giver forfatterne mulighed for at ændre deres oprindelige klage, hvilket giver mulighed for at forfine deres argumenter inden den 13. marts. Denne fleksibilitet understreger den udviklende karakter af ophavsretslovgivningen i AIs tidsalder, hvor traditionelle juridiske rammer møder hidtil usete teknologiske muligheder.

"Fordi de undlader at påstå direkte kopiering, skal de vise en væsentlig lighed mellem outputtet og det ophavsretligt beskyttede materiale."

Implikationer og igangværende tvister

Mens OpenAI vandt en delvis sejr, er hovedspørgsmålet om direkte krænkelse af ophavsretten fortsat et stort juridisk spørgsmål. Denne retssag er en del af en bredere bølge af sager om krænkelse af ophavsret, som OpenAI står overfor, herunder en foreslået gruppesøgsmål af Authors Guild og individuelle påstande fra sådanne bemærkelsesværdige forfattere som George RR Martin og John Grisham. Desuden påbegyndte The New York Times en separat sag mod OpenAI og Microsoft da indholdsskabernes ophavsretsspørgsmål blev et anliggende for offentligheden.

Denne række af retssager rejser et kritisk spørgsmål: Hvordan vil retssystemet balancere AI's innovative potentiale med beskyttelsen af ​​intellektuelle ejendomsrettigheder? Med AI-teknologiens fremgang forventes følgerne af sådanne juridiske kampe at skabe præcedens. Disse beslutninger vil bestemme udviklingen af ​​digitalt indholdsgenerering, ophavsretslovgivning og den etiske anvendelse af kunstig intelligens til at få adgang til og omformatere ophavsretsbeskyttede værker.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
• Kilde: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/