Crypto afventer midtvejsrally

Der er en perfekt track record af post-midtvejs amerikanske aktiestigninger med S&P 500, der steg 19 ud af 19 gange i den 12-måneders periode efter midtvejsvalg med en gennemsnitlig stigning på 15 %.

Hvem der vinder er lige meget. Aktierne grønnes tilsyneladende på grund af, at der opnås vished, da det bliver klart, hvad dagsordenen bliver for de næste 24 måneder.

Løbet er hals og hals, med 40 millioner stemmer allerede afgivet via brevstemme, hvilket er det højeste niveau nogensinde.

Det kan tyde på, at valgdeltagelsen vil være høj, hvilket menes at favorisere demokraterne, men væddemålsmarkederne forventer, at republikanerne indtager Parlamentet. Senatet forbliver en kastebold.

En kryptoner, Sam Bankman-Fried, er for første gang kommet på listen over toppartidonorer, hvor republikanerne har modtaget mere denne midtvejs fra hvaler.

Elon Musk støtter dem også, ligesom hans PayPal-mafiakollega Peter Thiel og David Sacks.

"Delt magt begrænser begge parters værste udskejelser, derfor anbefaler jeg, at man stemmer for en republikansk kongres, da præsidentskabet er demokratisk," sagde Musk.

Vi klager dog alle over, at der ikke bliver gjort noget, så det er måske ikke lige så nyttigt at stemme for at tilstoppe maskinen som at stemme for det, du rent faktisk ønsker at få gjort.

Bortset fra i tilfældet Musk var det, der blev gjort, en ny 5% skat for de allerrigeste, og for krypto gjorde de det til en betalt for-klausul ud over at tilføje de-anonymiseringskrav til offentlige blockchain-adresser.

Børser går over toppen med at håndhæve dem, inklusive ikke-amerikanske børser som Uphold, der mener, at det er noget af deres forretning, hvor deres kunder trækker sig tilbage.

Denne ekstreme udvidelse af ID-krav er udvidet uden megen debat til det punkt, at den centraliserede kryptoindustri er langt mere restriktiv end selv bankvirksomhed.

Republikanerne lavede dog ikke rigtig nogen ændringer, da de var ved magten, og alle positive ændringer såsom reformer af Securities and Exchanges Commission (SEC) er en drøm.

Enhver analyse skulle derfor være bredere, og når det drejer sig om krypto, er det på to ben: økonomien og den globale orden.

De to er beslægtede, hvad angår krypto, fordi vi mere har den globale økonomi i tankerne, da kryptoer er globale.

Amerikanske aktier påvirker krypto, da det er det mest integrerede aktiemarked, og derfor har den amerikanske økonomi en særlig betydning, men vi formoder, at bitcoins spotpris i højere grad er fastsat af global handel, og global handel er afhængig af global orden.

Den tidligere præsident Donald Trump forsøgte nogle ændringer i denne rækkefølge i en bestemt stil, som endte med et ødelæggende 2020, fordi vi mener, at han ikke var tilstrækkelig skarpsindig, vittig og følsom i visse forhandlinger og forsøg på omarrangering.

Nationalisme, hvad er det godt for? Det er især, når man tænker på, at en økonomi som USA med præsident Joe Biden får topkarakterer på den udenrigspolitik, tilstrækkeligt til at nogle måske allerede synes, at han måske fortjener en anden periode for at have tid til at styrke denne politik.

På økonomien afhænger meget af, hvordan det fungerer fremadrettet. I øjeblikket begynder vi at komme ud af en sammensmeltning af begivenheder, der gør den økonomiske situation vanskelig for nu, men det er nogens gætte, om det på mere mellemlang sigt vil føre til en strukturelt stærkere økonomi.

Ingen af ​​parterne har helt svaret her, fordi du har brug for både flere investeringer i industriel teknologi og en hurtigere voksende privat sektor end offentlige udgifter for at rebalancere forholdet mellem de to, da det er gået for langt mod den offentlige sektor til det punkt, at være årsag til lav vækst.

Det er i stedet ofte sådan, at den ene part sørger for det ene, og den anden yder den anden, hvilket ender med et stadigt stigende gældsniveau, da enten skatterne skæres, mens udgifterne også skæres ned, eller skatterne hæves, mens udgifterne også hæves, så faktisk annullerer hinanden.

Det er ret modigt at både justere privat/offentligt og holde fokus på udgifterne, og det er usandsynligt, at der vil komme noget modigt ud af denne midtvejsperiode, især i den nuværende situation, da den økonomiske omstilling skal ryddes ud først.

Markederne er derfor ikke nødvendigvis ligeglade med, hvem der vinder, især da det ikke er et præsidentvalg, hvor der forventes grønt begge veje.

Og hvad denne side angår, vil vi ikke sige, at man skal stemme hverken republikaner eller demokrat, men at stemme på den kandidat, de har fremlagt.