Kryptosamfundet bekymret over virkningen af ​​infrastrukturregning på DeFi

Medlemmer af kryptosamfundet har for nylig været i våben om $ 1 billion infrastrukturregning at USA's Repræsentanternes Hus forventedes at stemme om denne uge. Lovgivningen indeholder en bestemmelse om indberetning af kryptoskatter samt etablering af en definition af udtrykket "mægler". 

Huslovgivere erklærede, at en afstemning om infrastrukturforslaget ville finde sted torsdag den 30. september, men alligevel meddelte kongresmedlem Nancy Pelosi den 29. september, at afstemningen om infrastrukturforslaget ville blive forsinket ud over torsdag. Mediekilder har siden bemærket, at der kan stemmes om infrastrukturforslaget i løbet af fredagen den 1. oktober.

Selvom de truende konsekvenser af infrastrukturregningen kan virke indlysende, udtrykte nogle medlemmer af kryptosamfundet særlige bekymringer vedrørende lovgivningen under et "spørg mig hvad som helst" panel, der var vært for Enterprise Ethereum Alliance den 29. september.

Ryan Selkis, administrerende direktør og medstifter af Messari-et krypteringsdata- og forskningsfirma-mener, at infrastrukturforslaget har til formål at udpege alle, der deltager i DeFi-platforme som mæglere: “Dette omfatter stakers, validatorer, softwareudviklere og mere. Sproget her er teknisk upraktisk. ”

Jeremy Sklaroff, generaladvokat for Edge & Node - teamet, der arbejder på tværs af The Graph -økosystemet om decentraliserings- og styringsinitiativer - tilføjede, at selvom sproget i infrastrukturregningen sandsynligvis vil passere, viser det uretfærdigt en bred måde at definere deltagere inden for en blockchain økosystem:

“Netværksvaliderere og minearbejdere yder en service og tjener ofte et transaktionsgebyr for deres arbejde. Hvis dette lovforslag vedtages, ville validatorer og minearbejdere i det væsentlige fungere som mæglere. Endnu mere bekymrende for mig er softwareudviklere. Hvis et team opretholder smarte kontrakter for en DeFi -platform og tjener et gebyr eller har incitament med et governance -token, så bliver dette team sandsynligvis en mægler. ”

Ifølge Sklaroff bør netværksvaliderere, minearbejdere, softwareudviklere og andre medlemmer af et decentraliseret økosystem ikke betragtes som traditionelle mæglere, da disse er anonyme deltagere. Som sådan mener Sklaroff, at overholdelse af denne del af infrastrukturregningen næsten ville være umulig.

Udover at definere, hvem der kvalificerer sig som mægler, påpegede Sklaroff, at infrastrukturregningens henvisning til hvidvaskning af penge (AML) og kend din kunde (KYC) også kunne være skadelig for DeFi-protokoller. Konkret foreskriver regningen, at en mægler vil være forpligtet til at rapportere KYC for enhver digital-aktiv-transaktion over et beløb på $ 10,000.

Selvom den nye lovgivning har til formål at lægge vægt på en mæglers KYC- og skatteoplysningssystemer, forklarede Sklaroff, at dem, der ikke overholder reglerne, kan blive udsat for sanktioner eller endda tid i fængsel. Til gengæld Selkis kommenteret at infrastrukturregningen sandsynligvis vil lukke DeFi-innovation i USA “Regningen vil ændre IRC-afsnit 6050I, hvilket giver KYC og AML en bred vifte af peer-to-peer-transaktioner. Modtagere på $ 10,000 eller mere i digitale aktiver skulle blive nødt til at rapportere disse oplysninger til IRS, ellers risikerer de muligvis forbrydelser [anklager]. ”

Til Sklaroffs punkt tilføjede Selkis, at regulatorer synes at være mere bekymrede for DeFi -protokoller snarere end for Bitcoin (BTC) og ikke -svampelige tokens eller NFT'er:

"Bitcoin og NFT'er er i en relativt sikker position. Infrastrukturregningen fokuserer virkelig på finansielle instrumenter bygget ved hjælp af smarte kontraktplatforme, der forsøger at genopbygge traditionel bank og udlån. ”

Infrastrukturregning angriber alle niveauer i kryptoindustrien

Mens DeFi -protokoller kan være hårdest ramt af infrastrukturregningen, bemærkede Sklaroff, at den foreslåede lovgivning angriber enhver industri inden for kryptoøkosystemet.

For eksempel det foreslåede sprog i regning kunne definere minearbejdere som mæglere. Hvis dette er tilfældet, vil lovforslaget kræve, at mineselskaber giver oplysninger til IRS, såsom afgiftspligtig nettogevinst eller mindre, købernes og sælgers identitet, transaktionsbeløb, placeringen af ​​transaktioner og mere. Alligevel ville minearbejdere ikke have mulighed for at indsamle disse data, da de kun validerer blokkene og ikke oplysningerne inde i dem. Som følge heraf ville minearbejdere ikke være i stand til at overholde loven og ville derfor skulle stoppe driften i USA

Dette vedrører især Sklaroff, da han nævnte, at USA generelt forsøger at sætte den regulatoriske tone for resten af ​​verden: ”Hvis vi ikke lykkes med at præcisere sproget i dette lovforslag, ville jeg ikke blive overrasket, hvis andre nationer vedtage noget lignende. ”

Relateret: Infrastrukturregningen hænger i balancen. Hvad ville dens vedtagelse betyde for krypto?

På en lettere note fortalte John Whelan, formand for Enterprise Ethereum Alliance, det til Cointelegraph institutioner, der vedtager DeFi -foranstaltninger sikre, at der tages højde for KYC og AML, hvilket kan hjælpe med at fremme DeFi -økosystemet, selvom infrastrukturregningen passerer: ”Al smerten forsvinder med AML og KYC fra et institutionelt synspunkt. Når du ved, hvem du interagerer med og forstår, at der ikke er nogen mulighed for, at midler går hen, hvor de ikke skal gå, er det, som banker alligevel gør. ”

Selkis fortalte videre til Cointelegraph, at flere institutioner, der bliver interesseret i DeFi, faktisk kan være en positiv udvikling for det bredere økosystem, men kun hvis disse systemer er interoperable:

”Vi begynder at se mere institutionel interesse for DeFi, og jeg tror, ​​at det kan være en nettopositiv for udviklingen af ​​det bredere økosystem, men det virker kun, hvis disse systemer er interoperable, og de politiske rammer ikke fjerner evnen at lave peer to peer -eksperimenter. […] En lovgivningsmæssig sund fornuft ville være at sikre, at du har centraliserede formidlere fortsat reguleres, som de allerede er. ”

Selvom dette kan være det, sagde Sklaroff til Cointelegraph, at et centralt spørgsmål, når man taler om infrastrukturregningen, bliver om et DeFi -projekt virkelig er decentraliseret eller ej:

“Hvis IRS ønsker at håndhæve visse krav, skal man være i stand til at pege på en identificerbar person, virksomhed eller gruppe af mennesker, som de kan sige, 'Okay, du som denne identificerbare gruppe overtrådte denne del af skattekoden, og så her er dine bøder. '”

Alligevel bemærkede Sklaroff, at hvis et DeFi -projekt virkelig er decentraliseret, så er der ingen enhed at se efter for håndhævelse eller at forvente overholdelse af: "Det er virkelig, hvor alle disse lovgivningsmæssige spørgsmål er på vej lige nu."

Langsigtede virkninger af infrastrukturregningen

Selvom nedfaldet fra infrastrukturforslaget endnu ikke er fastlagt, bemærkede Sklaroff, at hvis USA fortsætter med at presse upålidelig lovgivning, så vil landet i sidste ende gå glip af en vigtig næste bølge af innovation: “Andre lande vil være der for at afhente slap, og de deler muligvis ikke de samme værdier, som USA gør omkring demokrati, menneskerettigheder og mere. ”

Selvom de negative konsekvenser af infrastrukturforslaget er tydelige, tilføjede Selkis, at en god langsigtet effekt er det faktum, at kryptosamfundet nu er fokuseret på at udvikle udvalg til politisk beslutningstagning og diskussioner for at hjælpe uddanne tilsynsmyndigheder om, hvordan branchen fungerer: "Den eneste gode langsigtede effekt er, at det amerikanske kryptosamfund udvikler antistoffer og rent faktisk organiserer sig til politiske beslutningsdiskussioner."

Selvom dette er et skridt i den rigtige retning, kommenterede Sklaroff, at infrastrukturforslaget viser, at kryptoindustrien fortsat skal øge sin indsats for at uddanne politikere:

”De skal kende forskellen mellem proof-of-stake og proof-of-work. Dette er en grundlæggende del af branchen, og hvordan mennesker gør ting. Denne tekniske uddannelse vil hjælpe politikere med at se, hvor absurde disse dårligt udarbejdede lovforslag er, samtidig med at de kan lære, hvordan disse teknologier kan hjælpe med at gøre deres job bedre. ”

Kilde: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi