Kryptokulturkrige

Fra tech legender til furries til redaktørerne af Wikipedia, alle står i kø for at dunk på krypto. Er vi de onde?

Af alle de digitale fællesskaber, man kunne forvente at komme ud mod krypto, pelserne var ikke højt på min liste. Men deres klager over web3 og NFT'er – IP-tyveri, indtrængen i privatlivet og grundlæggende kommercialisering af alle ting – er blevet en potent og hyppigt udtalt kritik af alles yndlings/mest forhadte nye buzzwords.

Alligevel lå lokket ved web3, NFT'er og endda metaversen [brykningsstøj] i dets løfte om et de-monopoliseret, fællesskabsdrevet internet, hvor de teknologigiganter, der gjorde os til ængstelige, ulykkelige økonomiske enheder i overvågningskapitalismens maskine. fik deres udbytte.

Hvad skete der? Hvor kom denne kløft fra? Og hvor meget skal vi være bekymrede for det?

Meta forbandelse

Som med de fleste ting giver jeg Facebook skylden. Zucks typisk dødøjede, android-inden-han-lærte-hvordan-man-føle drejede ind i metaverset ankom med subtiliteten af ​​en tyrelefant, der bryder et 2-mandstelt ned.

På den ene side er det bemærkelsesværdigt at have en af ​​de største virksomheder i verden, der kaster deres lod ind med noget, der dybest set er skabt af krypto. På den anden side henledte det stor opmærksomhed på en teknologi, der på ingen måde var klar til primetime. Da han så Zuck udføre, hvad hans oppassere må have forsikret ham om, var 'drengelig entusiasme' foran en glitchy, akavet parodi på virkeligheden, var det svært ikke at tænke "det her helvede skal stoppes!"

Ikke at det stoppede en horde af andre store virksomheder i at annoncere deres egne metaverse ambitioner, næsten universelt lige så tågede og dårligt udformet som Meta selv. Hæmmet ind af de let spottede narrestreger af DAO-bros på den ene side og ved Walmart går fuld metavers på den anden side er det måske ikke overraskende, at krypto er havnet i defensiven.

Deja-vers

Dette er ikke første gang, at krypto har fået et kulturelt tilbageslag. Tal med alle, der gennemlevede bjørnemarkedet i 2018, og du vil vide, hvor hurtigt krypto blev noget, du ikke nævnte i et høfligt selskab. Alt for mange dumme mennesker havde tjent for mange dumme penge (og så tabt det hele), til at det virkede andet end, ja, dumt.

Men dengang handlede historien udelukkende om tomme løfter, menneskelig tåbelighed og kryptos uundgåelige fiasko som helhed. Nu bliver spændingen drevet af muligheden for, at krypto faktisk kan lykkes.

Kort sagt: hvordan vil samfundet se ud i en fremtid med NFT'er, DAO'er og DeFi? Vil det befri individet fra vores virksomheds- og bankherrers tyranni? Eller vil det fange os alle i en hyperkapitalistisk feberdrøm, hvor selv de mest marginale interaktioner kommer med en dollarværdi – og en miljøomkostning?

Ved at blive kortfattet

Begge stillinger er overdrevne stråmænd, men de foreslår de linjer, hvorpå slaget vil blive udkæmpet. Mens fristelsen er at afskrive nej-sigerne som luddites og Twitter-kynikere, er det værd at engagere sig i de spørgsmål, de stiller. "Krypto er dum"-argumentet fra 2018 var overvurderet, men det drev industrien til at forbedre kryptooplevelsen og faktisk skabe interessante use cases for blockchain-teknologi.

Måske er det udfordringen her. Selvfølgelig er det fantastisk, når prisen stiger, men måske skal vi bruge mere tid på at spørge, hvad kryptos slutspil kan være. Hvordan ønsker vi, at verden skal se ud om 10 år, når blockchains er blevet en stort set usynlig del af hverdagen? Hvordan skaber vi simple decentrale apps og værktøjer, der forbedrer hverdagsmenneskets liv – og som folk rent faktisk vil bruge? Og hvordan kan vi sikre, at pelsene er en del af rejsen?

Tak fordi du læste! Hvis du er fan af vores nyhedsbrev, hvorfor ikke Inviter dine venner?

CoinJar UK Limited er registreret af Financial Conduct Authority som en Cryptoasset Exchange Provider og Custodian Wallet Provider i Det Forenede Kongerige i henhold til reglerne for hvidvaskning af penge, terrorismefinansiering og overførsel af midler (information om betaleren) 2017, som ændret (firmareference). nr. 928767). Som alle investeringer bærer kryptoaktiver risiko. På grund af den potentielle volatilitet på markederne for kryptoaktiver kan værdien af ​​dine investeringer falde betydeligt og føre til totalt tab. Kryptoaktiver er komplekse og er i øjeblikket ikke finansielle produkter reguleret af ASIC eller FCA, og du har ikke adgang til Australian Financial Complaints Authority (AFCA) eller UK Financial Service Compensation Scheme eller UK Financial Ombudsman Service i forbindelse med enhver tvist med CoinJar relateret til handel med kryptoaktiver. Vi bruger tredjeparts bank-, opbevarings- og betalingsudbydere, og fejl hos nogen af ​​disse udbydere kan også føre til tab af dine aktiver. Vi anbefaler, at du indhenter økonomisk rådgivning, før du beslutter dig for at bruge dit kreditkort til at købe kryptoaktiver eller til at investere i kryptoaktiver. CGT kan betales på overskud.

Kilde: https://blog.coinjar.com/crypto-culture-wars/