Crypto deltager i midtvejsløbet

Der er et nyt barn i blokken i politik, og det er kryptoindustrien på 1 billion dollar, der for første gang spænder muskler for at komme ind i kampen i det nærmeste midtvejsvalg i minde om.

En anslået $32 millioner er blevet brugt af en ballonflod af nye krypto-PAC'er, herunder Financial Freedom Pac, også kendt som bitcoin-PAC.

De har brugt $125,000 på fire kandidater, to demokrater og to republikanere, hvilket viser kryptoindustriens ønske om ikke helt at udvælge vindere og tabere og bevare bipartisan støtte.

FTX, den nyeste kryptobørs, der også har brugt mest i politik, har lanceret en PAC kaldet American Dream Federal Action PAC, som ifølge OpenSecrets har brugt $12.7 millioner, udelukkende til republikanere.

FTX-grundlæggeren brugte dog meget mere for demokraterne, $23 millioner, gennem Protect Our Future PAC.

Så er der Crypto Innovation PAC, som har brugt tæt på 3 millioner dollars til støtte for House Financial Services-medlem Patrick T. McHenry og Ted Budd, udvalgsmedlem, der stiller op til Senatet i North Carolina, samt senator John Boozman, R-Ark. , det rangerende medlem af Senatets landbrugsudvalg.

Mens Crypto Freedom PAC udelukkende har fokuseret på Blake Masters, har kryptoentusiasten republikaneren, der kører i Arizona, brugt tæt på 3 millioner dollars for det meste mod konkurrerende kandidater og kun 200,000 dollars til Masters.

Meningsmålinger har demokraten Mark Kelly i spidsen med 48% til Masters' 42%, med Kelly udtrykke "bekymringer" sidste år om krypto- og stablecoins.

At gøre kryptokandidatens indtog i national politik fuld af æggeskaller, fordi kryptokandidaten selvfølgelig ikke vinder, og ingen vil have nogen gengældelse fra det.

Masters hævdede for eksempel i begyndelsen af ​​krigen i Ukraine, at det var et "europæisk problem." Et Europa som sendte mange tropper til støtte for USA i Afghanistan, og meget af det Europa sendte også tropper til Irak.

Det gjorde han ikke desto mindre også siger "Vi bør forsyne ukrainerne, når de kæmper for deres land."

Demokrater, der ved, at omkring 70%-80% af den amerikanske offentlighed støtter at hjælpe Ukraine, forsøger at male republikanerne som det parti, der ville lade demokratiet falde for ulvene.

Tucker Carlson, Fox News-ankeret, der ofte gentager russisk propaganda, selvom det samme Rusland kalder USA for en fjende, har bidraget væsentligt til åbningen for, at demokrater kan male republikanerne som anti-frihed.

Alligevel er det selvfølgelig ikke så enkelt. Det er tvivlsomt, at republikanerne ville stille sig på side med et land, der havde gaver til amerikanske soldater, men republikanerne kæmper for at holde låget på nogle af de mere ... ja, kedelige elementer i partiet.

Der er en splittelse, hvor tidligere vicepræsident Mike Pence advarer om "Putin-apologeter."

»Der kan ikke være plads i den konservative bevægelse til apologeter til Putin. Der er kun plads i denne bevægelse for frihedens forkæmpere,” han sagde.

Ikke desto mindre risikerer det republikanske parti at blive opfattet med en bred pensel i denne sag, med kupforsøget på den tidligere præsident Donald Trump – som dissed bitcoin – beskyldt af nogle republikanere for, at meningsmålingerne er så tætte, når midtvejsvalgene har en tendens til at gå til det ikke-regerende parti.

Så er der økonomien. Med hensyn til udenrigsanliggender har præsident Joe Biden gjort det godt, og du behøver kun at se på kaosset i Rusland, de økonomiske problemer i Kina og de kulturelle ændringer i Iran efter 50 års teokrati, for at vide, hvor godt.

Det er klart, at der altid er plads til bedre, men Biden har formået at ... i det mindste lade dem, der vil, føle sig en smule stolte af Amerika.

På økonomien er der dog en vanskelig situation i forhold til de mere mellem- og langsigtede planer om, hvordan vi får god vækst.

Hvor smertefuldt det har været med hensyn til aktiemarkedet, er 5 % skat på indkomst over 10 millioner dollars bare rimeligt, fordi milliardærer ikke burde betale den samme sats som 9-5 professionelle arbejdere.

Og i modsætning til Europa har Biden løftet sløret for enorme investeringer i det, vi kalder teknologisk industrialisering. Det er solpaneler, elbiler... nu kan batterier som fremskridt springe, men alt teknologi, der har industriel brug.

Hvad angår gas og olie, har Biden forsøgt, men det ser ud til, at der er lidt mere fundamentalt diplomati, der tilsyneladende er påkrævet i olieregionen, og selv Israel viser sig ikke at være helt fuld af allieret med hensyn til et land, der kalder USA et land. fjende.

Ikke desto mindre er der i øjeblikket en betydelig igangværende debat, selv om den er i hjørnerne, om, hvordan vi kan tackle de nuværende udfordringer og samtidig fremme god vækst.

Det kan kræve begge skattereformer for at udjævne de hårde bånd, hvor nogen på 20,000 dollar betaler det samme som nogen på 50,000 dollar, og sidstnævnte betaler det samme som dem, der tjener 500,000 dollar - i meget brede børster. Der er store huller på alle de niveauer.

Samtidig med at vi ligestiller skatterne, kan vi blive nødt til at bruge mere på at implementere de nye teknologier i dag og på at investere i morgendagens nye teknologier.

Hårde ting inden for markedets begrænsninger, og dog nu, hvor vores egne soldater er bekymrede, er vi i fred, det er hovedfokus, og i den sammenhæng er om det er en republikaner eller en demokrat måske mindre relevant, end om du gør det. har det fokus og ved, hvordan man rent faktisk udfører det.

Alt det for at sige, at selvom krypto er relevant for kryptoholdere med hensyn til afstemningen om halvanden uge, er det for mange vælgere mindre relevant end global frihed og den strukturelle økonomi.

Ikke mindst fordi begge disse påvirker krypto langt mere og langt mere direkte end nogen kandidat, især i et generelt liberalt og innovationsvenligt land som USA, i det mindste når det drejer sig om de valgte, hvis ikke i de meget erobrede føderale agenturer som SEC.

Gør det opmuntrende, at kryptoindustrien indtil videre har doneret til begge sider, fordi vi har kryptoholdere på begge sider af spektret, og endda på hele spektret.

Derfor har vi ikke helt hørt om nogen agitation fra de valgte fra begge sider i et stykke tid, men kryptoindustriens udgifter er stadig ganske små sammenlignet med andre industrier.

Bare Ken Griffin, administrerende direktør for Citadel, for eksempel har brugt $ 100 millioner og han ser ud til at have valgt en side ved kun at donere til republikanere.

Ikke en god strategi i et meget tæt valg, men viser, at hele kryptoindustrien let er blevet overskygget af kun én person.

Det er til dels, fordi kryptoindustrien stadig er lille sammenlignet med bredere finanser, den er langt mere global, da finans ofte kredser om national fiat, og kryptoindustrien har meget mere travlt med at bygge og innovere end politik.

Bortset fra, at politik ikke har givet meget af et valg, og derfor gør kryptoindustrien en indgang i at tage en bipartisk tilgang til Washington.