Crypto Goes GME

Siden maj, hvor GME selv opstillede en NFT side som dybest set ikke sagde noget, bortset fra at det viste en 1337 eth adresse. Så cool, men for leets.

Vi har gennemgået den adresse for at prøve at give mening, men der er ikke meget der undtagen nogle hævninger fra Coinbase på $160 værd af Loopring (LRC), og de købte nogle Cryptokitties tilbage i juni.

De har en skabelon ERC721 (eller NFT) smart kontrakt og et token kaldet GME, der i øjeblikket kun har én udstedt.

Denne adresse er også på Loopring. Du kan ikke linke til 'konto' direkte af en eller anden grund, så du bliver nødt til at kopiere og indsætte ovenstående leet-adresse selv.

Her ser vi heller ikke stort set noget, bortset fra at dette blev oprettet den 20. oktober, hvilket kan forklare al den opmærksomhed, Loopring har fået på det seneste, med at den stiger med 3x.

Loopring er et token, der opfører sig lidt som en aktie ved at gå op og ned, da dette er en af ​​de sjældne 2018 ICO'er, der bliver ved med at bevæge sig igen.

Tokenet bruges til at betale, hvad der generelt ville blive kaldt market makers, men her kaldes 'ringledere' i en decentral udveksling.

Udvekslingen kører på en zk snarks rollup-protokol udviklet af Loopring. Dette er, hvad vi vil kalde en første generation af zk, da det kræver et pålideligt setup, hvor tingene bliver komplicerede, når det kommer til kredsløb.

Du har brug for en Powers of Tau-ceremoni, hvor betroede folk, som GME's administrerende direktør Matt Furlong, overapen hos Supertonk, Joe Biden (hvis ikke falder i søvn), hvem der end har udarbejdet og lagt sommerrapporten fra GME hos Gary Gensler på bordet, "no more blah" blah blah' pige og måske opfinderen af ​​dogecoin, Jackson Palmer, den med vilje berømte ukendte.

Nu ved vi ikke, hvad de gør præcist, efter du har fået dem alle sammen. Dette er meget rå kryptografi, tankevækkende som Googles medstifter Sergey Brin kaldte det.

Men hvad vi ved er, at de hver især får en 'nøgle', og så længe en af ​​dem ødelægger deres, så er alt i orden. Eller som vi fik at vide tilbage i 2019, da dette var på testnettet af Alex Gluchowski, en udvikler hos Ethereum Foundation (EF):

"Hvis ALLE OG HVER af de betroede setup-deltagere samarbejder, kan de forfalske ethvert bevis og stjæle ETH. Hvis mindst én part er ærlig, er alt i orden."

Hvis der ikke er noget andet valg, så uanset hvad. Hvem ville ikke stole på doge. Men vi troede, at denne ting var længe bag os, fordi vi har skarps nu.

Starks og snarks lyder det samme, men der er en forskel på ét bogstav mellem dem, hvilket betyder, at vi med sTarks stoler på koden og kun koden. Mens vi med sNarks stoler på koden 99 %, men... forskellige mennesker kan give forskellige procenter, men alle mennesker må sige, at du også skal stole på ceremonien en procentdel.

Her stiger den procentdel en smule, fordi deres seneste revision, omend for otte måneder siden, hvilket er gammel tid i dette rum, har mange klager over deres kredsløb og over at stramme op på det udsagn, og de nåede ikke helt til sidst.

Det betyder nu ikke, at Loopring ikke er sikker, men for os er det meget forældet teknologi og en teknologi, som vi ikke engang har tænkt over i, hvad der føles som meget lang tid, fordi enhver udvikler, der har et valg mellem, snarker med uuu og starks, ville åbenbart gå med starks.

Loopring er stolt af at være den første til at bruge zk-rollups, så hvorfor de måske bruger snarks er forståeligt for forestil dig, at du brugte år eller måneder på at bygge noget, og her kommer Vitalik og siger start igen.

Men når der er et valg, er dette ikke en protokol, der skal bruges. Når det er sagt, er vi ikke rådgivere, vi udtrykker kun vores mening her baseret på de objektive fakta, som vi objektivt forstår dem, uden at vi kunne finde ud af, at de er flyttet til sTarks.

Men for et firma som Gamestop eller ethvert andet firma, der ønsker at engagere sig i seriøs NFT-ing i år i stedet for for to år siden, ville det ikke være en god start at snerre, når du kan skære.

Der er ImmutableX. Nyt, fordi mange af disse teknologier er nyligt i produktion, og det kommer med sine egne risici, så vidt det ikke er tidstestet. Andet lag, bruger zk-rollups, men starks.

Det er derfor, ingen taler om Loopring i dette rum, men nogle taler om ImmutableX, fordi OpenSea måske går på det, og fordi det enten er den første eller den mest kendte af slagsen med det, der yderligere har specialiseret sig i NFT'er.

dYdX har brugt starks i produktionen i et par måneder, og de håndterer milliarder i daglige mængder. Teknikken fungerer og forbavsende uden nogen kendt kritik, som den ser ud, bortset fra at den endnu ikke har nået det stadie, hvor alle dapps kan stå på én zk, med det under udvikling i det, der kaldes Starknet.

Gamestop kan prøve at slutte sig til dem med deres NFT-projekt, når de forsøger at navigere i komplekse nye farvande i et meget hurtigt bevægende rum.