Crypto er død?

Med den nylige FUD-strømning er krypto på vej tilbage til et bjørnemarked?

Jeg sammenligner kryptobevægelsen beslægtet med en anden passion for mig, punkrock. Det startede fra en meget underjordisk bevægelse af dem, der trodsede og ønskede at bevise, at etablissementet tog fejl. Mit eneste håb er, at nogle af de originale movers og de store influencers håndterer krypto anderledes end punk. Det var virkelig en smuk ting i de tidlige dage... Raw, Passion, Energy... Punk betød noget, det bevægede folk, og det skræmte dem, der ikke forstod det.

Crypto kan også mærkes med de samme adjektiver ovenfor, men det er også teknologi først og fremmest, og de rå følelser, der startede bevægelsen, kan ikke lade det, der hjalp med at få den i gang, blive ugjort. At bevise, at etableringen var forkert med produktionen af ​​hvidbogen og den efterfølgende implementering af Bitcoin af Satoshi Nakamoto og andre tidlige pionerer, var den største langfinger for dem, der havde kontrol over det finansielle system.

Meget af den FUD, der er skabt på dette nylige tyremarked, er skabt fra virksomheden for at hjælpe med at nedbringe, introducere tvivl og skræmme fremtidige adoptanter fra at komme i gang. Selvom dette er et stort problem, som stadig skal håndteres af kryptoledere, tror jeg, at det største problem med krypto er internt. Tribalismen og maksimalismen, der var afgørende for at få gang i bevægelsen, bliver trættende og udspillede sig. Diehard tilhængere af forskellige mønter/protokoller støtter tand og søm deres sag, som er tapper, men gjort i så dårlig smag. At dyrke fællesskabet (hvilket burde være målet) er virkelig en udsættelse for dem, der lærer rebet og tager et dyk ned i krypto. I rod til krypto er det igen teknologi - blockchain-teknologi, ikke en eller anden hemmelig klan, gruppe, religion eller nogen anden associativ ting, som folk kan prøve at mærke den. Det ironiske er, at det, der gør indfødte tokens til en protokol som Bitcoin til Bitcoin og Ether til Ethereum forskellig fra fiat-valuta, er ejerskab til enhver tid, mange tilhængere føler, at deres troskab ikke er til teknologien, men en bestemt protokol.

Hvor ofte ser du, at Apple Maxi går og kommer i verbale skænderier mellem ledere og store influencers af Microsoft eller Google-tilhængere mod Amazon... Det gør de ikke! Beslutningen om at vælge at støtte et givet produkt/virksomhed identificerer eller markerer ikke en person, der tilhører den gruppe, som det gør for kryptofællesskabet. Fællesskabet er nødt til at udvikle sig, hvis det håber at vokse og virkelig etablere mainstream adoption. Denne tribalisme er taktløs, defensiv og skader hele industrien som helhed. Ligesom de ovennævnte tech-virksomheder og også de eksisterende store aktører i finansverdenen, er der milliarder af mennesker i verden, der vil vælge og ønsker at bruge forskellige ting, enten af ​​kulturelle årsager eller af hensyn til naboer eller hvad som helst, så der er masser af plads i verden til, at forskellige protokoller kan fungere, eksistere og i sidste ende være interoperable med hinanden.

Det sidste stykke, der virkelig skræmmer mig om fællesskabet, er de influencers, der skubber en dagsorden omkring krypto om halvdårlige TA, prismål og udspillede sætninger som "Til månen!". Fokus for influencers til publikum bør være grundlæggende, nytte og fremskridt. Selvom ikke alle har den tekniske dybde til at forstå fundamentet for blockchain-teknologi, bør fokus på HVORDAN det bliver bedre ved at bruge det og ikke kun ved at hodle, være fokus. Hvor mange "influencers" jeg har set i dag tale om at skulle gå hen og tage overskud efter deres ubarmhjertige tweets af bear-ish bemærkninger, urealistiske kursmål og forsøg på at skabe en kunstig bevægelse af prisen gennem følelser var det mest ironiske for mig i dag. Jeg ønsker ikke at se nogen tabe penge, men fokus skal ikke være på, hvordan krypto påvirker mig i pengepungen gennem investeringer, men hvordan det forbedrer nogle facetter af mit liv. Disse typer influencers skal have klippet deres vinger lidt, fordi det eneste, de er rigtig gode til, er at tale en god snak med en ny i rummet for at "købe og hodle", når det i virkeligheden måske ikke er den største økonomiske beslutning. Cop-out af "DYOR" som "don't blame me if you listened to my crap" er så uoprigtigt og uoriginalt.

Det er tid til, at kryptorummet forbedres både teknologisk, følelsesmæssigt og ikke at implodere som punkscenen fra slutningen af ​​70'erne og begyndelsen af ​​80'erne... Der er så meget potentiale til at vokse, forbedre folks liv og gøre verden til et mere effektivt og tillidsløst sted til det bedre. Vi kan ikke lade det suse sig selv ud og lade intern krigsførelse, lorte holdninger gøre det, før resten af ​​verden får en chance for at bruge det.

Kilde: https://medium.com/white-papers-deciphered/crypto-is-dead-81571a0ef1ce?source=rss——-8—————–cryptocurrency