Crypto Mom er uenig i SEC's afvisning af andragende om at ændre Gag-regelen

Hester Peirce, en kommissær for United States Securities and Exchange Commission (SEC), har udtrykt sin uenighed med agenturets afvisning af et andragende om ændring af en regel, der forhindrer tiltalte i at benægte enhver påstand i forbindelse med forligshåndhævelse.

Ifølge en Officiel erklæring fra kommissæren, populært kendt i det digitale aktivsamfund som "Crypto Mom", forbyder forbuddet mod afvisninger fra tiltalte den amerikanske offentlighed i at fremsætte kritik mod regeringen og vurdere dens troværdighed.

SEC afviser andragende om at ændre Gag-regelen

Gag-reglen er en del af SEC's politik, der blev vedtaget i 1972, som kræver, at sagsøgte er enige om, at de ikke vil foretage sig noget eller afgive offentlige udtalelser, der afviser enhver påstand i klagerne mod dem.

I det væsentlige tillader reglen ikke respondenter at give samtykke til en dom eller kendelse, der pålægger en sanktion, mens de afviser klagens påstande; ellers kan SEC bede retten om at forlade forliget. Dette er for at sikre, at de ikke skaber indtryk af, at klagerne er uden sagligt grundlag.

Peirce forklarede, at resultere af reglen er, at respondenten indvilliger i at tilbagekalde tidligere retserklæringer, der bestrider sandheden af ​​tilsynsmyndighedens påstande, og lover aldrig at gøre det eller tillade andre at anfægte anklagerne for, at sagen forbliver afgjort.

Andragendet, anlagt af New Civil Liberties Alliance (NCLA), bad agenturet om at ændre reglen for at tillade en sagsøgt at give samtykke til en dom, hvor de indrømmer, benægter eller hverken indrømmede eller benægtede påstandene i klagen.

SEC nægtet andragendet med den begrundelse, at NCLA's argumenter ikke har nogen berettigelse, og at gag-reglen er "en korrekt udøvelse af Kommissionens autoritet til at beslutte, hvordan den vil forfølge sin håndhævelsesmission og afgøre sager."

Underminering af regulatorisk integritet

På trods af SEC's påstande har Crypto Mom mener Ellers.

"Jeg er enig med andrageren i, at dette spørgsmål berettiger en plads på vores dagsorden for regelfastsættelse. En ting, jeg elsker ved dette land, er, at amerikanere kan og ofte kritiserer deres regering...Denne frihed til at tale imod regeringen og embedsmænd er essentiel i et frit samfund, der er forpligtet til folkets fremtræden,” sagde hun.

Kommissæren insisterede på, at politikken med at nægte sagsøgte retten til at kritisere et forlig, efter at det er underskrevet offentligt, underminerer den regulatoriske integritet og rejser bekymringer om det første ændringsforslag.