Valuta En til at bestride Cinkciarz.pl's domstolssejr med appel

Valuta En til at bestride Cinkciarz.pl's domstolssejr med appel

Tidsstempel: 31. maj 2023 kl. 5
Currency One to Contest Cinkciarz.pl's Court Win with Appeal PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Valuta
One SA, en polsk onlinevaluta udveksling udbyder, har annonceret planer om at
anke en nylig domstolsafgørelse relateret til en igangværende juridisk tvist med dens konkurrent, Cinkciarz.pl, en del af Conotoxia Holding. Sagen har været i gang siden oktober 2013 og
involverer påstået søgeordsmanipulation, der fører til øget onlineannoncesynlighed
for Currency One.

As Finansiering
Stormænd rapporteret i går (tirsdag) besluttede retten, at Cinkciarz.pl
skulle modtage en monetær kompensation på 2 millioner PLN (440,000 EUR) fra
Valuta en. Dommen er dog ikke endelig, og det agter Currency One at gøre
anke rettens afgørelse.

Striden
drejer sig om brugen af ​​søgeord, der ville udløse fremkomsten af
Currency Ones annoncer i Google-søgninger. Det pågældende søgeord er 'cinkciarz':
et polsk udtryk også brugt i Cinkciarz. pls mærkenavn. 'Cinkciarz' var en person
som under kommunisttiden engagerede sig i ulovlig udveksling af PLN for
udenlandsk valuta, der ikke officielt var i omløb.

I
retssag, Cinkciarz.pl hævdede, at udtrykket 'cinkciarz' ikke længere er i udbredt brug. De udtalte, at Currency One, ved at bruge dette udtryk som et nøgleord til at positionere sig selv i søgeresultaterne, påvirkede Cinkciarz.pl's forretning negativt. Implikationen her er, at Currency One udnyttede et udtryk tæt forbundet med sin konkurrent for at opnå en uretfærdig fordel i søgemaskinens synlighed.

Men Currency One fastholder, at 'cinkciarz' er et ord, som mange mennesker stadig forbinder med valutaveksling
og bør ikke behandles som et varemærke.

"The
muligheden for at påvirke visningen af ​​annoncer på denne måde forbliver uenig.
Man kan sige, at der indtil videre ikke er truffet endelig kendelse i Polen
vedrørende kontekstuel annoncering i Google Ads-systemet, der ville give en
klart signal til industrien,” Przemysław Szmidt, senioradvokat hos
Filipiak Babicz Legal, kommenterede i en pressemeddelelse sendt til Finansforstørrelser.


påstande går tilbage til perioden mellem 2011 og 2013, før den fusion of
Walutomat og InternetowyKantor.pl, de to uafhængige enheder, der nu dannes
Valuta en. Dengang havde virksomhederne et udpræget ejerskab. I 2018 blev
enheder fusioneret til Currency One under nyt ejerskab.

"The
ejerskifte af selskabet fandt sted i 2018, dvs. 5 år efter
begivenheder, der var genstand for sagen,” Maciej Przygórzewski, leder af
Operationer hos Currency One, forklaret.

Valuta
En understregede, at den nuværende ledelse ikke havde nogen involvering i
reklameaktiviteter, der fandt sted for over ti år siden. Virksomheden ser på
retssag som mere af et PR-træk, da kravets beløb langt overstiger
virksomhedens økonomiske resultater på det tidspunkt.

"Vi
skal huske, at retten fandt, at varemærket Cinkciarz.pl ikke var det
velrenommeret på det tidspunkt, hvor tvisten opstod – som sagsøgeren ønskede,”
Bartosz Jóżwiak, en advokat for Currency One, kommenterede. "På den anden
hånd, spørgsmålet om, hvorvidt en sådan brug af elementer af et varemærke er urimelig eller
skaber en risiko for forvirring for modtagerne er genstand for livlig debat
i mange jurisdiktioner, og afgørelserne er ikke entydige."

Valuta One vil appellere

Valuta
Man har understreget, at dets reklamekampagne ikke var beregnet til at efterligne
Cinkciarz.pl, men at præsentere et sammenligneligt tilbud fra en identificerbar
konkurrent.

Marcin
Rogalski, chef for Business Intelligence hos Currency One bemærkede, at hans virksomhed
samarbejdet med juridiske eksperter, som fik adgang til det analytiske
systemer og data. Dette muliggjorde en mere effektiv afslutning af initialen
procedure og gav mulighed for en mere præcis vurdering af konkurrentens
krav.

Retten
tildelt ca. PLN 2.2 millioner relateret til en gruppe af kunder, der er erhvervet
mellem 2011 og 2013. Valuta Man er uenig i de primære punkter i
dommens begrundelse og har annonceret planer om at anke kendelsen.

Valuta
One SA, en polsk onlinevaluta udveksling udbyder, har annonceret planer om at
anke en nylig domstolsafgørelse relateret til en igangværende juridisk tvist med dens konkurrent, Cinkciarz.pl, en del af Conotoxia Holding. Sagen har været i gang siden oktober 2013 og
involverer påstået søgeordsmanipulation, der fører til øget onlineannoncesynlighed
for Currency One.

As Finansiering
Stormænd rapporteret i går (tirsdag) besluttede retten, at Cinkciarz.pl
skulle modtage en monetær kompensation på 2 millioner PLN (440,000 EUR) fra
Valuta en. Dommen er dog ikke endelig, og det agter Currency One at gøre
anke rettens afgørelse.

Striden
drejer sig om brugen af ​​søgeord, der ville udløse fremkomsten af
Currency Ones annoncer i Google-søgninger. Det pågældende søgeord er 'cinkciarz':
et polsk udtryk også brugt i Cinkciarz. pls mærkenavn. 'Cinkciarz' var en person
som under kommunisttiden engagerede sig i ulovlig udveksling af PLN for
udenlandsk valuta, der ikke officielt var i omløb.

I
retssag, Cinkciarz.pl hævdede, at udtrykket 'cinkciarz' ikke længere er i udbredt brug. De udtalte, at Currency One, ved at bruge dette udtryk som et nøgleord til at positionere sig selv i søgeresultaterne, påvirkede Cinkciarz.pl's forretning negativt. Implikationen her er, at Currency One udnyttede et udtryk tæt forbundet med sin konkurrent for at opnå en uretfærdig fordel i søgemaskinens synlighed.

Men Currency One fastholder, at 'cinkciarz' er et ord, som mange mennesker stadig forbinder med valutaveksling
og bør ikke behandles som et varemærke.

"The
muligheden for at påvirke visningen af ​​annoncer på denne måde forbliver uenig.
Man kan sige, at der indtil videre ikke er truffet endelig kendelse i Polen
vedrørende kontekstuel annoncering i Google Ads-systemet, der ville give en
klart signal til industrien,” Przemysław Szmidt, senioradvokat hos
Filipiak Babicz Legal, kommenterede i en pressemeddelelse sendt til Finansforstørrelser.


påstande går tilbage til perioden mellem 2011 og 2013, før den fusion of
Walutomat og InternetowyKantor.pl, de to uafhængige enheder, der nu dannes
Valuta en. Dengang havde virksomhederne et udpræget ejerskab. I 2018 blev
enheder fusioneret til Currency One under nyt ejerskab.

"The
ejerskifte af selskabet fandt sted i 2018, dvs. 5 år efter
begivenheder, der var genstand for sagen,” Maciej Przygórzewski, leder af
Operationer hos Currency One, forklaret.

Valuta
En understregede, at den nuværende ledelse ikke havde nogen involvering i
reklameaktiviteter, der fandt sted for over ti år siden. Virksomheden ser på
retssag som mere af et PR-træk, da kravets beløb langt overstiger
virksomhedens økonomiske resultater på det tidspunkt.

"Vi
skal huske, at retten fandt, at varemærket Cinkciarz.pl ikke var det
velrenommeret på det tidspunkt, hvor tvisten opstod – som sagsøgeren ønskede,”
Bartosz Jóżwiak, en advokat for Currency One, kommenterede. "På den anden
hånd, spørgsmålet om, hvorvidt en sådan brug af elementer af et varemærke er urimelig eller
skaber en risiko for forvirring for modtagerne er genstand for livlig debat
i mange jurisdiktioner, og afgørelserne er ikke entydige."

Valuta One vil appellere

Valuta
Man har understreget, at dets reklamekampagne ikke var beregnet til at efterligne
Cinkciarz.pl, men at præsentere et sammenligneligt tilbud fra en identificerbar
konkurrent.

Marcin
Rogalski, chef for Business Intelligence hos Currency One bemærkede, at hans virksomhed
samarbejdet med juridiske eksperter, som fik adgang til det analytiske
systemer og data. Dette muliggjorde en mere effektiv afslutning af initialen
procedure og gav mulighed for en mere præcis vurdering af konkurrentens
krav.

Retten
tildelt ca. PLN 2.2 millioner relateret til en gruppe af kunder, der er erhvervet
mellem 2011 og 2013. Valuta Man er uenig i de primære punkter i
dommens begrundelse og har annonceret planer om at anke kendelsen.

Tidsstempel:

Mere fra Finansforstørrelser