Daglig orientering: Koncession og kapitulation

Kommentarer fra en fremtrædende anti-krypto korsfarer på Capitol Hill har signaleret, at selv de mest ivrige hardliners kan blødgøre deres holdninger baseret på omstændighedernes natur.

Penge og magt

I denne weekend kom nogle ironisk positive kommentarer fra kongresmedlem Brad Sherman (D-CA) søndag. Rep. Sherman er ingen fan af kryptovaluta: han har gang på gang hævdet, at krypto underminerer integriteten og stabiliteten af ​​den amerikanske dollar som verdensreservevaluta. Han bekymrer sig også om kryptovalutaernes kapacitet til at gøre det muligt for kriminelle, svindlere og terrorister at hvidvaske penge, stille krav om løsepenge, finansiere ulovlige regimer og hvad end andre dårlige aktiviteter, dårlige skuespillere laver.

Faktisk er Brad Sherman nok den mest højrøstede kritiker af krypto i Kongressen i dag. Derfor var det så overraskende at se i går i Los Angeles Times at rep. Sherman reelt havde opgivet sine tidligere forhåbninger om helt at forbyde teknologien.

"Jeg tror ikke, vi kommer til at blive [til et forbud] på et tidspunkt," sagde han til Times, og indrømmede effektivt kampen på den offentlige rekord. ”Penge til lobbyvirksomhed og penge til kampagnebidrag virker, ellers ville folk ikke gøre det; og det er derfor, vi ikke har forbudt krypto. Vi forbød det ikke i begyndelsen, fordi vi ikke var klar over, at det var vigtigt, og vi [sic] forbød det ikke nu, fordi der er for mange penge og magt bag det."

Jeg siger "overraskende", fordi disse kommentarer ikke er almindelige på den amerikanske politiske arena. Det er ingen hemmelighed, at amerikansk politik er en dybt kampsport, og den er kun blevet mere ond i de sidste par år. Når amerikanske politikere tager stilling imod noget, trækker de sjældent tilbage og indtager faktisk ofte en aggressiv holdning over for det. Det, vi ser fra Rep. Sherman, er noget, der sjældent ses i nutidens politik – kapitulation.

Mens debatter varmes op om regulering og regeringens rolle, ville jeg dog ikke blive overrasket over at se meget mere af denne form for sprog fremover. Shermans kommentarer bekræfter, hvad der allerede var udbredt i kryptosamfundet: at bevægelsen har opnået nok popularitet og økonomisk magt til at hævde sig selv som en spiller i den virkelige verden. På mange måder har kryptobevægelsens ledende etos været en modstand mod regeringers evne til at lukke den ned. I denne henseende ser det ud til at være lykkedes inden for rammerne af verdens mest magtfulde økonomi.

Men det betyder ikke, at regeringer og myndigheder ikke vil fortsætte med at pålægge regler, regler og direkte begrænsninger på rummet. Finansministeriets sanktionering af Tornado Cash i sidste måned er indtil videre det mest fremtrædende eksempel på en vestlig regerings evne til at slå hammeren ned på open source-protokoller. Decentraliseringstilhængere påpegede straks, at selve Tornado Cash-protokollen ikke kunne lukkes ned; ikke desto mindre blev det meget farligt for front-end-udbydere at fortsætte med at give adgang til det og endnu mere for brugerne faktisk at engagere sig i det. Der er mange ting, som regeringen ikke direkte kan forbyde, men de kan gøre det meget strafbart at interagere med dem.

Jeg tror derfor, det er sandsynligt, at vi går ind i et slags tese-antitese-syntese-øjeblik i denne industris historie, som vil forme forholdet mellem myndigheder og open source-kode i de kommende år. Brad Sherman, den førende anti-krypto korsfarer på Capitol Hill, har effektivt trukket sig fra sin hårde ideologiske holdning; måske er det på tide, at industriens fortalere gør det samme.

Kapitulation er det første skridt mod kompromis, og kompromis er det, der får kollektive styringsformer til at fungere. Antallet af politiske aftaler i amerikansk historie, der gjorde alle involverede glade, er forsvindende lille, og chancerne for, at enhver side i denne kamp vil se deres synspunkter eksekveret med 100 % trofasthed, er praktisk talt nul. En af branchens mest fremtrædende kritikere har dog netop tilbudt en stor indrømmelse - spørgsmålet er, hvordan skal industrien reagere?

Afsløring: I skrivende stund ejede forfatteren af ​​dette stykke BTC, ETH og flere andre kryptovalutaer.