DAO'er i retten? Curve Finance overvejer at håndhæve licens over rivaliserende Saddle

Firkantet pind, mød rundt hul: en decentraliseret selvstændig organisation overvejer at tage en rivaliserende gaffel i retten. 

Tidligere i dag lavede et medlem af Curve Finance-fællesskabet et indlæg i Curves governance-forum med titlen "Enforce Curve's IP Rights."

"Curve har vist sig at være utrolig populær, med over $10B indbetalt, hundredvis af millioner i daglig volumen og omkring $1M/uge i indtjening til veCRV-indehavere. Dette placerer den blandt toppen af ​​alle børser inden for krypto i dag, selv konkurrerende børsnoterede CEX'er," indlæg læser. "[...] Disse CEX'er beskytter deres IP på vegne af deres aktionærer, og der er ingen grund til, at Curve, bare i kraft af sin DAO-organisation, ikke også skulle beskytte sig selv til gavn for veCRV-indehavere."

Målet for IP-håndhævelsen i dette tilfælde ville være Saddle. Saddel - som den officielle Curve Twitter håndterer kendetegnet som en "linje-for-linje oversættelse fra et sprog til et andet", potentielt en krænkelse af Curves licens - lanceret i januar i år til stor fanfare og med stor opbakning fra VC. Det også muliggjorde en håndfuld vilde voldgiftshandler på lanceringsdagen, som nogle karakteriserede som en udnyttelse.

Nogle iagttagere gjorde straks opmærksom på, at meget ligesom Uniswap v3's virksomhedslicenser, ville en sådan handling ikke være i overensstemmelse med DeFis open source-etos.

RELATEREDE: Curve Finances nye frigivelsespositionsprojekt for AMM-overtagelse

Sam Miorelli, en cybersikkerhedsspecialist om dagen og en spirende protokolpolitiker om natten, som har skrevet forslaget, hævder imidlertid, at beskyttelse af værdien af ​​intellektuelt arbejde er en grundlæggende rettighed:

“IP er en vigtig del af hundreder af års innovation i bogstaveligt talt alle aspekter af samfundet og økonomien. Decentralisering ændrer ikke på, at skabere har en naturlig ret (beskyttet ved lov i faktisk alle jurisdiktioner) til frugterne af disse kreationer."

Beskyttelse af voldgraven

Mens Saddle har været live i næsten seks måneder og stort set har undladt at spise ind i Curves TVL (Curve er i øjeblikket den næststørste DeFi-protokol med $2 milliarder i samlet værdi låst, mens Saddle sidder på lige under $10.49 millioner), en del af det, der ansporede Miorelli til handling kan være en stor indskyder, der tager deres puljer til Saddle. 

Hvornår er den første retssag om krænkelse af IP? Som en $veCRV holder jeg vil have @CurveFinance at hævde og beskytte sin position aggressivt. https://t.co/XjNE3uF7t2

— Astronaut Sam Miorelli (@SamMiorelli) 15. Juni, 2021

Alchemix - en protokol, der tilbyder lån af syntetiske aktiver baseret på fremtidigt afkast fra aktiver deponeret i Yearn.Finance-protokollen - valgte for nylig at starte en alETH-pulje på Saddle, selvom deres alUSD-pulje er på Curve og er den tredjestørste enkeltpulje på platformen. Valget blev truffet i forbindelse med en større, vedvarende spænding mellem Yearn og Curve over CRV belønning token emissioner og dumping. 

De nærmere detaljer om, hvordan man bevæger sig fremad for at beskytte deres voldgrav, er dog enormt komplekse. "Charlie," et medlem af Cruves kerneteam fortalte Cointelegraph, at Curve DAO har en licens bevilget af Swiss Stake GmbH, mens Curve DAO i sig selv ikke er en juridisk enhed og har en open source-licens.

Desuden er det uklart, om Saddle ligeledes har en juridisk enhed, om VC-investorer kan være ansvarlige, eller om forsøg på at håndhæve licensen ville gøre CRV til en sikkerhed.

Teammedlemmet, der administrerer Curve Twitter-håndtaget, spekulerede i, at det på grund af disse komplikationer og omkostningerne måske ikke giver mening at komme videre (uanset hvor dårligt de måtte ønske at gøre det):

Det er også et spørgsmål, om det giver mening at gå ud fra et forretningsmæssigt perspektiv. At sagsøge en top-tier VC-støttet startup lyder ekstremt spændende i princippet, men ikke når det er en værdiløs en

- Curve Finance (@CurveFinance) 16. Juni, 2021

Miorelli bemærkede, at uanset om Curve går videre med retslige skridt, "skal mange DAO'er være mere opmærksomme på dette emne", fordi det er centralt for DeFi-etosen at holde "overskud med en DAO i stedet for at gå til velhælede VC'er - selv når det kræver noget som domstole at gøre det."

I sidste ende vil beslutningen om at retssager handle om principper før mulige monetære belønninger, tilføjede han:

"Nogle gange er disse rettigheder nemme eller rentable at håndhæve, nogle gange er de ikke. Men rentabilitet er et spørgsmål, du stiller, efter du først har besluttet, "vil jeg overhovedet prøve at håndhæve mine rettigheder?" Det er kernen i mit forslag: ønsker Curve at starte den diskussion?”

Kilde: https://cointelegraph.com/news/daos-in-court-curve-finance-ponders-enforcing-license-over-rival-saddle