Decentrale og Lords

[0] Auktionspriser for beliggenhed og knaphed

[0A] — Auktion 1

I betragtning af at verdensopbygning er en vigtig del af Decentraland-oplevelsen, ønskede jeg at teste, om købere tog "hot-spot"-beliggenheden i betragtning som en motiverende faktor. Lad os antage, at vartegn (vejene, distrikterne og genesis-blokken) kan tjene som disse interessepunkter. Fra de smarte kontrakt-metadata kan vi filtrere den pris, der betales for pakker, efter deres afstand til de forskellige klasser af vartegn.

• Filtrer parceller efter afstand til vartegnstype (vej, tilblivelse, distrikt).
• Kortlæg den respektive placeringsafstand i forhold til den lokale maksimale afstand.
• For eksempel, i auktion 1, var den længste pakke-"afstand" til den nærmeste vej ~60. En parcel med vejplacering "1" er en blok fra den nærmeste vej og 1/60 af den maksimale afstand.
• Jo højere forholdet er, jo længere væk fra vartegn.
• Beregn medianen og gennemsnittet af $USD bidraget over placeringsparameterens metadata på log-skala.

Hvis nærhed til vartegn blev betragtet som en drivende faktor, ville vi forvente at se en højere pris betalt for tættere nærhed. Med andre ord, jo højere forholdet er, jo mindre median eller gennemsnitlig $USD betales. Vi forventer, at en faldende funktion ser en positiv sammenhæng mellem pris betalt for nærhed. Fra auktion 1 kan vi se de lineære trendlinjer for et højere signal.

[0B] — Auktion 2

Hvis vi skulle køre den samme analyse for auktion 2, er der næsten ingen sammenhæng mellem placering og pris for alle tre vartegn. Alligevel ser vi, at de priser, der betales i auktion 2 versus auktion 1, konsekvent er højere for alle placeringsparametre på tværs af vartegnene. En årsag kunne være den opfattede knaphed på $LAND-aktiver; en anden årsag kunne være projektets timing og udførelsesrisiko, der er prissat ind i aktiverne (et helt år med udvikling og markedsaktivitet).

[1] Markedspladspriser for placering og knaphed

Mens de fleste af de auktionerede pakker (~90%) ikke har rørt markedspladsen, kan vi se på markedspladsen for at observere den nye adfærd for ejendomsaktivernes værdier. Specifikt kan køberens adfærd informere en antagelse om hans/hendes forventning om jordværdiegenskaber.

Vi kan skære disse metadata på to måder:

• Filtrer handlede pakker efter antal gange handlet på markedspladsen (omsætning).
• Filtrer pakker efter prismultiplen i forhold til auktionsprisen for at udlede den opfattede markedsværdi.

[1A] Omsætning

En af de ting, der kan tages fra at observere omsætningsadfærden, er, at $LAND-pakker købt på den sekundære markedsplads havde en tendens til at blive grupperet. Vi observerer også, at pakker, der blev handlet med høj omsætning, ofte lå inden for disse klyngeområder.

[1B]: Prissætning af multipler

Fra prisfilteret kan vi observere, at de højest prissatte multipla (10x og over auktionspris) tilhørte pakker, der havde relativt lav omsætning. Dette kunne betyde, at hvaler (eller $LAND-herrer) opfattede disse pakker som underpris og fulgte en ensartet prissætning for at informere deres bud.

[1C]: Placering

Hvis vi overlægger Decentraland-atlasset, begynder vi at se, at klyngerne dannes nær kanterne af vartegn. Dette kan modsige køberens forventning ud fra et UX-perspektiv om, at en bruger kan begynde med at udforske vartegnene og derefter vove sig ind i tilstødende $LAND-kvarterer/parceller.

[2] Ejendomsprissætning af beliggenhed og knaphed

Ejendomme refererer til $LAND parceller, der støder op til hinanden og samlet som en enkelt samling. Tanken er, at det at eje eller bygge på en ejendom er som at eje et lille kvarter - hvilket giver mulighed for at skabe bylignende oplevelser. Ikke overraskende udviser værdien af ​​godser et positivt lineært forhold til dets størrelse.

Hvad med den marginale værdi af yderligere $LAND til en ejendom? Ikke så meget…

• Ejendomspris: Filtrer ejendomme efter størrelse og beregn gennemsnitsprisen pr. parcel.
• Basispris: Beregn prisen på de enkelte pakker som maksimum af enten den primære auktionsværdi eller den sekundære markedsværdi.
• Beregn medianen af ​​præmierne.

[2A]: $LAND Flipping

En tidlig hypotese før analysen var, at købere ville købe tilstødende $LAND-parceller, samle dem i godser og derefter sælge godset. Interessant nok viser dataene nedenfor, at denne adfærd er sand for markedsdeltagere i auktionen. Vi ser, at de fleste solgte ejendomme ikke bestod af pakker, der blev købt på markedspladsen, hvilket antyder, at købere købte disse parceller $LAND oprindeligt i det primære og derefter vendte dem som ejendomme, når funktionen blev tilgængelig.

Selvom kun nogle få godser består af $LAND-aktiver købt på de sekundære markeder, Afsnit [1B] kan antyde, at købere har dannet ejendom, der endnu ikke er solgt på de sekundære markeder. Det kan være, at disse ejendomsejere venter på, at markedet reagerer på faktisk konstruktion og bygning af disse interaktive miljøer, før de sælger $LAND-ejendommene.

[2B]: Estate Free Riding

I dødsbodiagrammerne ser vi, at der er mange tilfælde af enkelte parceller købt i tilknytning til dødsboer. Selvom der kræves en mere stringent tidslinjeanalyse for at dykke dybere, er det sandsynligvis værdifuldt at eje $LAND ved siden af ​​en ejendom, svarende til logikken i at sidde ved siden af ​​et vartegn.

Markedsadfærden vist i denne analyse forudsætter en vis forventning fra $LAND-ejerne om fremtidig brug og nytte af deres parceller (svarende til mange offentlige token-projekter). Det unikke ved Decentraland-analysen er forsøget på at forstå NFT-funktionsspecifikke variabler, der kan drive forskellige værdiansættelsesegenskaber fra andre fungible kryptoaktiver. På et højt niveau koges disse funktioner ned til nærhed og størrelse.

Decentraland er beregnet til at være en interaktiv oplevelse. Med de byggeværktøjer, der er lige ved at blive lanceret, vil det være interessant at spore, hvordan $LAND-ejere rent faktisk vil gøre deres aktiver produktive (bygge, lease, købe tilstødende, sælge). Vi kan med tiden se, om disse jordejere brugte deres jord produktivt eller blot ventede på positive spekulationer. Resultaterne kunne informere om, hvorvidt fordelingen af ​​$LAND via auktion gik til dem, der mest effektivt kunne bruge jorden (og dermed bringe nytte og værdi til Decentraland), snarere end rent-seekers, spekulanter eller formueparkere.

Som i de fleste kryptobrugssager, mens håndhævelse af knaphed er stærkt garanteret, parametrene for knaphed er ikke permanent fastlagt. I tilfældet med $LAND er knaphed på virtuel verden, i modsætning til ejendom i den virkelige verden, ikke begrænset af fysik. Decentraland er et forsøg på at gentage denne idé. Dette kan ændre sig over tid via brugen af ​​$MANA (stort set ignoreret i denne analyse) som et governance-token for Decentraland-økonomien, som i sidste ende kan bruges til at stemme om forslag relateret til knaphed og nytte som f.eks. øge størrelsen af ​​kortet or pakkernes dimensioner (vedr.: gåden med regeringsførelse...)

I virtuelle verdener bygger vi i fællesskab et underholdningssamfund i et vakuum minus de mangeårige sociale og økonomiske drivkræfter, der skaber miljøer som NYC. Alligevel deltager vi alle i generationslang eksperimentel fase af nye incitamenter og miljøer, og selvom Decentraland vil tage tid at bygge som sin egen, kan vi i det mindste spore værktøjet i realtid. Hvor lang tid går der indtil min Decentraland ejendom bliver gentrificeret?

Alle data blev hentet via $LAND smarte kontrakter og nonfungible.com den 2019–02–28.

Source: https://tokeneconomy.co/decentraland-lords-9953d0de1e5c?source=rss—-fbbd350c08fc—4