Dekonstruktion af Elon Musks meddelelse om Tesla og Bitcoin

Onsdag (12. maj), blot tre uger efter at have aftalt med Jack Dorsey, at "Bitcoin inciterer vedvarende energi", rystede Elon Musk kryptomarkedet ved at annoncere, at Tesla ikke længere accepterer BTC som betalingsmetode.

Den 8. februar lærte verden af ​​Teslas seneste årsrapport (Formular 10-K), at virksomheden havde investeret 1.5 milliarder dollars i Bitcoin:

Det relevante afsnit i årsrapporten lød:

"Vi har og kan erhverve digitale aktiver, der kan være udsat for ustabile markedspriser, værdiforringelse og unikke tabsrisici.

"I januar 2021 opdaterede vi vores investeringspolitik for at give os mere fleksibilitet til yderligere at diversificere og maksimere afkast på vores kontanter, som ikke er nødvendige for at opretholde tilstrækkelig driftslikviditet. Som en del af politikken, som blev behørigt godkendt af revisionsudvalget i vores bestyrelse, kan vi investere en del af sådanne kontanter i visse alternative reserveaktiver, herunder digitale aktiver, guldbarrer, guldbørshandlede fonde og andre aktiver som specificeret i fremtiden.

"Derefter investerede vi i alt 1.50 milliarder USD i bitcoin under denne politik og kan erhverve og besidde digitale aktiver fra tid til anden eller på længere sigt. Desuden forventer vi at begynde at acceptere bitcoin som en betalingsform for vores produkter i den nærmeste fremtid..."

Derefter, den 24. marts, Musk, som er administrerende direktør for Tesla og SpaceX (samt, i øjeblikket, verdens tredje rigeste person ifølge Forbes), annoncerede på Twitter, at Tesla var begyndt at acceptere Bitcoin som betalingsmetode.

Tesla bruger kun intern & open source-software og driver Bitcoin-noder direkte.

Bitcoin betalt til Tesla vil blive bibeholdt som Bitcoin, ikke konverteret til fiat-valuta.

- Elon Musk (@elonmusk) Marts 24, 2021

Omtrent en måned senere sendte Bitcoin-advokaten Dorsey - som er administrerende direktør for Twitter og Square - tweet, som refererede til en hvidt papir (med titlen: "Bitcoin er nøglen til en rigelig, ren energifremtid") skrevet af hold på Square og Cathie Woods ARK Invest, der foreslog, at han var enig i papirets konklusion om, at "bitcoin-minedrift kunne tilskynde til investeringer i solsystemer (solnet + batterier) ), hvilket gør det muligt for vedvarende energi at generere en højere procentdel af netstrøm uden potentielt nogen ændring i prisen på elektricitet." Interessant nok så det ud til, at Musk dengang var enig med Jack, fordi han svarede ham med et tweet på ét ord, der sagde "True".

I går, blot tre uger efter det, sendte Musk følgende tweet, der får det til at se ud som om han pludselig har indset, at Bitcoins proof-of-work (PoW) konsensusmekanisme er dårlig for miljøet, da Bitcoin-minedrift og -transaktioner angiveligt forbruger elektricitet, der kommer fra fossile brændstoffer (såsom kul), som er - som de er bredt anerkendt — "begrænset udbud" og "uholdbart for vores sundhed og miljøsikkerheden".

Lad os nu analysere hver af hovedsætningerne i denne meddelelse.

"Tesla har suspenderet bilkøb ved hjælp af Bitcoin."

Selvfølgelig har vi ingen idé om, hvor mange mennesker, om nogen, siden den 24. marts faktisk har brugt nogen af ​​deres Bitcoin-beholdninger til at betale for en Tesla, men antallet skal være meget lille, da det er de fleste mennesker, der har en betydelig mængde BTC ( nok til at betale for en Tesla) har en tendens til at holde den på lang sigt til brug som en inflationssikring, og det er højst usandsynligt, at man vil bruge den til noget formål. Desuden tillod Tesla kun betaling med Bitcoin i USA, hvilket afskrækker brug af krypto på grund af den måde, som dens skattemyndighed (Internal Revenue Service) behandler alle former for krypto som "aktiver" snarere end "valutaer", hvilket betyder, at brug af krypto til at betale for varer/tjenester i USA udløser skattepligtige begivenheder.

#bitcoin henter ikke sin værdi fra Tesla eller Elon. Og lad os holde det reelt, næsten ingen skulle alligevel bruge BTC til at købe en bil.

- Lark Davis (@TheCryptoLark) Maj 13, 2021

"Vi er bekymrede over hurtigt stigende brug af fossile brændstoffer til Bitcoin-minedrift og transaktioner ..."

Kan det virkelig tænkes, at Musk, der i vid udstrækning ses som en af ​​de klogeste mennesker på planeten, ikke rigtig forstod, hvordan Bitcoin fungerer, indtil i går?

For eksempel i februar 2019, under en Interview på ARK Invests For Your Innovation (FYI) podcast nævnte Musk, at han havde nogle venner, der "virkelig er involveret i krypto", og kaldte Bitcoins design/struktur "ganske genialt". 

Glemte Musk, at han for bare tre uger siden var enig i Dorseys påstand om, at Bitcoin tilskyndede til vedvarende energi?

Eller er det muligt, at Musk var under pres fra miljøgrupper, investorer, kunder og medarbejdere om Teslas investering i Bitcoin, og med Bidens nuværende fokus på ren energi var han nødt til at gøre noget for at have en form for forsvar mod folk, der sagde, at Musk burde skamme sig over sig selv for at støtte Bitcoin og opmuntre dets vedtagelse, samtidig med at han hævder, at han er forpligtet til bæredygtig/vedvarende energi?

"Tesla vil ikke sælge nogen Bitcoin, og vi agter at bruge det til transaktioner, så snart minedriften går over til mere bæredygtig energi."

For det første siger han, at Tesla ikke vil sælge nogen af ​​sine nuværende BTC-beholdninger; Heldigvis for Tesla tog det allerede en saftig fortjeneste i 1. kvartal 2021 ved at sælge 10 % af sine Bitcoin-beholdninger (for at demonstrere Bitcoins likviditet). Men selvom Tesla bare har BTC, vil sikring af Bitcoin-netværket stadig kræve, at alle de minearbejdere derude fortsætter med at bruge elektricitet. Mener han, at han ønsker, at denne meddelelse skal forårsage et fald i prisen på Bitcoin for at reducere Bitcoins hash-rate (som repræsenterer den beregningskraft, der er nødvendig for at bekræfte BTC-transaktioner)?

For det andet har flere nøglepersoner i kryptosamfundet allerede adresseret nogle af misforståelserne omkring Bitcoins energiforbrug. For eksempel offentliggjorde Harvard Business Review tidligere på måneden en artikel med titlen "Hvor meget energi forbruger Bitcoin faktisk?" af Coin Metrics Medstifter Nic Carter.

Anthony Pompliano (aka "Pomp"), medstifter af Morgan Creek Digital Assets, sagde i går, at han optræder på CNBCs "Squawk Box" kl. 10:50 UTC den 13. maj for at forklare, hvorfor Bitcoin er "godt for miljøet".

Jeg er med @SquawkCNBC i morgen tidlig kl. 6:50 EST for at forklare, hvorfor Bitcoin er godt for miljøet.

Tid til at sætte en stopper for dette nonsens.

- Pomp 🌪 (@APompliano) Maj 12, 2021

James Harris, kommerciel direktør hos førende udbyder af markedsdata for kryptoaktiver CryptoCompare, hævdede (i en Twitter-tråd) tidligere i dag, at Musks meddelelse gør Bitcoins bæredygtighedsdebat til "midtpunkt for opmærksomheden" og "er en fantastisk mulighed for os til at møde miljømæssige bekymringer direkte".

1. Det $ TSLA statement er fantastisk til energidebatten om: #bitcoin. Tak til @elonmusk, denne debat er nu i centrum for opmærksomheden og er en fantastisk mulighed for os til at møde miljøhensyn direkte.

Nedenstående tanker:

— James Harris (@jemharris11) Maj 13, 2021

"Vi kigger også på andre kryptovalutaer, der bruger 1% af Bitcoins energi/transaktion."

Denne del af meddelelsen glædede tilhængere af altcoins, der ikke er afhængige af PoW-minedrift. En af disse personer var Sam Bankman-Fried, administrerende direktør for det kvantitative handelsfirma Alameda Research og kryptobørsen FTX, som er stor fan af Solana (SOL).

8) (@elonmusk skal du tjekke ud @solarium; 50 TPS @ $0.0001 pr. xfer, mulighed for at skalere til millioner af TPS osv.)

- SBF (@SBF_Alameda) Maj 13, 2021

DISCLAIMER

De synspunkter og meninger, der er udtrykt af forfatteren eller enhver, der er nævnt i denne artikel, er kun til informationsformål, og de udgør ikke økonomisk, investering eller anden rådgivning. Investering i eller handel med kryptoaktiver medfører en risiko for økonomisk tab.

Kilde: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/05/deconstructing-elon-musks-announcement-about-tesla-and-bitcoin/