DeFi-grundlæggere debatterer, om de skal modstå eller omfavne regulering

Top DeFi-stiftere og VC'er deltog i en livlig debat om, hvordan sektoren skal reguleres og gøre forretninger med traditionelle institutioner under et panel kaldet Opkomst af modstand ved LA Blockchain Summit den 3. november. 

Regulering er et kritisk spørgsmål, der deler DeFi-fællesskabet. På den ene side er dem, der vil modstå udrulningen af, hvad de anser for anmassende tilsyn. På den anden side er dem, der mener, at regulering er uundgåelig og omfavne compliance er den klogere kurs.

Derek Alia, medstifter af den arbitrum-baserede derivatbørs FutureSwap, hævdede, at DeFi-sektoren burde stræbe efter at arbejde tæt sammen med lovgivere. 

"I sidste ende vil vi arbejde med regulatorer så meget som muligt. Regulering på et tidspunkt vil nærme sig DeFi,” sagde han. "Jeg tror, ​​det bedste ville være samarbejde for at sikre, at vi udnytter så meget innovation i dette rum. Jeg tror, ​​at det bedste, regulatorerne kunne gøre, er at have en åben diskussion og prøve at forstå, hvad der foregår [i DeFi], så vi kan løse bekymringerne."

Alia opfordrede også DeFi-ledere til at hjælpe regulatorer med at "forstå, at der allerede er nogle indbyggede beskyttelser her, og tingene er meget klare og gennemsigtige", mens de også er "meget klar over de risici", der er forbundet med industrien. 

Hvidvaskning af penge

Alex Davis, grundlæggeren af ​​Mavryk Finance og CIO for Tezos Israel, afviste kritik af DeFis manglende regulering og forbrugerbeskyttelse. "DeFi is forbrugerbeskyttelsen,” sagde han.

"Bankerne er dem, der skader deres kunder, og bankerne er dem, der letter hvidvaskning af penge," sagde Davis og understregede, at "regeringen ønsker at spore din betaling på $600, hvor den amerikanske regering ønsker at vide, om dit 700 $ NFT-køb er terrorfinansiering."

Davis beskrev det eksisterende know-your-customer (KYC) og anti-hvidvask-apparat (AML), der regulerer den gamle finansielle sektor, som en "dramatisk fiasko." "Jeg håber virkelig, at DeFi på en måde driver hjem [at] vi ikke har brug for disse tyranniske love for at kunne sende værdi til hinanden, så virksomheder kan trives," sagde han.

Bilal El Alamy, medstifter og administrerende direktør for digital sikkerhed neobank Equisafe anerkendte det langsomme tempo i den bureaukratiske proces og andre udfordringer, som regulatorer står over for, der søger at holde sig ajour med DeFis vækst og udvikling.

"Bankerne er dem, der skader deres kunder, og bankerne er dem, der letter hvidvaskning af penge."

Alex Davis

"Det er virkelig hårdt arbejde at diskutere med [regulatorer], fordi der er en masse behandling på deres sted, så endda mere end virksomheder. Jeg kan dog ikke se, at vi ikke behøver at tale med dem."

Ser man fremad forudsiger El Alamy, at to adskilte sektorer vil opstå inden for DeFi, "et superdetailmarked af DeFi og så også banker." 

Framework Ventures medstifter Michael Anderson hævdede, at på trods af DeFis "modkultur" og "anti-finans" rødder, burde sektoren arbejde hen imod at "bygge bro mellem fintech og DeFi."

"Hvor vi går herfra er virkelig at være i stand til at have finansielle produkter, der har inklusion med finansielle institutioner, og at have dem indbygget i systemet er faktisk der, hvor jeg tror, ​​DeFi skal gå," sagde han.

Open source finans

Anderson tilbød støtte til US Securities and Exchange (SEC) Commissioner Hester Peirce's foreslået treårig safe harbor for projekter, der søger at lancere et digitalt token. 

"Det ville være åbningen af ​​blændelinsen i forhold til, hvilke virksomheder og andre organisationer DAO'er ville være i stand til at lancere," sagde han. "Jeg tror, ​​det ville være den forandringsagent, der ville påvirke mest." 

Anderson hævdede også, at institutioner "vil være dem, der bringer al værdien." "Jeg tror faktisk, at DeFi nok ikke er den bedste måde at beskrive det, vi taler om," sagde han. "'Open source-finansiering' kan være den bedre måde at beskrive det på."

Da Davis udfordrede forestillingen om, at ældre institutionel adoption er nødvendig for at sikre DeFis vækst, sagde Davis: "Hvad hvis DeFi bliver 'institutionerne'? Vi vil se den næste JP Morgan Chase være en DeFi-protokol." 

Mens han beskrev indførelsen af ​​en sikker havn som et positivt "begyndende skridt", sagde han, at SEC's investorbeskyttelsesmandat begrænser de muligheder, der er tilgængelige for detailinvestorer.

Gratis kapitalistisk system

"SEC er der for at citere-unquote beskytte investorer, men det, de faktisk gør, er, at de holder 99% af befolkningen ude fra muligheder, og de beskytter bare de velhavende akkrediterede investorer," sagde han.

"Opsidepotentialet er alt i de tidlige runder. Og alligevel får investorer kun børsnoteringer, som investorer ikke engang kan få i børsnoteringer," fortsatte Davis. 

"En detailinvestor kommer ikke ind i en børsnotering. De får det til at købe, når det rammer det offentlige marked og enhver institution, hvor rige, velhavende individuelle investorer kan dumpe på det åbne marked."

"Handel skal virkelig være fri, og vi har ikke et frit kapitalistisk system," tilføjede Davis.

Kilde: https://thedefiant.io/defi-regulation-debate/