DeFi for at udvide kløften med CeFi efter et stormfuldt år

Sammenbrud af centraliserede krypto-afspillere giver anledning til selvforsorg

For den eksterne iagttager, hvis en applikation bruger digitale aktiver, er det en del af "crypto" - der er ingen forskel mellem den nu konkursramte FTX og on-chain børser som Uniswap og Curve Finance.

For dem, der er mere tilsluttet rummet, er forskellen mellem en udveksling som FTX og decentraliserede udvekslinger er afgørende. Det er forskellen mellem CeFi, applikationer, der tager vare på brugernes digitale aktiver, og DeFi, protokoller som brugere interagerer med, mens de bevarer kontrollen over deres tokens. 

Udholdt granskning

På et praktisk niveau gør interaktion med etablerede DeFi-protokoller, i modsætning til CeFi-platforme, det meget mindre sandsynligt, at en dårlig skuespiller kan underslæbe midler. I kølvandet på FTX's sammenbrud har tilsyneladende alle centraliserede aktører i rummet gennemgået granskning som krypto-deltagere prikkede, proppedeog bad om revision af, om de finansielle virksomheder virkelig havde de aktiver, de hævdede at have. 

At tage sigte på selve kode Feds sendte Crypto en klar besked

DAO'er, mixere og udvekslinger følte officielts brod i et vandskelår

Mens FTX's implosion kan være top of mind med hensyn til CeFi's fiaskoer, var der mange andre i 2022, og de blev ofte indledt af den frygtede sætning "tilbagetrækninger sat på pause", da virksomhederne kæmpede for at finde ud af måder at få kunderne deres aktiver tilbage. 

BlockFi, en centraliseret kryptolåner, midlertidigt trukket tilbage i november. Genesis Global Capital, udlånsdelen af ​​Genesis Trading, gjorde det samme. 

Celsius, en anden långiver, der tilbød afkast på brugerindskud, tabte porten i juli. Cirka en uge senere, Voyager, en kryptomægler, fulgte efter da Three Arrows Capital, den nu konkursramte hedgefond, undlod at tilbagebetale et lån på 658 millioner dollars.  

Disse fejl i at sikre brugernes aktiver stod i kontrast til DeFi-protokoller, som for det meste forblev solvente, da de tilpasset til skiftende markedsforhold.

Rallying Cry For DeFi

Kontrasten mellem de to systemer, der ligner så meget folk med kun et forbigående kendskab til krypto, blev et opråb i 2022 for dem i DeFi. Vigtigheden af ​​at differentiere de dårlige skuespillere på FTX fra DeFi's can't-be-evil-etos nåede til Capitol Hill, hvor Minnesotas kongresmedlem Tom Emmer argumenterede for tilladelsesløs finansiering.

Emmer understregede, at individer med koncentreret magt og uden tilsyn, som John Ray, advokaten med ansvar for FTX's konkurs, karakteriserede kabalen af ​​personer med ansvar for virksomheden, var det, kryptoen blev opfundet for at forhindre. "Det er netop det problem, som åben og tilladelsesfri teknologi som krypto og blockchain løser," sagde Emmer på FTX hørelse. 

Det er helt sikkert, at opretholdelse af selvforvaring af ens aktiver ikke garanterer sikkerhed, når man opererer inden for DeFi - der er smarte kontraktfejl at bekymre sig om, såvel som dårligt designede mekanismer, der kan blive udnyttet. 

Eksempelvis ville enhver bruger, der sikrede deres aktiver i deres egen selvforvaltningspunge, ikke have været i stand til at redde sig selv fra Terras kollaps, som udsprang af et uholdbart økonomisk design. 

Alligevel, mens 2022 var et brutalt år på tværs af markeder, krypto og andet, var det en særlig ond tid for centraliserede kryptospillere. I modsætning hertil ser DeFi og bevægelsen "ikke dine nøgler, ikke dine mønter" ud til at modnes lidt mere yndefuldt.