DeFi: Hvorfor Bitcoins decentraliserede finansielle system er vigtigt for menneskerettigheder?

Siden starten af ​​Blockchain, Bitcoin og beslægtede teknologiske arkitekturer har fokusområdet for det meste været omkring finansielle tjenester, medicin- og sundhedsindustrien, logistik og transportindustrien. Men man kan se det som kun at fokusere på det kortsigtede og negligere de langsigtede ændringer, som kan dukke op på jorden. Sådanne teknologier vil helt sikkert hjælpe adskillige industrier, men på lang sigt er det mennesker over hele verden, der ville bruge det. Så i et kernepunkt ville mennesker have gavn af, hvis man forsøger at granske fra et makro-niveau perspektiv. Tag ikke fejl, hjælpen til mennesker ville kun kunne observeres, hvis algoritmerne ville være skrevet på en bestemt måde, og mennesker ville bruge det og tro, at det var til en hjælp.

Det globale knudepunkt for Bitcoin – USA eller Europa?

Eftersom
industrielle revolution, har der været en tæt konkurrence mellem USA
Amerikas og Europas stater. Startende med bilinnovation og militær
magt blandt andre, og så kommer til teknologiske innovationer. Både den
nationer er blevet set som den 1^st og 2^nd topstuderende i
en klasse (metaforisk set). På samme måde har der været en nedskæring
konkurrence med hensyn til udvikling af Blockchain- og Bitcoin-værktøjer og
rammer. Ligesom Silicon Valley i USA, Malta, beliggende ved det sydlige
Østeuropa siges at være blandt få Bitcoin-hubs i Europa. Med GDPR blev indsat på jorden for nogle år siden, nogle
kan opfatte Europa som værende et skridt foran USA i øjeblikket. Men en
ved aldrig hvad der kan ske i morgen. Det bedste man kan gøre er at holde fingrene
krydset og håber på det bedste.

Reguleringsmønstre, hvor DeFi holdes i baggrunden.

Mønsterfinding
og anerkendelse er blevet noget af en nødvendighed at undersøge og forudsige
kommende potentielle scenarier. Medicinske, logistik- og finansielle tjenester
industrier har oplevet en lille del af teknologien i de seneste par
flere år. Men da arkitekturen er ny, er regelmæssig input afgørende for maskinen
læring, neurale netværk og lignende teknologier for at fremvise maksimalt udbytte
i sidste ende. Overvejer politikudformning og regulering, og juridisk
struktur som helhed, bør ændringerne mht. DeFi ændres med det samme.
Som transaktioner kunne udføres overalt i verden, og højere forbrug er
observeres på grund af en stigning i tillidsfaktor (blandt andre), politikere og DeFi-udviklere sammen skal designe, bygge og implementere love
ifølge enhver nation. For at overvinde den ulovlige handel sker på tværs af onlinekanaler (også nogle gange
omtalt som det mørke web), skal omdrejningspunktet være mønsterfinding,
anerkendelse og modifikation i henhold til et scenarie og en nation.

Forøgelse af robustheden af ​​decentraliserede rammer i tvetydige scenarier.

Med mere
udviklere og brugere ind i de decentraliserede rammer, interoperabilitet
og tilpasningsevne, samtidig med at data/penge holdes sikre, er af yderste nødvendighed. Sådan
en fest kan tage et par eksperimenter, før den oplever det ønskede output. På grund
til omkostningseffektivitet og flere tekniske eksperter på markedet i dag, en højere
Antallet af potentielle prototyper udvikles med korte intervaller. Til
robusthed til at blive øget i DeFis arkitektur, bliver man nødt til først at forstå dens grundigt
byggesten. Ligesom internetprotokolpakken bruger DeFi også en
flerlagsramme, som omfatter:

1. 
   Afregningslag
2. 
   Aktivlag
3. 
   Protokollag
4. 
   Applikationslag
5. 
   Aggregationslag

Det kan synes
indlysende, at hvert lag er indbyrdes forbundet for at fuldføre en bestemt opgave. I
denne stykke forskning, vises en beskrivelse på makroniveau gennem et diagram
om sammenhængen mellem udviklere, handlende, bitcoin-netværk, udveksling
platforme og resten af ​​de variabler, der hjælper de decentraliserede rammer
arbejde hurtigt og med den største præcision.

Marked for digitale aktiver.

A digitalt aktiv består af en masse variable som:

Markedet for
digitale aktiver blev bemærket efter sociale medieplatforme (for det meste som er
brugt over hele verden), dvs. omkring 2009.

Men når det kommer
ned til evaluering fra en venturekapitalists perspektiv, er der mange
usikkerhed blandt dem, der bygger det, tilbyder det og bruger det også. Det
hovedværdien af ​​et aktiv er den aktuelle værdi af udbetalinger inklusive
fuldstændige tilgængelige relevante oplysninger. Som DeFi er decentraliseret, og ikke
administreres af en myndighed, dets værdi ændrer sig med tiden. Det er en faktor af
usikkerhed blandt mennesker i DeFi-økosystemet. Cybersikkerhed og
Kryptoøkonomi og relaterbare variabler stiger gradvist tempoet
indsnævre frygten for usikkerhed.

Kan Social Bitcoin opretholde en demokratisk digital verden?

Sammenblanding
Bitcoin, sociologi kunne se ud til at være en fascinerende idé ved pålydende værdi, men
indtil det ikke er implementeret og eksperimenteret på små klynger, er det for tidligt
fortælle, om en social Bitcoin kunne opretholde en demokratisk digital verden. Hvis man
dykker ned i og undersøger de sociologiske mønstre økonomisk i forskellige
århundreder, er der et snævert håb. Men hvis lignende begreber anvendes med en
passende tankegang fra folk, der bygger og dem, der bruger det, så kan der evt
være et stort håb i de kommende tider.

En stor fordel ved at bruge Bitcoin med sociologien for øje bagerst er, at den
hele økosystemet fungerer, herunder mikroforvaltning og mikroforvaltning. I modsætning til
et centraliseret miljø, et decentraliseret økosystem ændres, når det er nødvendigt. Det
venter ikke, indtil alt er på spidsen af ​​et sammenbrud. Udover det,
udviklere og venturekapitalister opererer samtidigt, hvilket betyder, at hvis en
klynge af udviklere bygget en applikation, der overgår andre, den
udviklere modtager en form for incitament/bonus, som hjælper med at bygge mere produktivt
værktøjer i fremtiden. Et sådant scenarie er måske ikke synligt med klarhed, fordi
af komplikationer i reglerne, politikker og den overordnede funktion af en
centraliserede rammer. Et multidimensionelt finansielt system er et potentiale
tilgang til at løse det økonomiske rod, som nationer oplever (ifølge denne undersøgelse). En del af den verdensomspændende befolkning er
foretrækker at bruge digitale valutaer end valutaer i fysisk form.

Afsluttende
Bemærkninger:

Efter at have gået
gennem det nuværende scenarie i nationer, hvor der sættes stort fokus på
R&D, granskning fra markedets synspunkt, for at se, hvordan man intensiverer
robustheden, og endelig undersøge, om en social Bitcoin kunne opretholde
digitale verden, kan det være passende at sige en masse trial-and-error behov
skal ske, før den afsluttes. Selv efter at have afsluttet det, burde man ikke være det
tøver med at bygge en frisk arkitektur fra bunden.

Kilde: https://www.primafelicitas.com/defi-why-bitcoins-decentralized-financial-system-is-important-for-human-rights/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=defi-why-bitcoins-decentralized-financial -system-er-vigtigt-for-menneskerettigheder