Dfinity reagerer på internetcomputerdecentralisering og privatlivets fred

Dfinity, holdet bag Internet computer protokol, eller ICP, har skudt tilbage mod kritikere af dets decentralisering og privatlivsfunktioner i en "Spørg mig om hvad som helst” på Reddit i går.

Holdet forsøgte at sikre, at projektets fundament ikke har kontrol over størstedelen af ​​stemmerettighederne og understreger, at decentralisering er en prioritet for netværket, når det bevæger sig fremad.

Projektet sigter mod at erstatte det offentlige internet med et distribueret netværk af datacentre, noder, undernet og brugere koordineret via Network Nervous System eller NNS. NNS beslutter, hvilke noder der kan slutte sig til Dfinitys netværk, discipliner, der ikke opfører sig noder, og letter kommunikation mellem ICP's forskellige komponenter og deltagere.

NNS har dog været genstand for kritik, og brugerne har givet udtryk for det bekymringer vedrørende centraliseringen af ​​stemmemagten, den lukkede og patenterede kode, der ligger til grund for protokollen, mangel på gennemsigtighed med hensyn til dataindsamling og det enkelte fejlpunkt skabt af NNS' design.

Nogle har udtrykte betænkeligheder om NNS-stemmerettigheder, der opstår over tid, af frygt for, at systemet garanterer, at Dfinitys fundament og dets tidlige bagmænd vil bevare centraliseret kontrol over netværket i fremtiden.

Som svar på bekymringer over projektets mangel på decentralisering sagde Dfinity-forsker, Jens Camenisch: "Det endelige mål er, at internetcomputeren er fuldt decentraliseret og ikke kontrolleres af DFINITY eller nogen anden."

Dfinitys direktør for produkt, Diego Prats, tilføjede, at "fonden ikke har kontrol over NNS's flertal," tilføjede:

”'Med stor kraft kommer et stort ansvar,' samfundet er nødt til at træde op til dette ansvar. Jeg tror personligt, at samfundet vil styrke denne rolle, men det er tidligt, og vi har mange udfordringer foran os. ”

Som svar på brugernes bekymringer omkring at blive tvunget til at have en enestående internetidentitet til at bruge netværket, sagde Diego:

”Internetidentitet er ikke beregnet til at være den eksklusive måde at have godkendelse til apps / dåse på IC'en. Vi byggede den som en tjeneste til appudviklere, så de kan bruge en godkendelse baseret på åbne standarder [...] Udviklere kan bruge eller udrulle alt, hvad de ønsker eller slet ingen. Dette er helt valgfrit til brug af IC. ”

Jens bemærker, at mens direkte forbindelser til Internetcomputeren gør det muligt for noder at identificere en brugers IP-adresse og se de data, der forsøger at blive sendt, vil forbindelse til IC ved hjælp af Onion Router eller TOR muliggøre “TOR-niveau anonymitet på IC. ”

Jens præciserede senere, at han ikke var i stand til at få adgang til IC, mens han brugte TOR, medmindre han brugte TOR gennem et privat vindue i Brave-browseren.

Det har kritikere også anslået at så meget som 74 % af ICP-tokens forsyning kunne centraliseres blandt "private interesser", herunder projektets team, investorer og rådgivere. Nick fra Dfinity Foundation imødegik påstanden og hævdede, at kun 24.72% af forsyningen ejes af frødonorer.

Den 28. maj, Dfinity-grundlæggeren Dominic Williams indsendt et blogindlæg, der skitserer køreplanen for projektets Ethereum-integration, og noterer sig projektets intention om at arbejde symbiotisk med Ethereum i stedet for at konkurrere direkte med det.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/dfinity-responds-to-internet-computer-decentralization-and-privacy-concerns