El Salvador 'Legal Tender' Flytter sandsynligvis ikke amerikansk skat på Bitcoin: Tidligere IRS-rådgiver

As Bitcoin er klar til at vinde status som lovligt betalingsmiddel i El Salvador, spekulerer nogle amerikanske kryptohandlere og investorer på, om beslutningen kommer med skattemæssige konsekvenser for dem.

A viralt Reddit-indlæg offentliggjort på søndag hævdede, at Bitcoins status som lovligt betalingsmiddel i El Salvador kunne have "enorme amerikanske skatte- og rapporteringsimplikationer." Det hævdede, at flytningen kunne få IRS til at behandle Bitcoin som en fremmed valuta, hvilket tillader en skattefritagelse på $200 på hver transaktion, der involverer Bitcoin.

Ikke så hurtigt, fortalte tidligere IRS Senior Counsel Roger Brown Dekryptér.

Det er rigtigt, at en uklar skatteregel – paragraf 988(e) – tillader en skattefritagelse på $200 for gevinster i personlige transaktioner, der involverer udenlandsk valuta – dem med status som lovligt betalingsmiddel i enhver jurisdiktion. Men den undtagelse gælder strengt taget for valutaudsvingsgevinster i personlige transaktioner som at købe en kop kaffe eller en bil, ikke for profitmotiverede transaktioner som spekulativ handel, forklarede Brown, som nu er global chef for skatte- og reguleringsanliggender hos blockchain-software og data. firma Lukka.

Der er ingen lignende behandling for Bitcoin i øjeblikket, fordi det ikke er en udenlandsk valuta. Som et resultat, når du bruger din Bitcoin, for eksempel for at købe en bil, betaler du kapitalgevinstskat – op til 37 % – af forskellen mellem hvor meget du har betalt for kryptovalutaen og hvor meget du har udbetalt den for.

At fokusere på skattefritagelsen på 200 $ for Bitcoiners er derfor for det meste frugtesløst, fordi langt størstedelen af ​​handel og investering i Bitcoin er forbundet med transaktioner med fortjeneste i stedet for personlige køb.

Men der lurer et større problem, foreslog Brown.

Hvis Bitcoin skulle blive en udenlandsk valuta til amerikanske skatteformål, vil enhver handels- eller investeringsgevinst have en "almindelig" skattekarakter under en anden del af sektion 988 i skatteloven. Det betyder, at enhver Bitcoin-gevinst er skattepligtig til den højeste lovbestemte sats for enkeltpersoner – uanset beholdningsperiode. Dette er i modsætning til den nuværende skattemæssige behandling af Bitcoin, som giver en lavere kursgevinst for aktiver, der holdes længere end et år.

Så for de fleste Bitcoin-handlere og investorer er den nuværende status for kapitalgevinstskat mere at foretrække, fordi skattesatserne generelt er lavere, end de ville være, hvis Bitcoin blev behandlet som almindelig indkomst. Være forsigtig med, hvad du ønsker.

"El Salvador, der tager dette skridt, er et wake-up call, der rejser spørgsmålet om, hvad der gør noget til en valuta," sagde Brown. Dekryptér.

I marts 2014, IRS udsendte en meddelelse angiver, at cryptocurrency er ejendom snarere end valuta til amerikanske føderale indkomstskatteformål. Det bemærkede også, at kryptovalutaer ikke er lovligt betalingsmiddel i nogen jurisdiktion, hvilket er en forudsætning for at blive stemplet som en valuta af IRS.

Brown tror ikke, at IRS ville foretage en så gennemgribende ændring i anvendelsen af ​​skatteregler på Bitcoin-transaktioner, bare fordi El Salvador har besluttet at vedtage det som lovligt betalingsmiddel. Selvom det er vigtigt, sagde han, er El Salvador ikke på niveau med EU eller en anden stor økonomi.

"Hvis flere og flere lande skulle erklære Bitcoin som lovligt betalingsmiddel, så ville IRS dog være nødt til at se nærmere på, når noget stiger til niveauet for en valuta i skattemæssig henseende," sagde han.

Men IRS kunne også udelukke Bitcoin som valuta til skattemæssige formål af andre grunde.

Ifølge en definition fra Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) er et kriterium for valuta, at den "sædvanligvis bruges og accepteres som et byttemiddel i udstedelseslandet".

IRS forstår pengeudstedelse i den snævre betydning af at udskrive penge, ifølge Brown. Så den El Salvadoranske regering, der miner Bitcoin i massevis, ville ikke ændre dette krav.

IRS kunne også fokusere på ideen om, at en valuta er "støttet af suverænens fulde tro og kredit." Bitcoin skyldes hverken dens decentraliserede karakter.

IRS havde ingen umiddelbare kommentarer, da det generelt ikke diskuterer hypotetiske juridiske spørgsmål med pressen. Det amerikanske finansministerium, som fastlægger skattepolitikken, kunne ikke nås for en kommentar ved pressetid.

IRS tager lang tid at nå frem til skattebeslutninger, så Bitcoinere bør ikke forvente en officiel meddelelse på et tidspunkt snart. Takeaway for Bitcoin-brugere, advarede Brown, er, at "at søge at kræve en $200-fritagelse på [Bitcoin]-gevinster kan blive mødt med en IRS-udfordring."

Kilde: https://decrypt.co/73101/el-salvador-legal-tender-move-unlikely-to-change-us-tax-on-bitcoin-former-irs-counsel