Elon Musk og Bitcoin: Et giftigt forhold

Den 8. juli var Max Keizer og Stacy Herbert værter for et Elon Musk-inspireret show i Austin, Texas. Det passende navn "F*ck Elon", begivenheden, som omfattede et stort antal Bitcoin (BTC) maksimalister, var sikker på at blive en larmende affære. Keizer er kendt for mange ting, men tilbageholdenhed er ikke nødvendigvis en af ​​dem.

Selvom vi kan diskutere fordelene ved et så provokativt tituleret parti, er Musks splittelse bestemt ikke til debat. Tidligere i år var Bitcoin-fællesskabet - inklusive maksimalisterne - højlydte tilhængere af Musk. Han så værdi i Bitcoin og Bitcoin så værdi i Musk, en af ​​de mest indflydelsesrige mennesker på planeten. På mange måder var det en match made in heaven.

Relateret: Tesla, Bitcoin og kryptorummet: Showet Musk fortsætter? Eksperter svarer

I begyndelsen af ​​maj, da den 49-årige dog meddelte, at Tesla var accepterer ikke længere Bitcoin as a method of payment, Musk’s popularity among the Bitcoin faithful quickly faded. Now, many view him with suspicion; others, like Keiser, view him with disdain, hence the colorfully titled party.

One wonders, what’s the point of a “F*ck Elon” event? After all, we’re told that Musk no longer påvirkninger kryptovalutamarkedet, som han engang gjorde tilbage i maj. Den engang meget potente mester er nu en impotent "shill". Selvom forfatterne fremsatte gyldige pointer, er det vigtigt at huske, hvem Musk er, og endnu vigtigere, hvad han er i stand til at gøre. Bitcoin er meget i hans trådkors.

Relateret: Eksperter svarer: Hvordan påvirker Elon Musk kryptorummet?

For tre uger siden meddelte Teslas administrerende direktør, at Virksomheden planlægger at acceptere Bitcoin når målene for ren energi er nået. Med andre ord har Bitcoin og Musk uafsluttede sager. I betragtning af, at fremtiden for Bitcoin ser ud til at være uløseligt forbundet med ren energi ser fremtiden for Bitcoin også ud til at være uløseligt forbundet med Musk.

Lige nu ser hans indflydelse over Bitcoin ud til at være minimal, men der er al mulig grund til at tro, at det vil ændre sig. Formen er midlertidig, men klassen er permanent. Og Musk er en førsteklasses manipulator. Dogecoin (DOGE) er en sjov mønt, men den ser ikke ud til at have en legitim fremtid. Bitcoin ser på den anden side ud til at have en meget lys fremtid. Det er sjovt at rode rundt med DOGE, men hvis du er seriøs omkring kryptovaluta, gifter du dig med Bitcoin.

Relateret: Nej, Musk, bebrejd ikke Bitcoin for snavset energi - Problemet ligger dybere

Er moskus giftig?

Per definition, et giftigt forhold består af Jekyll og Hyde personligheder, hvor mindst en af ​​partnerne skifter mellem varmt og koldt. Indtast nu Elon Musk. En dag bøjer han sig og betale hyldest til det kinesiske kommunistparti, dagen efter er han ringer en helt en pædofil på Twitter. Musk er en uberegnelig kraft. Han er den eneste mand, der kan matche Bitcoins iboende volatilitet.

I et giftigt forhold er udmattelse normen. Musk er en udmattende indflydelse, og der er grund til at tro, at han vil fortsætte med at udmatte menneskeheden, især dem inden for Bitcoin-samfundet. Giftige forhold er også synonyme med bedrag. Musk er et meget intelligent individ og er også tilbøjelig til overdrivelser og falske løfter. Siden 2016 har Tesla-kunder været det faktureret for den meget omtalte selvkørende funktion, der ikke rigtig eksisterer.

Relateret: Cryptos fyldte forhold til Elon Musk: ambassadør eller ansvar?

Der er dog kun et problem, og det er ret betydeligt. Som Andrew J. Hawkins kl The Verge skriver, den fulde selvkørende software, som Musk promoverer, "gør ikke et Tesla-køretøj i stand til at køre sig selv uden input fra føreren." Med andre ord er selvkørende biler ikke i stand til at køre selv. Dette er ikke et godt udseende for Tesla, og det er heller ikke et godt udseende for Musk. Uanset om hans bedrag er bevidst eller andet, er Tesla-kunder blevet taget for en dyr tur. Med General Motors og Ford travlt læring fra Musks fejltagelser og fremstilling af overlegne elektriske køretøjer, vil Musks adfærd blive mere uberegnelig i naturen? Lad være med at satse imod det - Bitcoinere pas på.

En kviksølv iværksætter, ikke en opfinder

Musk er ikke en opfinder. Han er en kviksølv iværksætter, villig til at sige eller gøre hvad som helst for at skabe interesse. Selvom han tydeligvis er en genial mand, mangler han tilbageholdenhed. Musks ord er ikke hans bånd. Faktisk synes begrebet sandhed i Musks verden at være yderst formbart.

I en nylig artikel, Peter Chawaga drøftet en slags post-Elon-verden, hvor Bitcoin frigør sig fra iværksætterens indblanding. Chawaga bemærkede, "Ingen enkelt person, uanset hvor indflydelsesrig i deres egne sfærer, er mere vital end netværket." I samme stykke siger den førnævnte Stacy Herbert:

"Elon og andre fiat-milliardærer skal lære, at du ikke fikser Bitcoin, Bitcoin fikser dig."

Has Bitcoin actually “fixed” Elon? Can Elon actually be “fixed?” Bitcoin might have won this battle, but the war, I argue, is far from over. Of course, it needn’t be a war. In the future, Bitcoin and Musk may very well enjoy a harmonious relationship. However, considering Musk is one of the most erratic celebrities on the planet, the relationship will probably become more toxic in nature. Screaming “F*ck Elon” might be cathartic, but it won’t be effective. Remember who you are dealing with: A highly influential billionaire with a “F*ck You” personality.

Denne artikel indeholder ikke investeringsrådgivning eller anbefalinger. Enhver investerings- og handelsbevægelse indebærer risiko, og læsere bør foretage deres egen forskning, når de træffer en beslutning.

De synspunkter, tanker og meninger, der er udtrykt her, er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/elon-musk-and-bitcoin-a-toxic-relationship