I en nylig historie beskrev jeg Elon Musk som en promo-pige for Bitcoin. Hvis han faktisk var det, kan du være sikker på, at han nu er blevet fyret. Han forstyrrede markedets stil, da han tweetede, at Tesla ikke længere ville acceptere Bitcoin på grund af miljøskaden.
Dette tweet førte derefter til, at Bitcoin mistede over 20 % og gik tilbage til det 21 ugers glidende gennemsnit for første gang i hele tyreløbet. Ikke en dårlig ting, markedet er stadig sundt, enhver kyndig Bitcoin-tyr ville genkende muligheden. Ikke desto mindre er det latterligt, at Elon Musk er den person, der sendte os dertil. Især når man tænker på de tweets, han lavede få dage før bomben.
Er der andre, der undrer sig over, hvad denne fyr ryger? Måske har han brugt for meget tid sammen med Joe Rogan.
Hvorfor vil han promovere at bruge en shitcoin som Doge til at købe en Tesla eller finansiere en mission til månen, før han erklærer, at han ikke længere vil undtagen Bitcoin?
Sindet bobler.
Folk har givet udtryk for deres synspunkter på Elons tweet, inklusive Michael Saylor, som ikke så ud til at være enig.
Mandens hykleri er ubestrideligt
Det er fuldstændig latterligt, at en mand, der affyrer raketter med 28 motorer, der forbrænder over 400 tons raffineret petroleum, accepterer ikke længere Bitcoin, fordi han er bekymret for miljøet. Nogle kan føle sig fristet til at tilgive ham for dette, det er trods alt for en god sag, ikke? Han vil gøre menneskeheden til en multiplanetarisk art og reducere vores risiko for forlængelse massivt, ikke?
Har du set på Mars for nylig? Det er lidt køligt, og mangler nogle få hjemmekomfort, kender du ting som ILT og VAND.
Nogle siger, at de vil terraforme den røde planet. Jeg er sikker på, at det bliver super nemt, vi vil bare lave lidt videnskab og BAM Mars vil have optimale betingelser for livet. Mars er 78 millioner miles længere fra solen end Jorden, det vil altid være dumt koldt. De vil ikke skabe noget, der ligner noget tæt på Caribien, så jeg er ikke interesseret.
Jeg kan ikke lide tanken om massivt at forurene vores livsopretholdende, smukke planet for at nå en planet, der i øjeblikket er fuldstændig ugæstfri.
Er det værd at udforske rummet? Ikke hvis det kommer på bekostning af Jorden.
Hvad med Tesla? Han laver elbiler, så det opvejer hans CO2-udledning. Ikke rigtig. Selvfølgelig er de bedre end normale biler, men de er på ingen måde miljøvenlige.
De bruger lithium-ion-batterier i elbiler. Udvinding og forarbejdning af lithium-ion har forurenet floder, dræbt fisk og dyr. Det forårsagede miljøskader i Tibet, da det farlige stof lækkede fra minen der. Lithium-ion forurener jorden og ødelægger også afgrøder. Det kræver enorme mængder vand at mine, Der bruges 500,000 gallons vand for hvert ton produceret lithium-ion.
Batterierne er opladet med elektricitet, og dette er oftere end ikke produceret af fossile brændstoffer, i øjeblikket produceres kun omkring 28% af verdens elektricitet gennem vedvarende kilder. Gas og kul producerer 60 % af verdens el.
En elbil er kun lige så emissionsfri som den strøm, du oplader batterierne med.
Det er ikke sådan, at han har lavet et fuldt genanvendeligt køretøj, på et hamp-chassis, der drives af vand og fredstegn. Det er stadig lavet af metal, plastik, gummi og maling, som alle ikke er miljøvenlige og oftere end ikke drevet fra ikke-vedvarende kilder.
Ja, elbiler er bedre end konventionelle biler, men de er ikke perfekte. Lidt ligesom Bitcoin er det bedre end det nuværende finansielle system, men det er ikke perfekt.
I stedet for at tweete nonsens om ikke at acceptere Bitcoin, kunne han bruge sin tid bedre på at finde måder til yderligere at forbedre effektiviteten af netværket og introducere flere måder, hvorpå det kan drives af vedvarende energikilder. Selvom han påstår, at han vil gøre dette med Doge.
Han tager også fejl med Bitcoin
Bitcoin kræver enorme mængder energi for at udvinde det effektivt. Det er der ingen, der bestrider.
Fiat-valuta er bare værre.
Det er ikke kun et let misbrugt system, som svigter enhver, der ønsker at spare. Det er også dårligt for miljøet.
Overvej produktionen af fiat (mønter og sedler). Det levetiden for en $5-seddel er 4.7 år, fordi kontanter er relativt kortvarige, producerer de altid mere (og vil altid være det). Det er en konstant indsats for at opretholde udbuddet. Denne proces kræver betydelige mængder ressourcer og energi. De kræve følgende for at tjene 'papirpenge':
- 10 milliarder liter vand hvert år (på verdensplan)
- 18.4 millioner GJ elektrisk (på verdensplan)
- 3540 tons blæk (USA)
- Over 2300 tons linned (USA)
- Over 7100 tons bomuld (USA)
Oprettelse af pengesedler er komplekst og arbejdskrævende. Overvej de nødvendige trin:
- Landbrugsproduktion af bomuld
- Polymer produktion
- Filmproduktion
- Produktion af bomuldspapir
- Tråd fremstilling
- Folie produktion
- Polymer omdannelse
- Udskrivning af pengesedler
- Distribution (pansrede køretøjer)
- Brug
- Enden på livet
Mønter fortæller en lignende historie som pengesedler, de udskiftes hvert 25. år (i gennemsnit). Over 13 milliarder mønter blev præget i USA i 2018.
I mere end et årti har det kostet US Mint mere at producere Lincoln Cent og Jefferson Nickel, end deres pålydende værdi er værd. Centen koster 1.99 cent at producere og nikkel 7.62 cent.
Mønter er for det meste lavet af kobber, hvis minedrift ikke er til gavn for miljøet.
Med tanke på både mønter og sedler er den samlede producerede CO2 6.7 millioner tons om året.
Overvej derefter de nuværende online økonomisystemer og den energi, de kræver. De nøjagtige tal er svære at bestemme, der er ingen officiel statistik til reference. Selvom Carlos Domingo beregnede det ved at anslå, at der er 30,000 banker (han fandt estimater så lave som 14,000 og så høje som 60,000).
Han overvejede derefter servere, pengeautomater og filialer med hensyn til energiforbrug. Domingo bemærker, at der er flere kilder til energiforbrug, men anerkendte disse tre som de mest betydningsfulde. Han vurderede, at en bank har 100 servere (beskrev dette som konservativt) og fastslog, at de bruger 800 megawatt-timer.
Han brugte data fra Verdensbank at estimere mængden af filialer i verden. Beregner, at der er 665,000 filialer på verdensplan. Hver af disse filialer producerer ca. 10 kWh pr. filial. Dette er også et konservativt skøn baseret på, at de kun bliver brugt 20 dage om måneden og kun har 12 computere. Tag højde for det det gennemsnitlige amerikanske hjem bruger 28.9 kWh om dagen.
Dernæst kiggede han på pengeautomater. Han henviste til ATM Industry Association, som forudsagt i 2015 ville der være tre millioner pengeautomater på verdensplan. Hver af disse maskiner bruger 5 watt-timer om dagen. Igen, sandsynligvis en konservativ figur.
Domingo slutter med et konservativt estimat på 100 terra watt-timer om året, der bliver brugt til banksystemet. En analyse fra Cambridge University foreslår, at Bitcoin kan bruge 121.36 terawatt-timer. I erkendelse af, at estimatet for banksystemet er meget konservativt og inkluderer brugen og virkningen af kontantproduktion, vil Bitcoin sandsynligvis stadig bruge mindre energi generelt, og mere af denne energi kommer fra vedvarende kilder. EN Møntdeling undersøgelse fastslog det over 70 % af den energi, der bruges i netværket, kommer fra vedvarende energi.
Intet ved vores nuværende finansielle system er optimeret til at beskytte miljøet. Hvad er alternativet? Er der nogen der har en bedre idé? Jeg har ikke hørt om en endnu.
- "
- 000
- 100
- 7
- 9
- Konto
- Alle
- amerikansk
- analyse
- arizona
- Pengeautomat
- Bank
- Bank
- Banker
- bbc
- Bill
- Billion
- Bit
- Bitcoin
- Bitcoin bull
- Tyreløb
- købe
- Cambridge
- bil
- biler
- Kontanter
- Årsag
- forårsagede
- afgift
- opladet
- Kul
- Coindesk
- Mønter
- computere
- Omkostninger
- afgrøder
- Valuta
- Nuværende
- CZ
- data
- dag
- effektivitet
- Elektrisk
- elektricitet
- Elon Musk
- Emissioner
- energi
- Miljø
- miljømæssige
- skøn
- udforskning
- Ansigtet
- Fiat
- Figur
- finansielle
- Fornavn
- første gang
- Gratis
- fond
- GAS
- Global
- godt
- Høj
- Home
- HTTPS
- idé
- billede
- KIMOs Succeshistorier
- Herunder
- industrien
- IP
- IT
- Arbejdskraft
- lanceringer
- Led
- LG
- Lincoln
- kiggede
- Maskiner
- mand
- Marked
- mars
- medium
- metal
- million
- Mining
- Mission
- Moon
- Nasa
- netværk
- numre
- officiel
- online
- Opportunity
- ordrer
- Papir
- planet
- plast
- produceret
- produktion
- fremme
- beskytte
- reducere
- vedvarende energi
- Ressourcer
- Risiko
- Kør
- kyndige
- Videnskab
- shitcoin
- Skilte
- So
- Space
- statistik
- Studere
- stof
- forsyne
- systemet
- Systemer
- Jorden
- Tesla
- tid
- tons
- tweet
- us
- USA
- værdi
- køretøj
- Køretøjer
- Vand
- uge
- WHO
- world
- verdensplan
- værd
- år
- år