Ethereum Under Fire

For første gang siger folk det usigelige: Ethereum kan være ud over at spare. Er det faktisk sandt?

Det faktum, at Ethereum er smerteligt langsomt og lammende dyrt at bruge, er ingen stor hemmelighed. At bruge mere i gasgebyrer, end du gjorde på en faktisk transaktion, er blevet en fælles joke for kryptofællesskabet, den slags ting, du smider i "det er krypto!" kurv sammen med altcoins, du aldrig har hørt om at gå 50x og viden om, at det bogstavelige sekund, du køber, vil alt dumpe med 50%.

Men så på søndag den legendariske kryptoanalytiker og investor Zhu Su annoncerede at han gav op på Ethereum.

I kryptokredse svarer det til at sige 'Den Gandhi-fyr? Lidt af en pik'. Men så snart ordene var derude, gav det folk tilladelse til at begynde at stille nogle piercing spørgsmål: er Ethereum faktisk godt? Eller er det en stadig mere uegnet dinosaur, der kun tjener behovene for kryptovalutaens 0.1 %? Og hvis ja, er det så på tide endelig at salve en efterfølger?

Husker du Netscape?

Folk taler meget om, at cryptocurrency's adoption afspejler adoptionen af ​​internettet, men der er mindre opmærksomhed på de utallige up-and-coming-men-nu-meget-meget-døde virksomheder, som det moderne internet er bygget på.

Tilbage i 1994 var Netscape synonymt med internettet. I 1998 var det en død mand, der gik og blødte brugere til bedre, nyere deltagere som, øh, Internet Explorer, som senere selv faldt fra at repræsentere 95 % af browsermarkedet til ikke engang at eksistere.

Pointen er, at first mover-fordel kun virker så længe, ​​især når det kommer til den digitale verden, hvor loyalitet bogstaveligt talt kan skiftes med et klik på en knap. Er der nogen grund til at tro, at krypto vil være anderledes?

Mine damer og herrer, jeres kandidater

Hvis du ikke har tjekket ud Coinmarketcap placeringer i et stykke tid, er det værd at se på, hvilke kæder der dominerer top 20: Solana, Cardano, Polkadot, Avalanche, Terra, Algorand. Alle Layer 1-kæder, alle direkte konkurrenter til Ethereum, alle hurtigere og nemmere at bruge.

Ethereums markedsværdi er ganske vist stadig langt større end dem alle sammen, men det viser en meget konkret erkendelse fra det bredere marked af, at noget er galt med status quo.

DeFi og NFT'er skulle være de innovationer, der bragte den næste bølge af krypto-entusiaster. Alligevel gør Ethereums transaktionsgebyrer på USD 100+ dem utilgængelige for alle undtagen dem med titusindvis af dollars at spille med. Er det den decentraliserede fremtid, vi blev lovet?

Slutningen af ​​Ethereum

For at være sikker, ville du stadig være en modig person til at satse mod Ethereum (og endda Zhu Su mildnede hans bemærkninger lidt senere). Skaleringsløsninger - de såkaldte lag-2'ere - ankommer i tempo, og lanceringen af ​​ETH 2.0 i begyndelsen af ​​næste år lover at bringe Ethereums glaciale transaktionshastighed op på mere respektable (hvis stadig mellemste) 10,000 transaktioner i sekundet. Og størstedelen af ​​DeFi- og NFT-markederne foregår stadig på Ethereum-netværket; at være first mover tæller meget.

Men man får en fornemmelse af, at vi nærmer os et ømtåleligt punkt for det originale smarte kontraktnetværk. Hvis der er yderligere udviklingsforsinkelser, eller hvis ETH 2.0-opgraderingen ikke reducerer omkostningerne dramatisk, er det svært at tro, at alle vil blive i nærheden og vente på den næste rettelse. Vitalik og co har trods alt forsøgt at reparere Ethereum i et halvt årti nu. Hvor længe kan vi vente?

Nå, måske et par måneder endnu. Men Ethereum er ved at løbe tør for tid til at bevise, at det ikke er Netscape af web3. Her håber de kan klare det.

Kilde: https://blog.coinjar.com/ethereum-under-fire/