Ethereums model er simpelthen udnyttelse af arbejderklassen af ​​de velhavende, siger analytiker

• Ethereum er kommet under beskydning for sin økonomiske model for adskillige krænkelser af dets oprindelige etos.
• Reduktionen af ​​minearbejdernes belønninger, afbrænding af tokens og overtrædelsen af ​​reglen om, at "Code is Law" er en del af årsagen til kritikken.
• Ethereum er indstillet til at skifte til Proof-Of-Stake i 2022 midt i stigende gasgebyrer.

Ethereum er blevet udråbt som den værdige efterfølger til Bitcoin, men flere fejl i dets design er blevet afdækket. Tomer Strolight afslører årsagerne til, at Ethereum er et klart tilfælde af udbytning af arbejderklassen af ​​de velhavende.

Problemet med Ethereum

Tomer Strolight, en analytiker, har blotlagt sine tanker om problemerne med Ethereum i et todelt blogindlæg. Han skriver, at Ethereum har mistet sin vej fra at være et eksempel på ren decentralisering og har forvandlet sig til fuld udbytning. Strolight lægger grundlaget for sin argumentation ved at opdele Ethereum-økosystemet i forskellige lag, der omfatter arbejderklassen (minearbejdere), den velhavende klasse (deltagere i første mønttilbud), den herskende klasse (kerneudviklere) og den almindelige befolkning (eterere).

Strolight fortsætter med at fastslå, at økosystemet blev bygget på grundlaget af løfter, herunder det faktum, at kodeks er lov, belønningen for minearbejdere, og "at behovene for arbejderklassen, minearbejderne, vil forsvinde på et tidspunkt". Tingene begyndte dog at falde fra hinanden med DAO-debaclet, der førte til tab på over 60 millioner dollars værd af ETH. Dette førte til den første overtrædelse af Code Is Law-reglen, da en hård gaffel blev implementeret for at inddrive midlerne til de velhavende. De, der var uenige, blev bedt om at forlade og fortsatte med at skabe Ethereum Classic.

"De velhavende får alle deres penge tilbage og får en undtagelse fra håndhævelsen af ​​loven om "Code is Law" for dette ene tilfælde med løfte om aldrig at gøre det igen." sagde Strolight.

Lidt senere blev indtjeningen for arbejderklassens minearbejdere reduceret fra 5 ETH pr. blok til 4 via en hård gaffel, der reducerede deres kompensation med 20%. Et yderligere forslag blev vedtaget om at reducere belønninger fra 4 til 3 ETH, hvilket resulterede i et fald på 40 % i minearbejdernes indtjening. Det næste angreb på minearbejderne kom i form af brændende gebyrer, som havde en skadelig effekt på minearbejderne.

"Ved at brænde arbejderklassens penge ender den herskende klasse og velhavende klasse med en større del af den samlede kage," han skrev. ”Det er genialt. Ondt, men genialt."

Proof of Stake er en model for de rige

Strolight skrev, at Ethereums formodede fremskridt er et trick for at berige den velhavende klasse i systemet. Han tilføjede, at satsning er et trick for at pacificere andre klasser med de rigtige belønninger til de rige (de personer med flest ETH'er).

"Denne pacificeringsløsning betaler folk for at satse deres mønter, men fjerner ikke afhængigheden af ​​bevis for arbejde. At betale for en indsats hilses velkommen af ​​den velhavende klasse. Det er trods alt at blive betalt for at være velhavende, så hvorfor skulle de protestere,” sagde Strober.

Han citerer også manglen på en faktisk dato for afslutningen af ​​Proof-of-Work og hævder, at stigende gasafgifter påvirker de forskellige sociale klasser forskelligt. Ethereums gasgebyrer er steget astronomisk i løbet af de sidste par måneder mens ETH Killers som Solana og Polkadot vinder popularitet.

Kilde: https://zycrypto.com/ethereums-model-is-simply-exploitation-of-the-working-class-by-the-wealthy-says-analyst/